认识到迫切需要解决因气候变化而导致的缺水,因此越来越多的推动力提高了水(及相关)系统的弹性。例如,政策制定者现在敦促公司从短期以上的战略转变为有效管理水稀缺性的长期方法。本文利用自定义的动态多部位模型来评估临时水稀缺层次的社会经济影响。该分析的重点是确定不同投资水平可能对经济弹性产生的影响。具体来说,该模型融合了经常被忽视的因素,例如行为和弹性方面。通过考虑这些关键要素,可以更全面地了解水稀缺对更广泛经济的影响。该分析表明,企业的远见或缺乏企业如何影响其对水稀缺性的反应以及随后对经济的影响。特定于部门的分析阐明了水稀缺性对农业,食品以及电力生产和分配等部门的潜在负面影响。然而,分析还表明,某些部门可以从竞争力效应中受益,这可以减轻水疤之城的不利经济影响。但是,应该注意的是,这些部门可能会对用水产生追赶作用。这项研究产生的政策建议强调了企业之间对期望和准备的促进。至关重要的是,无论是否直接依靠水,都要优先考虑所有部门的弹性建设措施。
抽象目标:表征营养上足够的,适合气候友好的饮食,这些饮食在社会人口统计学群体中是可以接受的。确定与更适合气候友好和营养相关的潜在平等问题。设计:优化模型可最大程度地减少受营养,温室气体排放(GHGE)和食品饮食约束的观察饮食的距离。使用饮食摄入数据通过性,教育和收入水平区分的社会人口统计学群体进行校准。环境系数源自生命周期分析和环境扩展的输入 - 输出模型。设置:芬兰。参与者:成人人口。结果:在所有人口群体中,我们发现营养充足性的改善与GHGE的减少之间的改善,位于当前水平的三分之一或一半之间。这些减少主要是由于用谷物,土豆和根替代肉类以及食品内类别内的替代品,例如肉类类别的家禽牛肉。因此,模拟的更适合气候的饮食是柔韧性的。朝着减少影响的饮食迈进不会造成与蛋白质和脂肪酸摄入有关的主要不足之处,但是FE可能是绝经前雌性的问题。饮食中最初的社会经济梯度很小,在社会人口统计学组中,对更气候友好的饮食的调整模式相似。结论:通过适度的行为调整可以实现饮食饮食的三分之一的降低,但是很难实现较大的减少。所需的更改在社会人口统计组之间相似,并且不会引发公平问题。促进饮食可持续性行为改变行为改变的政策是适当的。
摘要尽管有新的基因编辑技术(例如)(例如CRISPR)在加速可持续的农业食品生产方面的承诺,但这些技术的社会可接受性尚不清楚。先前的文献主要解决了影响的监管和经济问题,但尽管不断发展的食品政策和产品商业化,但仍未研究社会文化的影响,但需要各种参与者在食品体系中的投入。我们在四个数据库中进行的系统审查通过综合了有关食品系统参与者的观点的最新研究来解决这一差距,以确定影响可接受性的关键社会文化因素。本综述通过包括来自更多种参与者(例如农民和非政府组织)的观点来扩展先前的文献,并更好地了解他们感知到的社会利益和关注。我们发现食品系统参与者认为使用在农业中的正面和负面影响。这些观点通常纠缠在有关可持续性和食品系统问题的更广泛的辩论中(例如,社会正义)。我们讨论了针对政策制定者,农业食品行业经理和科学家的实用建议,以使基因编辑的食品(GEF)与食品系统参与者的价值观更好。GEF政策,发展和商业化必须反映社会价值,例如集体福祉和透明度,以提高参与者的可接受性。在土著和小农户等边缘化食品参与者中需要进行更多的研究。
参与这些进程的组织有:ActionAid;支持我; AS-PTA; Cirandas 咨询公司;非裔巴西人协会 Quilombo Erê; Amarelão 社区协会;安娜玛丽亚村社区和慈善协会(阿贝维拉); Sítio Ágatha 教育、艺术、文化和农业生态协会;老干线 Pankararu 协会; CENTRAC——文化行动中心;博尔博雷马地区小农家庭农业合作社;阿拉戈斯州上塞尔唐地区领土学院;活跃岛屿委员会;半干旱可再生能源委员会(CERSA)[半干旱地区可再生能源委员会];马拉尼昂州渔民牧民委员会;牧区土地委员会(CPT 东北 2);潮汐回声区;政治教育与公民学院;胎細;巴西新能源政策阵线、Casa Socio-Environmental Fund、GeografAR/UFBA;巴伊亚州环保组织(Gambá) ClimaInfo 研究所;社会经济研究所(Inesc);泰拉玛研究所;拯救山脊运动,帕拉伊巴联邦大学法学研究生课程(PPGCJ/UFPB);研究员 Danilo Serejo;博尔博雷马地区中心;拉斐尔山脉 Quilombo;以及巴伊亚州北查帕达的 Quilombola 网络。
抽象的目的是评估心力衰竭(HF)社区居住患者的压力,抑郁和生活质量,并评估其对社会经济挑战性环境中感知的药物依从性的影响。设计了一个横截面设计,其中具有自我管理的问卷调查,并在2021年10月至2022年9月之间收集的数据。通过电子平台,要求在社区和心脏病学诊所收集数据收集的HF诊断患者。通过射血分数,药物清单和患者频繁的症状来确认病例。患者健康问卷9,COVID-19应力量表,明尼苏达州与HF问卷调查和黎巴嫩药物依从性量表分别用于评估抑郁,压力,生活质量和药物依从性。单变量分析以介绍描述性统计数据,而进行双变量分析以评估变量之间的关系。结果总共包括237名参与者。平均年龄为61.3±17.36岁,大多数(57.8%)是男性参与者。ACE抑制剂/血管紧张素受体阻滞剂只有44.7%,而β受体阻滞剂为54.9%。压力,抑郁,生活质量和药物依从性的平均得分为75.86(SD = 24.5),14.03(SD = 5.7),55.73(SD = 23.05)和6.79(SD = 23.05)和6.79(SD = 6.93),表明高应激水平,抑郁症,抑郁症,抑郁症,抑郁症,抑郁症和药物治疗质量差。那些患有高血压和抑郁史的人比没有药物的人更加坚持其药物。多变量分析表明,焦虑,医学随访,生活质量和功能类别是药物依从性的预测指标。结论该研究表明,黎巴嫩的HF人口在遇到心理健康问题,这些变量充当药物依从性的预测指标。社会人口统计学特征也对结果发挥了作用,在计划干预措施改善预后时,可以针对目标。未来的研究应在可能的情况下通过纵向方法和医疗补充技术将规定的药物与消耗的药物进行比较。
Anses 实施独立且多元化的科学专业知识。 Anses 主要致力于确保环境、工作和食品领域的健康安全并评估它们可能带来的健康风险。一方面,它还有助于确保保护动物的健康和福利以及植物的健康,另一方面,也有助于评估食品的营养特性。它向主管当局提供有关这些风险的所有信息以及制定立法和监管条款以及实施风险管理措施所需的专业知识和技术科学支持(公共卫生法第 L.1313-1 条)。他的评论发表在他的网站上。
社会经济状况低的儿童期经历与额叶网络和腹侧视觉流的神经功能的改变有关,这可能会导致工作记忆的差异。然而,导致这些差异的低社会经济地位环境的特定特征仍然对这些差异的理解仍然很差。在这里,我们检查了认知剥夺的经历(即与威胁的经验相比,经验的多样性和复杂性降低(即暴力暴露),作为一种潜在的机制,家庭收入有助于在工作记忆期间神经激活的改变。作为一项纵向研究的一部分,148名10至13岁的青年完成了视觉空间工作记忆fMRI任务。幼儿期低收入,幼儿期低收入的慢性性以及当前的收入到需要的收入与腹侧视觉流和额叶网络中与任务相关的激活有关。在工作记忆期间,家庭收入与侧面枕骨内沟的激活下降的关联是由认知剥夺的经历介导的。令人惊讶的是,家庭收入和剥夺与工作记忆绩效没有显着相关,并且仅剥夺该样本中的学术成就。综上所述,这些发现表明,早期生活低收入和相关的认知剥夺是支持工作记忆的神经功能的重要因素。
摘要背景最近的研究确定了比利时人群中SARS-COV-2感染和相关COVID-19结果的重要社会不平等。我们研究的目的是研究与比利时的Covid-19疫苗摄取有关的社会人口统计学和社会经济特征。方法,我们对比利时的5 342 110成人(≥118岁)在2021年8月31日在5 342 110成人(≥18岁)中进行了横断面分析。我们整合了四个国家数据来源的数据:比利时疫苗登记册(疫苗接种状态),Covid-19 HealthData(实验室测试结果),Demobel(社会人口统计学/社会经济数据)和医疗参与者的共同基础登记册(被许可在比利时从事医疗职业的个人)。我们使用了多变量逻辑回归分析来识别与没有获得比利时及其三个区域(法兰德斯,布鲁塞尔和瓦洛尼亚)中的第一个Covid-19疫苗剂量相关的特征。在研究期间的结果,在我们的研究样本中包括的比利时成年人口中有10%(536 716/5 342 110)未接受首次Covid-19-19疫苗剂量接种疫苗。在年轻人,男人,移民,单身父母,单人家庭和处境不利的社会经济群体(收入和教育水平较低,失业)中发现了较低的Covid-19疫苗吸收。总体而言,所有地区的社会人口统计学和社会经济差异都是可比性的。结论COVID-19中的社会人口统计学和社会经济差异的鉴定对于制定保证比利时成年人人口更公平的疫苗接种范围的策略至关重要。
背景:脑疲劳综合征 (BFS) 是一种文化相关综合征,以认知和躯体症状为特征,在非洲学生中很常见。本研究旨在确定尼日利亚大学生中 BFS 的患病率并研究其相关因素。方法:对尼日利亚西北部一所大学的本科生进行了横断面调查。该研究使用自填问卷收集社会人口特征、兴奋剂使用、学习课程和学业成绩的数据。使用标准化诊断标准评估 BFS 的存在。结果:该研究共包括 625 名处于青年期的参与者。发现尼日利亚大学生中 BFS 的患病率为 62.7%。受影响的学生大多数为 20-30 岁、男性,来自豪萨族。兴奋剂使用与 BFS 之间没有显著关联。然而,学习课程与 BFS 的发生之间存在显著关系。学业成绩 (CGPA) 与 BFS 呈弱负相关。其他社会人口因素,如年龄、性别、种族、关系状况、出生位置、家庭类型和家庭收入,均无法预测 BFS 的发生。结论:高患病率凸显了关注该人群心理健康问题的必要性。结果强调了在研究 BFS 时考虑学习课程和学业成绩的重要性。有必要进行进一步研究,以探索潜在机制并为受 BFS 影响的学生制定有效的干预措施。