摘要:肿瘤病变分割是从 MR 神经放射图像中研究和描述癌症的关键步骤。目前,许多深度学习分割架构已被证明在它们所训练的特定肿瘤类型上表现良好(例如,大脑半球的胶质母细胞瘤)。然而,在给定肿瘤类型上进行大量训练的高性能网络可能在没有标记病例允许训练或迁移学习的罕见肿瘤类型上表现不佳。然而,由于常见肿瘤和罕见肿瘤在病变内和周围存在一些视觉相似性,因此可以将问题分为两个步骤:物体检测和分割。对于每个步骤,在常见病变上训练过的网络可以按照域自适应方案用于罕见病变,而无需额外的微调。这项工作提出了一种弹性肿瘤病变描绘策略,该策略基于实现检测和分割的已建立的基本网络的组合。我们的策略使我们能够在训练期间对位于未见肿瘤背景区域中的罕见肿瘤实现稳健的分割推断。以弥漫性内生性脑桥胶质瘤 (DIPG) 为例,我们无需进一步训练或网络架构调整即可实现 0.62 的平均骰子分数。
伽马H2AX(ɣ-H2AX)和磷酸KAP1(PKAP1)是预测性生物标志物,可用于识别DNA损伤响应(DDR)途径的诱导(图1)。在评估DNA损伤疗法的有效性时,监测DDR途径的激活可能是有价值的,并采用涉及测试DDR标记在肿瘤活检中测试DDR标记的标准方法。但是,获得组织活检是侵入性的,具有挑战性的,通常是不可重复的。富含液体活检的循环肿瘤细胞(CTC)提供了一种替代方法,可允许对治疗反应的微创,可重复和实时评估。Angle仅开发了研究用途(RUO)工作流,用于识别CTC上的DNA损伤。在这项研究中,我们旨在评估角度的免疫荧光(IF)测定的性能,以鉴定上皮,间质和过渡性CTC以及确定DNA损伤状态(靶向PKAP1或ɣ-H2AX)在确定的DNA损伤状态(靶向PKAP1或ɣ-H2AX)上,通过与Parsortix®的使用相结合的parsortix®技术,并依赖于Parsortix®根据血液的大小和可变形性,从血液中富集和收获CTC。
RAQUEL LEON 1,+, HIMAR FABELO 2,1*,+, SAMUEL ORTEGA 3,1, INES A. CRUZ-GUERRERO 4, DANIEL ULISES CAMPOS- 3 DELGADO 4, ADAM SZOLNA 5, JUAN F. PIÑEIRO 5, CARLOS ESPINO 5, ARUMA J. O'SHANAHAN 5, MARIA 4 HERNANDEZ 5. J. Balea-fernandez 6.1,耶稣5 Morera 5,Bernardino Clavo 7.2和Gustavo M. Callic 1 6 1研究所应用微电子学研究所,拉斯帕尔马斯大学De Gran Canaria,Las Palmas de Gran Gran Gran Gran Gran Canaria,西班牙西班牙。 div>7 2加那利群岛(FICISC)的卫生研究所(FICISC),西班牙拉斯帕尔马斯·德·格兰卡纳里亚。 div>8 3 Nofima,挪威食品渔业与水产养殖研究所,挪威特罗姆斯。 div>9 4科学院,墨西哥圣路易斯·波托西自治大学。 div>10 5神经外科部,西班牙拉斯帕尔马斯·德·格兰加纳里亚的格兰加纳里亚医院的内格林大学医生。 div>11 6位于西班牙的拉斯帕尔马斯·德·格兰卡纳里亚(Las Palmas de Gran Canaria)的拉斯帕尔马斯大学(Las Palmas de Gran Canaria)心理学,社会学和社会工作系。 div>12 7研究部门,西班牙拉斯帕尔马斯·德·格兰卡纳里亚(Las Palmas de Gran Canaria)的格兰加纳里亚医院(Gran Canaria Hospital)大学医生。 div>13 *电子邮件:hfabelo@ium.ulpgc.es; +这些作者为这项工作做出了同样的贡献。 div>14 15 16摘要17脑外科手术是脑肿瘤最常见和有效的治疗方法之一。 div>然而,,神经外科医生面临着确定肿瘤边界以实现最大折磨的挑战18,同时避免了5月19日神经系统导致后遗症的正常组织损害。 div>35个脑肿瘤分为原发性和继发性转移性肿瘤。 div>高光谱(HS)成像(HSI)在不同的医学应用中显示了20个肿瘤检测的诊断工具。在这项工作中,我们通过强大的K折交叉验证方法证明了HSI与所提出的加工框架相结合,是一种有前途的术中识别术中识别和22个脑肿瘤的描述,包括原发性(高级和低级和低级)和次要肿瘤。对体内23脑数据库的分析,由来自34名不同患者的62个HS图像组成,在测试集中使用光谱和空间信息获得了24 70.2±7.9%的最高中值宏F1评分结果。在这里,我们基于机器学习25提供基准测试,以在体内脑肿瘤检测和使用高光谱成像的领域进行进一步发展,以用作26神经外科工作流程中的26实时决策支持工具。27 28在2020年,大脑和中枢神经系统(CNS)癌症是死亡率的第十二个最常见的癌症,估计有29例308,102例事件病例,全世界的性别和所有年龄1的死亡人数为251,329例。对于2040年,这些数字预计将分别增加38.5%和43.7%,分别为2040年2。在35岁以下的年轻人口中,在死亡率(31,181人死亡)的第二个最常见的癌症之后是白血病1的第二个癌症,而在14岁以下的32岁儿童中,它是发病率和死亡率的第二个最常见的癌症(在全球范围为24,388事件案例/11,889 33死亡)。49当前的术中成像引导技术有几个局限性9。,脑肿瘤占中枢神经系统癌症中发生的90%以上,与高34个死亡率和发病率有关,尤其是在儿科病例3,4中。原发性肿瘤出现在大脑中,36次次生肿瘤出现在体内其他地方,然后转移到大脑5。原发性肿瘤也根据其恶性肿瘤分为37个低级(LG)和高级(Hg)。lg肿瘤包括1年级和2年级(G1和G2),而Hg 38肿瘤对应于3年级和4年级(G3和G4),是胶质母细胞瘤(G4)最常见的(〜50%)和致命(5年生存率39率39率为5.5%,为5.5%)。最近在2021年WHO(World 40卫生组织)分类中枢神经系统肿瘤7中引入了新的阿拉伯编号。此外,脑肿瘤可以是轴内的,它们位于41个脑实质内,并由脑细胞或轴外产生,或轴外部,它们位于脑薄壁组织外,并由42个结构衬里或周围的结构(例如脑膜)8。43手术切除是原发性脑肿瘤的最常见治疗方法,尤其是对于弥漫性神经胶质瘤,因为44早期和肿瘤的总切除会提高总体生存率(例如,差异跨性星形胶质细胞瘤的5年5年生存率为50%,而寡糖瘤6)。在这个意义上,切除程度增加了所有类型的神经胶质瘤患者的存活率。46然而,为了实现最大切除术,神经外科医生需要使用47个成像引导技术9。术中MRI(IMRI)需要53此外,神经外科医生必须避免损害正常组织,这可能导致患者神经48缺陷,从而影响其生活质量(QOL)10。图像引导的立体定位(IGS)50神经措施基于术前成像,例如标准磁共振成像(MRI),T1加权51加权51 gadolinium增强(T1G),T2(T2W),T2W(T2W)或流体衰减倒入(Flair)。然而,由于颅骨切开术引起的肿瘤体积变化,IGS受到52个脑移位现象的影响。
胶质母细胞瘤多形(GBM)是最具侵略性的脑肿瘤形式,5年生存率小于10%。数据支持在肿瘤质量中选择细胞群体(称为脑肿瘤引发细胞(BTICS))是GBM生长的驱动因素。尽管这些细胞的真实起源是有争议的,但从生理上讲,这些细胞具有正常神经干细胞的不成熟特性。将它们高度抵抗药物治疗,放射线并在移植到小鼠中时以高速率形成肿瘤。增加了GBM的复杂性是事实是,并非所有肿瘤都是相同的。大多数患者可以使用现代遗传工具将至少3种不同的GBM“亚型”分组。该项目以令人兴奋的数据为基础,表明在脑发育过程中,在正常的神经干细胞中发现了独特的细胞周期调节剂SPY1(或其他组的RINO),但是它控制了BTIC的扩展。了解GBM异质质量中哪些特定的BTIC种群是由SPY1驱动的,以及这是否取决于亚型,可能代表新颖有效的治疗策略。
摘要:目的:放射治疗的一个主要问题是缺氧细胞对辐射的相对抵抗力。解决这一问题的传统方法包括使用氧模拟化合物来使肿瘤细胞敏感,但这种方法并不成功。本综述介绍了旨在提高相对于正常组织的靶向和放射增敏缺氧肿瘤微环境的有效性的现代方法,并提出了放射生物学中的非靶向效应是否可以提供新的“靶点”的问题。新技术涉及纳米技术、细胞操作和医学成像等最新技术进步的整合。特别是,本综述讨论的主要研究领域包括通过 PET 成像引导碳氧呼吸的肿瘤缺氧成像、金纳米粒子、用于缺氧激活前药的巨噬细胞介导药物输送系统和自噬抑制剂。此外,本综述概述了这些方法的几个特点,包括诱导放射增敏的作用机制、相对于正常组织针对缺氧肿瘤微环境的更精确性、临床前/临床试验和未来的考虑。结论:本综述表明,四种新型肿瘤缺氧疗法提供了令人信服的证据,证明这些技术可以作为强有力的工具,提高靶向效果和相对于正常组织针对缺氧肿瘤微环境进行放射增敏。每种技术都使用不同的方式来操纵治疗比例,我们将其称为“氧合、靶向、使用和消化”。此外,通过关注新出现的非靶向和场外效应,我们发现了新的总体靶点,它们不是使缺氧细胞增敏,而是试图降低正常组织的放射敏感性。
结果:21例(75%)患者可检测到CtDNA突变。最常见的突变基因是Crebbb(54%,15/28),KMT2D(50%,14/28),STAT6(29%,8/28),Card11(18%,5/28)(18%,5/28),PCLO(14%,4/28),EP300(14%,4/28),11%,BCL2(11%,3/28) 3/28),突变频率> 10%。患有可检测的CTDNA突变的患者倾向于出现晚期Ann Arbor期(III-IV)(p = 0.009),高FLIPI风险(3-5)(p = 0.023)和严重的淋巴结受累(编号涉及区域≥5)(p = 0.02)。此外,我们发现,晚期Ann Arbor阶段,高危FLIPI,乳酸脱氢酶升高(LDH:0 - 248U/L)的患者中的平均VAF较高,晚期病理学级,骨髓受累(BMI)和淋巴结的参与。此外,KMT2D,EP300和STAT6突变与下PFS相关(P <0.05)。
目的 . 罕见低分化NUT中线癌(NMC)是一种高度恶性肿瘤。但由于NMC罕见,关于其临床、影像学和病理特征的报道仍然很少。方法 . 本研究以3例位于腮腺、肺和气管的NMC患者为例,总结NMC的临床病理特征。所有病例均通过双色FISH检测后检测NUT抗体核反应阳性进行诊断,结果均为阳性,提示NUT基因15q14发生染色体重排。结果 . 这3例患者均接受了手术治疗和放化疗等常规治疗。鉴于常规强化治疗效果不佳,建议使用两种新型疗法,即组蛋白去乙酰化酶抑制剂 (HDACi) 和溴结构域抑制剂 (BETi),因为两者都可以抑制肿瘤细胞的生长,这些靶向疗法可能会延长患者的生存时间。结论。NMC 是一种容易误诊且预后不良的癌症;因此,提高临床医生的认识对于提高诊断准确性至关重要,选择有效的治疗方法是改善预后的主要方法。
深度学习是当今世界临床诊断和治疗中非常重要的技术。卷积神经网络 (CNN) 是深度学习的最新发展,用于计算机视觉。我们的医学研究重点是脑肿瘤的识别。为了提高脑肿瘤分类性能,提出了一种以二叉树结构为框架的平衡二叉树 CNN (BT-CNN)。它有两个不同的模块 - 卷积和深度可分离卷积组。使用卷积组可实现更短的时间和更高的内存,而深度可分离卷积组则相反。这种平衡二叉树启发的 CNN 平衡了两个组以在时间和空间方面实现最佳性能。在公共数据集上对所提出的模型以及 CNN-KNN 等最先进的模型以及 Musallam 等人、Saikat 等人和 Amin 等人提出的模型进行了实验。在将数据输入模型之前,我们使用 CLAHE、去噪、裁剪和缩放对图像进行预处理。预处理后的数据集根据 5 倍交叉验证分为训练数据集和测试数据集。对所提出的模型进行训练,并将其性能与 CNN-KNN 等最新模型以及 Musallam 等人、Saikat 等人和 Amin 等人提出的模型进行比较。与其他模型相比,所提出的模型报告的平均训练准确率为 99.61%。所提出的模型实现了 96.06% 的测试准确率,而其他模型分别实现了 68.86%、85.8%、86.88% 和 90.41%。此外,所提出的模型在所有折叠中获得了训练和测试准确率的最低标准差,使其对于数据集不变。
简介:术中超声正成为神经外科的常用工具。然而,有效的模拟方法有限。目前,商业和自制的模型无法复制超声图像中大脑和肿瘤组织的解剖正确性和纹理复杂性。材料和方法:我们利用离体脑组织,而不是合成材料,来实现真实的回声复杂性和解剖正确性。将浓度为 10-20% 的琼脂注入脑组织以模拟肿瘤肿块。购买了市售的模型进行基准测试。结果:由经验丰富的专业人员进行定性分析,测量添加琼脂的影响并将其与商用模型进行比较。总体而言,与基于合成材料的模型相比,使用离体组织被认为更准确、更具代表性,因为它可以很好地显示真实的大脑解剖结构,并在组织内提供良好的对比度。琼脂肿瘤正确地产生了一个回声较高的区域,边缘有轻微扩散,预计与邻近解剖结构有相互作用。讨论:由于后勤和道德方面的挑战很大,使用人体样本进行训练受到限制。在线神经外科超声数据的稀疏性进一步加剧了这种情况。与体模相比,所提出的方法成功地模拟了脑组织中的肿瘤,体模存在表面纹理不相似、超声回声均匀性和缺乏解剖正确性的问题。结论:所提出的在脑组织中创建肿瘤模拟组织的方法
我怎么知道何时卸下导管?在您从医院出院之前,泌尿外科顾问,病房护士或出院医生应在家里卸下导管时向您提供建议。您将接受护理团队使用注射器并卸下导管的培训。如果没有向您解释,请在尝试删除自己的导管之前寻求建议。在家里卸下导管之前该怎么办?请确保您喝大量的液体(理想情况下是水),并尽可能避免使用咖啡因的饮料,例如茶和咖啡。麻醉后肠习惯的改变是常见的。在卸下导管之前,请确保您最近打开了肠子。如果您是便秘的,则可能意味着如果没有导管,您将无法通过尿液。这是因为全肠可以推入膀胱,使尿液更难出来。如何在家中卸下导管?将导管用一个气球固定,该气球已通过将导管引入膀胱后用无菌水(通常为10毫升)填充。请参阅膨胀导管气球的图像: