候选信息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.18自愿支出限制。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.19政党认可。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.19旧金山市的城市和县县将在这次选举中投票。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.20美国代表的候选人。。。。。。。。。。。。。.21州参议员候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.23州议会候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.24市长候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.26委员会候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.32城市检察官的候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.51地方检察官的候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.52警长的候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.53司库候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.54教育委员会的候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.55候选人为社区董事会委员会。。。。。。。。。。。。。。。。.61 BART董事的候选人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.65
采用这种方法还可能极大地提高选举管理效率。自动化可以简化流程、减少工作量并消除人为错误,减轻选举办公室工作人员的负担,使他们能够专注于日益增加的关键任务。此外,数字化传统纸质表格可确保信息易于获取,并减少对手动数据输入的依赖,从而节省时间并降低出错的可能性。一系列与选举相关的系统的集成进一步简化了信息管理,从而加快了流程并提高了准确性。例如,通过与机动车辆管理局 (DMV) 和 GPS 数据等第三方系统无缝集成,可以高效地进行选民记录验证,最大限度地减少行政负担。选民可以使用智能手机摄像头扫描身份证件并使用集成的生物识别技术,快速轻松地进行身份验证和核实。通过利用基于网络的选民应用程序的各种功能,选举管理员可以简化其操作,提高工作效率,并为所有相关利益相关者提供无缝高效的体验。此外,人工智能的出现有可能从根本上提高效率(以及安全性、透明度和总体便利性)。物联网已在选举领域得到证实,例如电子投票簿和可通过移动设备报告结果的工具。
2024成员选民指南背景:每年偶数一年,LOC任命成员在七个政策委员会任职,这是联盟政策制定过程的基础。由城市官员组成,这些委员会分析了政策和技术问题,并为即将到来的为期两年的立法周期推荐了立场和策略。今年,七个委员会确定了23个立法政策优先事项,以晋升为正式会员和LOC董事会。重要的是要了解,最终不会基于成员排名的问题就其对政策委员会或LOC的倡导而言并没有减少。这些问题仍然是未来两年LOC总体立法组合的关键组成部分。投票/投票过程:要求每个城市审查七个政策委员会的建议,并向LOC董事会提供意见,该董事会将正式通过LOC的2025-26立法议程。在评估问题时每个城市可能会有不同的过程,但对于城市来说,与您的市长和整个理事会互动以确保对问题进行评估并成为您城市的一系列优先事项,这一点很重要。在10月的会议上,LOC董事会将根据排名过程及其评估正式采用一组优先级。允许每个城市提交一次投票。您的城市审查了拟议的立法优先事项,请完成电子投票,以指出您所在城市希望在2025-26立法周期期间关注的前5个问题。领导行政人员(城市录音机城市经理等)将提供指向电子选票的链接。如果您的城市没有收到投票或需要纸张选项,请通过mfahndrich@orcities.org与Meghyn Fahndrich联系,或通过jmccauley@orcities.org与Jim McCauley联系。重要的截止日期:提交城市投票的截止日期是下午5点。 2024年9月27日。
3 Richard Sobel,《‘免费’带照片选民身份证的高成本》(剑桥:哈佛法学院查尔斯·汉密尔顿·休斯顿种族与正义研究所,2014 年),https://today.law.harvard.edu/wp-content/uploads/2014/06/FullReportVoterIDJune20141.pdf,2。4 同上 21。5 Brentin Mock,“关闭阿拉巴马州机动车管理局办公室对黑人选民有何影响?”彭博社(2015 年 10 月 1 日),https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-01/alabama-closes-dmv-offices-a-year-after-voter-id-law-kicks-in。在联邦调查后,官员改变了方针。 German Lopez,“阿拉巴马州的选民压制:什么是真的,什么不是”,Vox(2017 年 12 月 12 日),https://www.vox.com/policy-and- politics/2017/12/12/16767426/alabama-voter-suppression-senate-moore-jones。6 4 政府问责办公室,《与州选民身份识别法有关的问题》,向国会请求者提交的报告,2014 年 9 月,http://www.gao.gov/assets/670/665966.pdf,4
对选民投票率的研究认为,低经济绩效会影响选民投票率。然而,学者们继续在这种关系的方向上不同意,因为有些人认为经济表现不佳是对选民投票的威慑,而其他人则认为这是投票的动机。采用定量方法本文旨在进一步阐明选民投票率与选民经济绩效之间的关系。该研究发现经济逆境与选民投票率之间有着牢固的关系。重要的是,研究发现,这种关系虽然很强,但这种关系是复杂且多层的。总体而言,本文旨在进一步就经济绩效与选民投票率之间的关系进行辩论,并阐明影响其力量和方向的机制。
授权100亿美元用于水的一般义务债券,允许批准当地基础设施和住房债券,以预防野性,并保护社区和土地。低收入和中等收入的加利福尼亚人投票55%。需要年度审核。财政影响:增加了州成本问责制要求。财政影响:40年来每年增加约4亿美元,以偿还债券。借贷以资助可行的住房,支持性住房,支持者:干净的水行动;小腿消防员;和公共基础设施。金额取决于国家野生动植物联合会;地方政府和选民的自然保护决定。借贷将反对:霍华德·贾维斯纳税人协会以更高的财产税偿还。支持者:加利福尼亚州专业消防员;加利福尼亚女选民联盟;加利福尼亚人栖息地的反对者:加利福尼亚纳税人协会;加利福尼亚西班牙裔商会;女退伍军人联盟
摘要 现有研究对经济对投票率的影响的分析相互矛盾;一些研究表明经济不景气会导致投票率降低,而另一些研究则发现相反的结果,或者没有显著影响。造成这种模糊性的原因之一可能是对选民如何形成对经济表现的态度的理解有限。先前的研究隐含地假设选民的经济评估完全基于有关回顾性国内经济的信息。相反,这项研究表明选民会将自己国家的经济与其他国家的经济进行比较。如果经济影响投票率,那么相对经济就会影响选民的评价,从而影响他们的投票决定。本文采用了自 1980 年代以来 29 个民主国家选举和国家中媒体确定的空间参考点衡量的“相对经济”变量,发现相对经济不佳会导致投票率降低,而相对经济良好似乎没有影响。这一发现对于投票率的选举效应以及民主问责具有重要意义。
%"$ . 0"% * 2 '+ 执政党 AAP 宣布实施 Mahila Samman Yojana 计划,向符合条件的女性公民发放 2100 卢比,此举导致首都的选民登记人数“突然”飙升。在平民党 (AAP) 和印度人民党 (BJP) 之间就选民名单操纵问题持续发生口水战之际,选举委员会 (EC) 已指示官员仔细审查和核实每一份新选民登记申请,以确定申请者的真实性。选举委员会表示,在过去 20 天里,他们收到了前所未有的 51 万份 Form-6 新登记申请。选举委员会要求进行严格的核实程序,包括实地检查和亲自听证会,以确保真实性。值得注意的是,性别比例也从每 1000 人 855 人增加到每 1000 人 859 人,增幅为 4%。根据德里首席选举官办公室的一份声明,在过去 20 天内收到了超过 51 万份新选民登记申请,在 2024 年 10 月 29 日至 11 月 28 日的修订期内,共有 1,35,089 名新选民登记,
摘要 现有研究对经济对投票率的影响的分析相互矛盾;一些研究表明经济不景气会导致投票率降低,而另一些研究则发现相反的结果,或者没有显著影响。造成这种模糊性的原因之一可能是对选民如何形成对经济表现的态度的理解有限。先前的研究隐含地假设选民的经济评估完全基于有关回顾性国内经济的信息。相反,这项研究表明选民会将自己国家的经济与其他国家的经济进行比较。如果经济影响投票率,那么相对经济就会影响选民的评价,从而影响他们的投票决定。本文采用了自 1980 年代以来 29 个民主国家选举和国家中媒体确定的空间参考点衡量的“相对经济”变量,发现相对经济不佳会导致投票率降低,而相对经济良好似乎没有影响。这一发现对于投票率的选举效应以及民主问责具有重要意义。
澳大利亚1987年新西兰(.68/.58)日本(.32/.27)德国(.14)1990新西兰(.70/.61)日本日本(.30/25)德国(.14)(.14)1993年,新西兰(.56/.46/.46)日本(.46/.36/.36/.36)德国(.46/.36)德国(.46/.36)新西兰(.18)新西兰(.18)1996年6月196日。196(1996)。 (.31/28)德国(.11)1998年新西兰(.53/.49)日本(.47/.42)德国(.08)2001新西兰(.73/.68)日本(.27/.27/.26)英国(.07)英国(.07)2004新西兰2004年(.80/.75)日本(.80/.75)日本(.75)日本(.75)(.07 ekeal(.07)。 (.81/.74)日本(.19/.16)英国(.09)2010年新西兰(.71/.59)日本(.29/.25)英国(.17)2013 2013年新西兰(.72/.61)日本(.28/.24/.24)德国(.15)(.15)(.15)