作者还从西方文献中很少讨论的角度来研究问题。同时,通过大量使用公开的俄罗斯和西方文件,作者还试图减少围绕该主题的神秘气氛,这种神秘气氛往往是西方辩论的特征,而且很可能是毫无根据的。为了了解反身控制背后的原因,作者讨论了控制论和系统理论之间的接口。本研究重点关注反身系统,这是这些概念的一种表现形式,其中系统试图根据对手使用的类似系统调整其操作。换句话说,它试图在自己的活动中反映对方的系统。本研究回顾了苏联时期该概念的发展,并总结了苏联解体后俄罗斯该领域的发展。在回顾了反身控制的历史之后,作者结合俄罗斯关于战争性质及其对军事决策影响的辩论,讨论了其概念和应用。本研究利用这些原则提出了一个反身控制的综合模型。在研究结束时,作者将本研究的结果置于更广泛的背景中。这些结论证实了以下假设:俄罗斯正在所有作战层面分析对手的指挥和控制系统。因此,这些活动不太可能纯粹基于机会主义。相反,正如这项研究表明的那样,俄罗斯试图掩盖更高层次的战略是一个更有可能的解释。作者在结论中还指出,俄罗斯信息作战方法中的假设(源于客观世界观)是,当特定信息通过特定信息渠道输入时,可以预期响应。这与西方思维不同。这种差异也可能解释了西方研究人员在研究俄罗斯信息作战时面临的一些挑战。关键词:指挥与控制、控制论、决策、信息战、反身控制、反身性、俄罗斯、苏联、系统、系统理论
本研究的目的是确定反身控制的含义、如何应用反身控制以及应用反身控制的方法。本研究将反身控制与更广泛的系统理论概念相结合,作者还从西方原始资料中很少讨论的角度研究了问题。同时,作者还通过大量使用公开的俄罗斯和西方文件,试图减少围绕该主题的神秘气氛,这种神秘气氛往往是西方辩论的特征,而且很可能是毫无根据的。为了了解反身控制背后的原因,作者讨论了控制论与系统理论之间的接口。本研究重点关注反身系统,这是这些概念的一种表现形式,其中系统试图根据对手使用的类似系统调整其运行。换句话说,它试图在自己的活动中反映对方的系统。本研究回顾了苏联时期这一概念的发展,并总结了苏联解体后俄罗斯该领域的发展。作者回顾了反身控制的历史,并结合俄罗斯关于战争性质及其对军事决策影响的辩论,讨论了其概念和应用。本研究利用这些原则提出了一个反身控制的综合模型。在研究结束时,作者将本研究的结果置于更广泛的背景下。结论证实了俄罗斯正在分析对手所有作战层面的指挥和控制系统的假设。因此,这些活动完全基于机会主义的可能性极小。相反,正如本研究表明的那样,俄罗斯试图隐瞒更高层次的战略是一个更可能的解释。在结论中,作者还指出,俄罗斯信息作战方法中的假设(源于客观世界观)是,当特定信息通过特定信息渠道输入时,可以预期反应。这与西方的想法不同。这种差异也可能解释了西方研究人员在研究俄罗斯信息作战时面临的一些挑战。关键词:指挥与控制、控制论、决策、信息战、反身控制、反身性、俄罗斯、苏联、系统、系统理论
本文中的 HCAI 框架引导设计师和研究人员提出新的问题并重新思考自动化/自主性的本质。随着设计师不再将计算机视为我们的队友、合作者或合作伙伴,他们更有可能开发出能够利用独特的计算机功能(包括复杂的算法、先进的传感器、信息丰富的显示器和强大的效应器)大幅提高人类绩效的技术。明确人类的责任还可以指导设计师支持人类在知识不完整的情况下在新环境中发明创造性解决方案的能力。HCAI 框架明确指出,设计卓越的目标是促进人类的自我效能、掌握能力和责任感,从而支持管理者和用户寻求的可靠、安全和值得信赖的系统。
从各个时期提取特征特征(无重叠,例如一分钟)或使用滑动窗口程序从每个时期包含的原始数据中提取统计描述符、傅立叶系数、小波分解或类似内容,以应用统计模式识别技术典型的佩戴时间验证着眼于每个加速度计轴的各个时期的标准偏差和阈值(例如std < 3mg)。较新的方法还考虑了温度。将记录转换为每分钟的活动记录仪计数,通常只在一个轴上(z 轴指向手腕外)。
