XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System下级
Ilf Hull - 普利茅斯地区图书馆
罗恩·普罗斯博士只剩下一个地方可以提起他针对该市和其他几名被告的 1 亿美元诉讼，那就是美国最高法院。辛辛那提第六巡回上诉法院本周维持了下级法院的裁决，驳回了此案。巡回法官艾伦·诺里斯在 4 月 27 日的裁决中写道，普罗斯的案件“没有提出任何实质性事实问题来支持他的指控”，并维持了下级法院法官的裁决。这是普罗斯在 1999 年 9 月提起的诉讼中遭遇的最新挫折，他指控前社区克里尔酒吧侵犯了他的公民权利。 lisher W Edward Wendover 与普利茅斯市警方合谋对 Prose 提出扰乱治安的指控
特拉华州最高法院
ENERGY TRANSFER, LP 等，§§第 391 号，2022 被告和反诉§下级法院：衡平法院原告下级上诉人，§特拉华州§诉§§CA 第 12168 和 12337 号 WILLIAMS COMPANIES, INC.，§§原告和反诉§下级被告-上诉人。§提交：2023 年 7 月 12 日裁定：2023 年 10 月 10 日在首席大法官 SEITZ；大法官 VALIHURA、TRAYNOR、LEGROW 和 GRIFFITHS 组成全庭之前。经特拉华州衡平法院上诉。确认。 James M. Yoch 律师、Alberto E. Chávez 律师、YOUNG CONAWAY STARGATT & TAYLOR 律师事务所，特拉华州威尔明顿市；Paul D. Clement 律师（辩论）、Matthew D. Rowen 律师、CLEMENT & MURPHY, PLLC 律师事务所，弗吉尼亚州亚历山大市，代表上诉人 Energy Transfer Corp LP、Energy Transfer Equity GP, LLC、Energy Transfer Equity LP、ET Corp GP LLC 和 LE GP LLC。Kenneth J. Nachbar 律师、Susan Wood Waesco 律师、Matthew R. Clark 律师、MORRIS, NICHOLS, ARSHT & TUNNELL LLP 律师事务所，特拉华州威尔明顿市； Antony L. Ryan 先生（辩论）、Kevin J. Orsini 先生、Michael P. Addis 先生、CRAVATH, SWAINE & MOORE LLP（纽约州纽约市）代表上诉人 The Williams Companies, Inc. GRIFFITHS 法官：
KU入学-Kenyatta UniversityKU入学-Kenyatta University
教育管理，政策和课程研究部教育硕士（a）教育管理（b）教育计划（c）教育经济学（d）课程发展校园：Main and Mombasa和Nakuru最低入学要求i。具有至少二等荣誉（上层）或相当于肯雅塔大学或任何公认机构的相关领域教育学士学位。 II。 教育学士学位，第二类（下级）或在其专业领域等同于C级（平原）。 iii。 毕业于教育研究生文凭，并获得了II及以上的学分。 课程持续时间：2（两）年教育管理，政策和课程研究硕士教育硕士：教育研究，评估和评估。 校园：主要和中村的最低入场要求i。 相关领域的教育学士学位，至少具有二等荣誉（上层），或肯雅塔大学或任何其他公认的机构或II的同等学历。 教育学士学位二等学士学位（下级）或其与肯雅塔大学或任何其他公认的大学相当于专业领域的C级。 iii。 在信用II及以上获得的教育研究生文凭毕业。 课程持续时间：2年教育管理，政策和课程研究哲学博士学位：具有至少二等荣誉（上层）或相当于肯雅塔大学或任何公认机构的相关领域教育学士学位。II。 教育学士学位，第二类（下级）或在其专业领域等同于C级（平原）。 iii。 毕业于教育研究生文凭，并获得了II及以上的学分。 课程持续时间：2（两）年教育管理，政策和课程研究硕士教育硕士：教育研究，评估和评估。 校园：主要和中村的最低入场要求i。 相关领域的教育学士学位，至少具有二等荣誉（上层），或肯雅塔大学或任何其他公认的机构或II的同等学历。 教育学士学位二等学士学位（下级）或其与肯雅塔大学或任何其他公认的大学相当于专业领域的C级。 iii。 在信用II及以上获得的教育研究生文凭毕业。 课程持续时间：2年教育管理，政策和课程研究哲学博士学位：II。教育学士学位，第二类（下级）或在其专业领域等同于C级（平原）。iii。毕业于教育研究生文凭，并获得了II及以上的学分。课程持续时间：2（两）年教育管理，政策和课程研究硕士教育硕士：教育研究，评估和评估。校园：主要和中村的最低入场要求i。相关领域的教育学士学位，至少具有二等荣誉（上层），或肯雅塔大学或任何其他公认的机构或II的同等学历。教育学士学位二等学士学位（下级）或其与肯雅塔大学或任何其他公认的大学相当于专业领域的C级。iii。在信用II及以上获得的教育研究生文凭毕业。 课程持续时间：2年教育管理，政策和课程研究哲学博士学位：在信用II及以上获得的教育研究生文凭毕业。课程持续时间：2年教育管理，政策和课程研究哲学博士学位：
提名芭芭拉·拉各亚 (Barbara Lagoa) 为美国第十一巡回上诉法院法官
a. 在您被任命为佛罗里达州最高法院法官之前，您和德桑蒂斯州长是否曾讨论过法院在 Glass v. Nationstar Mortgage 案中的判决？没有。b. 您和德桑蒂斯州长是否还讨论过您对止赎案件中律师费裁决的看法？没有。c. 请向我们解释您为何和法院一起撤回了先前的最高法院意见。与美国最高法院通过提审令行使一般权力审查下级法院的判决不同，佛罗里达州最高法院是一个具有有限上诉管辖权的法院。它只有当下级法院的判决属于佛罗里达州宪法第五条第 3(b) 款所列举的理由之一时才具有宪法权力审查这些判决，这些理由中大部分都赋予法院自由裁量权，而非强制管辖权。例如，参见 Jenkins v. State，385 So. 2d 1356 (Fla. 1980) (England, J. 同意)（讨论 1980 年佛罗里达州宪法修正案限制佛罗里达州最高法院管辖权的历史）。如果没有其中一项列举的理由，佛罗里达州最高法院无权审查下级法院的裁决。宪法列举的理由之一允许审查地区上诉法院的裁决，“该裁决与另一地区上诉法院或最高法院就同一法律问题所作的裁决明确且直接冲突”。佛罗里达州宪法第五条第 3(b)(2) 款。佛罗里达州最高法院于 2019 年 1 月 4 日发布了 Glass 案的意见。异议者指出，法院缺乏审查此案的宪法权力，并详细解释了两级法院的裁决之间没有明确和直接的冲突。
21-60285-CV2.pdf
2 反对者指责我们发表了“逻辑上不一致的全庭意见，因为认定违法是救济问题的先决条件”。Post，第 12 页；另见同上第 20 页。没错，我们“明确拒绝马斯克的推文是否是一种不公平的劳工行为”，同上第 12 页，因为我们认为不能发布推文删除禁令。因为不能发布救济而拒绝实质问题远非逻辑上不一致。联邦法院在许多法律领域都采取了这一举措。见，例如，Pearson v. Callahan，555 US 223, 242 (2009)（将“下级法院的合理自由裁量权留给”决定 (1) 政府是否违反了第四修正案和 (2) 是否根据善意例外拒绝压制的顺序“留给下级法院决定”。）而独立的禁令救济往往是无法触及案件实质的一个原因。例如，参见 Whole Woman's Health v. Jackson，595 US 30, 44-45 (2021)（未触及德克萨斯州 SB 8 的实质）
肯塔基州上诉法院
3 巡回法院表示，“这就是巡回法官和地区法官陷入困境的地方。最高法院、美国最高法院以及肯塔基州最高法院经常告诉我们，他们不能自行受理案件。他们没有这个权利。他们进行上诉审查，因此，即使他们知道某个案件已经准备好或应该处理，他们也无法在没有某人的情况下处理该案件，这意味着必须有一个愿意咬紧牙关、接受惩罚或被推翻判决的当事人将案件提交法院——只是为了让我们其他人知道一些事情。现在，威瑟斯在某种程度上是法官……但还有另一件事。当有最高法院时，就像在那些显然是——而且只是因为它是我们所有人最容易理解的——的例子中，50 年来，罗伊诉韦德案[，410 US 93 S. Ct. 705, 35 L. Ed. 2d 147 (1973)，]一直是法律。它是国家的法律。那么，显然有人不得不说，我们认为它不再是法律了，并将其提交给联邦下级法院，而联邦下级法院不得不愿意说，我们忽略了罗伊案……才能将其提交给最高法院。那么，我们如何将问题提交上诉法院、最高法院，让它说可能是时候，很可能是时候来审视这个问题了？”
采用随机模型预测控制方法的储能系统两阶段能量管理
工业消费者越来越倾向于投资光伏 (PV) 和储能系统 (ESS) 来满足其电力需求。然而，负载需求和光伏输出的不确定性给 ESS 的运行带来了巨大的挑战。本文提出了一种基于随机模型预测控制 (MPC) 方法的 ESS 能量管理策略。采用嵌入时间序列相关性的非参数概率预测方法来描述负载需求和光伏输出的不确定性。然后，提出了一个以最小化总运营成本为目标的两阶段能量管理模型。上级可以为 ESS 生成每小时运行策略，而下级则侧重于更详细的分钟级运行策略。每小时运行策略也被用作指导下级 ESS 运行的基础。此外，引入机会约束以实现光伏用电量和电价之间的双赢解决方案，而 ESS 容量的终值约束可以更好地应对预测时间窗口之外的不确定性。最后，数值结果表明所提出的方法可以实现有效的ESS能量管理策略。
黑箱人工智能的伦理和法律影响
在一项有争议的裁决（Loomis v. Wisconsin，2016）中，威斯康星州最高法院裁定，COMPAS 算法的建议并不是拒绝其假释请求的唯一理由，因此下级法院的裁决并未侵犯 Loomis 的正当程序权利。法院确认了推荐风险评估算法的合宪性，人们普遍认为法院忽视了“自动化偏见”的强度。一旦高科技工具提出建议，人类决策者就很难拒绝该建议。
Joshua Eubanks -UCF商学院
佛罗里达州中央大学经济系副主席（2023年至今），佛罗里达大学中央佛罗里达大学黑人和黄金分析学院顾问（2023年至今）教职顾问，阿尔法·埃普西伦·菲（Alpha Epsilon Phi），中央佛罗里达大学（2023年）成员（2023年）成员，下级佛罗里达大学，弗洛里达大学（2023年）
供应商质量要求 - 洛克希德马丁
本文件定义了洛克希德马丁 (LM) 旋翼任务系统 (RMS) 供应商质量要求。定义：买方 - 在采购订单 (PO) 上标识并管理该订单卖方 - 在采购订单表面上标识的供应商次级层 - 与卖方签约以提供零件、材料、执行制造操作或执行特殊流程的供应商除非本文件中另有明确定义，否则大写术语应与适用 CorpDoc 中的含义相同。本文中使用的术语“项目”、“采购订单”和“买方”分别与术语“工作”、“合同”和“洛克希德马丁”具有相同的含义。本文件适用于卖方及其根据合同要求提供产品、材料、工艺或服务（制造商或维护提供商）的下级供应商，无论供应商的行业、监管认可或认证状态如何。卖方应将适用的要求传达给下级供应商。采购订单行中可能会标识其他要求。如果发生冲突，采购订单中标识的要求优先于本文件。对本文件的任何例外或更改都必须经过 LM 供应商质量部门的书面批准，并纳入采购订单中。这些要求不适用于 LM 企业之间的采购订单。卖方应确保参与履行 LM 服务或产品交付成果的员工了解他们的工作如何有助于满足客户的需求和安全要求。