• 被选中的候选人将在 Helmholtz Munich 工作 36 个月,负责 MSCA-DN 项目。 • 根据 MSCA 津贴和接收机构的规定,博士候选人将获得有竞争力的薪酬。 Helmholtz Munich 已获得以下欧盟补助金来招募博士候选人 (DC):每月生活津贴 3,342 欧元;每月流动津贴 600 欧元;每月家庭津贴 660 欧元(仅在适用时)。请注意,最终的月薪总额将从上述金额中扣除所有由雇主承担的强制性国家劳动税(社会保障等)。此外,还提供资金用于技术和个人技能培训以及参与国际研究活动。 • 预计开始日期:2025 年 4 月至 9 月之间。我们鼓励届时毕业的最后一年硕士生申请。有关 IQ-BRAIN 职位的一般信息文件中提供了更多信息。
我提出了一种新颖的量子理论解释,我将其称为基于环境确定性的 (EnDQT)。与众所周知的量子理论解释相比,EnDQT 的优点在于不添加非局部、超确定性或逆因果隐藏变量。此外,它通过提供量子相关性的局部因果解释,与相对论因果关系无关。此外,测量结果不会根据系统或世界等而变化。它是一种保守的 QT,因为与自发坍缩理论等理论不同,无需修改量子理论的基本方程即可确定确定值何时出现。此外,原则上,任意系统都可以在任意时间内处于相干叠加状态。根据 EnDQT,在宇宙演化的某个阶段,某些系统通过非确定性过程获得了具有确定值的能力并产生具有确定值的其他系统。此外,这种能力通过系统之间的局部相互作用传播。当系统与具有这种能力的其他系统隔离时,原则上它们可以无限地统一演化。EnDQT 可能通过启动相互作用链的系统特征为物理学的其他领域及其基础(如宇宙学)带来回报。
本指南提供了评估计量学中不确定度的最佳实践,以及通过统计建模对此主题的支持。其编写主要基于两点考虑。首先,尽管不确定度评估的主要指南,即 ISO 发布的《测量不确定度表示指南》(GUM),有望得到非常广泛的应用,但它主要认可的方法存在一些局限性。另一个原因是,根据作者与计量学界从业人员的大量接触,显然我们所遇到的重要问题都受到这些限制。进一步的考虑是,实践中遇到的测量模型超出了 GUM 中介绍的模型类型(即单变量、显式和实数)的范围。
孤立地考虑到基因组学和人工智能(AI)提出的道德和社会挑战是深刻的,其中包括与自治,隐私,平等,偏见,偏见,歧视和滥用权力有关的问题。合并这两种技术时,道德,法律和社会问题大大增加,变得更加复杂,可以大大缩放,从而增加影响。除了这些复杂性外,基因组学和支持AI的技术都充满了科学和技术不确定性,这使得对这些技术的调节本身不仅具有挑战性,而且会造成法律上的不确定性。在科学中,预防原则已在全球范围内用于控制不确定性,具体目的是防止对人类的不可逆转伤害。对AI支持的技术中不确定性的监管是基于欧盟委员会最近提出的AI法规中规定的风险。然而,当将基因组学和人工智能结合在一起时,不仅不确定性会加倍,而且考虑到对人类安全使用的这种不确定性的规定似乎是矛盾的,考虑到这方面的科学和技术采取了不同的方法。在本文中,我探讨了对科学和技术不确定性的调节,并认为在人类基因组学和AI的背景下应用预防原则似乎是调节这两种技术结合所带来的不确定性的最有效方法。
本指南提供了计量学中不确定度评估的最佳实践,以及统计建模对此主题的支持。它基于两个主要考虑。首先,尽管不确定度评估的主要指南,即 ISO 发布的“测量不确定度表达指南”(GUM),可以预期具有非常广泛的适用性,但它主要认可的方法存在一些局限性。另一个原因是,根据作者与计量学界从业人员的大量接触,显然会遇到受这些限制影响的重要问题。进一步的考虑是,在实践中遇到的测量模型超出了 GUM 中介绍的模型类型(即单变量、显式和实数)的范围。
2000 年代后期,随着南非经济表现开始恶化,政策不确定性的作用开始出现在对南非形势的各种经济分析中。然而,直到 2015 年,本文作者才试图找到一种衡量政策不确定性的方法,尽管是通过代理,但该方法由某些研究成分构成。到那时,政策不确定性的影响已经对该国的商业信心和投资环境产生了重要影响。当时,几乎没有国际或地方金融机构、商业游说团体、经济分析师、财经记者或信用评级机构对南非的经济评估或媒体发布中没有出现“政策不确定性”一词。似乎这是一个“时机已到”的想法,需要在这个国家率先定期衡量政策不确定性。
摘要:战略不确定性是参与者在互动决策情境中面对其他参与者有目的的行为时所面临的不确定性。本文开发了一种新方法来衡量战略不确定性态度,并将其与风险和模糊态度区分开来。我们以其他条件不变的方式在不同条件下改变不确定性的来源(无论是否具有战略性)。我们得出参与两个战略 2x2 游戏(猎鹿游戏和市场进入游戏)的确定性等价物,以及产生相同可能收益的相关彩票的确定性等价物,这些彩票具有外生给定的概率(风险)和具有未知概率(模糊性)。我们提供了一个不确定性态度的结构模型,使我们能够衡量对不确定性来源的偏好或厌恶,以及对期望结果的乐观或悲观态度。我们记录了对不同情况下战略不确定性的系统态度。在战略互补性 [替代性] 下,大多数参与者倾向于对期望结果持悲观 [乐观] 态度。然而,对不确定性来源的偏好分布在零附近。关键词:风险态度、模糊态度、战略不确定性态度、猎鹿游戏、市场进入游戏 JEL 代码:C72、C91、C92、D81
本文表达的任何观点均为作者观点,而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点,但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构,开展劳动经济学研究,并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下,IZA 运营着世界上最大的经济学家网络,其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作,并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。
∗ 本文受益于 Antonio Fatas、Jongrim Ha、Ayhan Kose、Francisco Arroyo Marioli、Franziska Ohnsorge、John Rogers 和 Garima Vasistha 的宝贵意见和建议。我们感谢 Marcin Holda、La-Bhus Fah Jirasavetakul、Chris Redl 和 Antonio Spilimbergo 提供的经济政策不确定性衡量指标。我们还要感谢 Jiayue Fan 的研究协助。本文中表达的发现、解释和结论完全属于作者,不应归因于世界银行、其执行董事或他们所代表的国家。† 伦敦玛丽女王大学。电子邮件:h.mumtaz@qmul.ac.uk ‡ 世界银行发展经济学、展望组。电子邮件:fruch@worldbank.org
的确,最近的一些实证研究检查了经济政策不确定性的财务和经济影响(EPU)。已发现EPU增强可降低银行收入(Boungou和Mawusi,2021a),增加银行风险(Wu等,2020a),Hamper信用增长(Nguyen等,2020),降低了非现金资产持有量阻碍经济增长(Ren等,2020)。探讨的少得多的是EPU和银行非利益收入活动(此后多元化)之间的关系,尤其是驱动多元化的渠道。通过扩展,出现了两个主要问题:(i)银行是否会对高经济政策不确定性产生多样化?(ii)采用负利率政策(NIRP)是否会影响EPU对银行多元化的影响?