1977年,Mundiner首次使用DBS治疗宫颈肌张力障碍,取得了适度的成功[4]。此后,研究了双侧GPI DBS的主要广义和节肌肌张力障碍[12-15]。在2003年,这些努力导致食品药品监督管理局授予对STN和GPI DBS的人道主义设备的豁免,以治疗患有慢性,医学上棘手的肌张力障碍的患者[9,16]。尽管GPI一直是肌张力障碍患者DBS的主要靶标,但在特定情况下,其他靶标,例如腹侧中间核(VIM)和STN也是有效的替代方法[8,17-19]。随着我们对肌张力障碍发病机理的理解发展为基于网络的疾病模型,大量证据支持了几个新目标的实用性[8,20,21]。在这里,我们将基于网络的疾病模型定义为一种条件,在空间不同但相互联系的大脑区域中的病理学或干预会影响相同的现象学,但可能以不同的方式影响。此外,虽然GPI DBS对原发性肌张力蛋白原(例如特发性或遗传性肌张力障碍)可能有效,但其对继发性肌张力障碍(如中风后或迟发性肌张力障碍)的疗效较不可预测,这突显了替代性
1 Jiangsu Province Key Laboratory of Anesthesiology, Xuzhou Medical University, Xuzhou, Jiangsu 221004, China, 2 Jiangsu Province Key Laboratory of Anesthesia and Analgesia Application Technology, Xuzhou Medical University, Xuzhou, Jiangsu 221004, China, 3 NMPA Key Laboratory for Research and Evaluation of Narcotic and江苏221004,江苏221004,江苏,Xuzhou医科大学,江苏221004,江苏221004,江苏221004,江苏221004,5实验室动物中心,Xuzhou医科大学,江苏221004,江苏,中国惠州313003,惠州中央医院围手术期医学,7,惠州大学医学院,惠州大学医学院,313003,中国8号,第五届临床医学院,北中国医学院,惠州医学院,医院313003,中国居住在中国。 313003,中国和10个麻醉学系,Xuzhou医科大学,江苏221004,Xuzhou医科大学
阿片类药物引起的痛觉过敏 过去几十年来,阿片类药物在手术室和诊所的使用量稳步增长,使该类药物成为美国最常用的处方药之一。最常用的注射全身麻醉药不能提供外科手术所需的镇痛水平,因此需要在围手术期使用其他药物,如阿片类镇痛药。具体而言,在手术室中,最好使用药代动力学快的阿片类药物,如瑞芬太尼,与静脉麻醉药(如丙泊酚)结合使用,因为它们可以滴定到所需的镇痛水平和心血管参数。此外,由于瑞芬太尼在输注完成后会迅速从血浆中消除,因此即使输注时间很长,其效果也会很快消散。尽管阿片类药物可有效治疗与外科手术相关的急性疼痛,但它们对慢性疼痛疾病只有部分效果,并且它们的使用
未经同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可不得重复使用。此预印本的版权所有者(此版本于 2022 年 4 月 19 日发布。;https://doi.org/10.1101/2021.04.24.441207 doi:bioRxiv preprint
目的:研究显示丘脑前核 (ANT) 的深部脑刺激 (DBS) 是治疗特定边缘系统癫痫患者的有效方法。然而,该适应症的最佳靶点和电极位置仍未确定。因此,本系统评价和荟萃分析的目的是量化所有已发表的 ANT DBS 系列中主动接触位置与结果之间的关联。方法:使用 PRISMA 标准进行文献检索,以确定所有报告 ANT 治疗癫痫的 DBS 主动接触位置和结果的研究。提取患者、疾病、治疗和结果数据进行统计分析。在一个共同的参考框架上分析了对 DBS 有反应者(定义为最后一次随访时癫痫发作减少 ≥ 50%)与无反应者的接触位置。计算了每组接触的质心(按临床反应加权)。结果 从 555 项筛选出来的研究中,共有 7 项研究(涉及 162 名患者)符合纳入标准并进行了分析。在整个队列中,癫痫平均持续时间为 23 年,DBS 前平均发作频率为每月 56 次。5 项研究(n = 62,占患者队列的 38%)采用直接定位植入 DBS 电极,4 项研究(n = 123,76%)采用经脑室电极轨迹植入。在平均 2.3 年的随访期内,56% 的患者被认为是反应者。与无反应者相比,反应者的主动接触位于前 1.6 毫米(95% CI 1.5-1.6 毫米,p < 0.001),且毗邻乳头丘脑束(MTT)。结论 准确定位 ANT 对 DBS 治疗癫痫的成功至关重要。这些发现表明,刺激 MTT 附近的 ANT 亚区可改善疗效。
摘要 脑信号解码有望在临床脑机接口 (BCI) 的发展中取得重大进展。在帕金森病 (PD) 中,目前已有首个用于自适应深部脑刺激 (DBS) 的双向 BCI 植入物。脑信号解码可以扩展自适应 DBS 的临床实用性,但神经源、计算方法和 PD 病理生理对解码性能的影响尚不清楚。这代表了未来神经技术发展中尚未满足的需求。为了解决这个问题,我们开发了一种基于术中感觉运动皮层电图 (ECoG) 和丘脑底 LFP 的侵入性脑信号解码方法来预测 11 名接受 DBS 的 PD 患者的握力(一种代表性的运动解码应用)。我们证明 ECoG 优于丘脑底 LFP,可准确解码握力。梯度增强决策树 (XGBOOST) 优于其他模型架构。基于 ECoG 的解码性能与运动障碍呈负相关,这可归因于运动准备和运动期间的丘脑底 β 爆发。这凸显了帕金森病病理生理对神经编码运动活力能力的影响。最后,我们开发了一种连接组分析,可以通过使用患者的连接组指纹来预测患者个体 ECoG 通道的握力解码性能。我们的研究为侵入性脑信号解码提供了一个神经生理学和计算框架,以帮助开发个性化的智能自适应 DBS 精准医疗方法。
1个运动障碍和神经调节单元,神经病学系,Charité-柏林大学柏林大学,柏林,柏林,柏林,10117,德国2脑调节实验室,马萨诸塞州神经外科部,马萨诸塞州综合医院,波士顿,波士顿,马萨诸塞州,马萨诸塞州,马萨诸塞州,美国3.2114 15213,美国4计算机科学系,柏林柏林技术大学,柏林,柏林,10587,德国5哈佛医学院,马萨诸塞州波士顿,02114,美国,
在帕金森病 (PD) 中,病理性高水平的 β 活动 (12-30 Hz) 反映了特定的症状,并通过药物或手术干预恢复正常。尽管接受深部脑刺激 (DBS) 的 PD 患者丘脑底核 (STN) 中的 β 特征现已转化为自适应 DBS 系统,但只有有限数量的研究表征了苍白球内部 (GPi) 中的 β 功率,而苍白球内部是同样有效的 DBS 目标。我们的目标是比较接受 DBS 的 PD 患者在休息和运动时 STN 和 GPi 中的 β 功率。37 名人类女性和男性参与者完成了一项简单的行为实验,包括休息和按下按钮的时间,从而从 19 个(15 名参与者)STN 和 26 个(22 名参与者)GPi 核中记录局部场电位。我们检查了整体 beta 功率以及 beta 时域动态(即 beta 爆发)。我们发现 GPi 在静息和运动期间的 beta 功率更高,运动期间 beta 失同步也更多。beta 功率与运动迟缓和僵硬严重程度呈正相关;然而,这些临床关联仅存在于 GPi 队列中。关于 beta 动态,GPi 和 STN 中的爆发持续时间和频率相似,但 GPi 爆发更强且与运动迟缓-僵硬严重程度相关。因此,不同基底神经节核的 beta 动态不同。相对于 STN,GPi 中的 beta 功率可能更容易被检测到,随着运动而发生更多调节,并且与临床损伤更相关。总之,这可能表明 GPi 是基于 beta 的自适应 DBS 的潜在有效目标。
© 作者 (2021)。由牛津大学出版社代表《大脑担保人》出版。这是一篇开放获取文章,根据知识共享署名许可条款分发 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/),允许在任何媒体中不受限制地重复使用、分发和复制,前提是正确引用原始作品。