XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System主观
热力学是主观的吗？
村里女巫理论与其他理论不同的一点是，许多人质疑她的客观性。例如，杰恩斯（1957）主张熵具有“拟人化”的本质。劳埃德（2006）写道：“熵是我们没有的信息，因此是主观的。”布里奇曼（1941，214）评论说：“热力学带有人类的气息。”与此同时，许多人对热力学推崇备至。爱丁顿有一句名言：“如果你发现（你最喜欢的宇宙理论）违背了热力学第二定律，那我就不给你希望了；它只能在最屈辱中崩溃。”(Eddington 1935，81)如果热力学不客观，有些人会得出严重后果：“这种观点会引发一些深刻的哲学问题，并倾向于破坏科学事业的客观性”（Denbigh and Denbigh 1985，vii）。在本文中，我们认为这些对热力学客观性的挑战是可以克服的。
主观评价的客观化...
客观评估 AC 危险，那么对于 ATC 来说，情况就有所不同。评估飞机碰撞概率的大多数尝试都是使用不同的模型 [6-8]，这些模型都包含有关近距离碰撞的统计数据及其前提 [1, 3, 9-12] 和不同的理论概念 [13-18]。但手册 [7, 8] 描述的模型主要支持程序分离。相应的横向和垂直分离模型不考虑 ATC 的任何干扰。基于水平间隔的纵向分离模型考虑到了这种情况，但它们仅在低数据更新率下有效。此外，最小纵向分离足以成功干扰 [6]。这些统一原则（AC 碰撞的风险建模）没有考虑由于利用误差导致的碰撞风险模型中观测的高数据更新率方面。提到这一点只是为了强调，给定的原则仅适用于 Doc 9689 和 Doc 9574 中的碰撞风险模型，并且它们都没有考虑雷达观测期间利用误差的建模 [6]。事实上，正在研究中的类似模型也具有相同的限制[13-18]。
小时 物理 XI（主观）
2022 年 3 月 11 日 — Iscience。物理学的跨学科领域。•天体物理学。•B»opnys»cs。•化学... mil only In Uiitloi•.laittlliiK ilm milvtol'-o, Iml ulm U,pint Hi cl...
空气声隔离的主观评估
摘要................................................................................................................................................ i
测量主观幸福感的情感组成部分
We would like to thank Carrie Exton from the OECD Centre on Well-Being, Inclusion, Sustainability and Equal Opportunity (WISE) for her comments and support, as well members of the OECD informal advisory group on subjective well-being measurement who provided comments on this document: Jason Fields, Rosemary Goodyear, Carol Graham, Erhabor Idemudia, Tim Lomas, Shige Oishi, Anna Pärnänen, Mariano Rojas，Claudia Senik，Conal Smith，Laura Taylor，Alessandra Tinto和Anna Visser。也要感谢Mark Fabian和LucíaMacchia的反馈，以及经合组织统计与统计政策委员会（CSSP）的代表，包括韩国，墨西哥，西班牙和Türkiye的国家统计局。我们还要感谢伦敦经济学院的乔治·梅利奥斯（George Melios）在盖洛普世界民意调查中对享受和生活满意度的指示性分析，以及加拿大统计局（Statistics Canada）对他们的经验取样研究的见解。
单词生产困难的主观经验
抽象背景和目的：神经症状的主观经验为评估，干预和护理提供了有用的信息。但是，对失语症的主观经历的研究是有限的。单词生产困难与失语症是普遍的，跨学科的研究产生了涉及多个阶段和过程的复杂模型。至关重要的是，这项单词生产研究并未纳入症状的主观经验。我们对失语症的人撰写的自传账户进行了隐喻主导的话语分析，以确定对单词发现困难的主观描述是否与心理语言模型的阶段和过程一致。方法：使用隐喻主导的话语分析来识别，编码和解释隐喻表达式，描述了由失语症患者编写的12个英语自传账户中的单词生产困难。然后分析这些表达式以确定系统的隐喻（即，始终用于描述特定主题的相关概念）。分析中出现了两种不同类型的系统隐喻：常规的系统隐喻经常在所有或大多数帐户中反复出现；在帐户的重叠子集中，在一个或两个扩展段落中使用的新型系统隐喻。结果与讨论：4020隐喻表达式描述了单词的产生，主要使用有关交流和认知的常规隐喻。传统的隐喻产生作为从容器中移动的物体的传统单词生产是最普遍的，其详细和变化允许绘制不同症状。其他常规隐喻包括：单词生产作为旅程/狩猎/放牧，通过景观进行描述，以描述努力或部分检索，神经塑性恢复和内部策略；失语症是身体障碍，它描述了各个身体部位的各种症状，包括自我监测的困难；失语症是自我和自我作为机器/计算机的分裂和人格化，以描述一种破坏的代理和关注感。新颖的系统隐喻被用来描述某些症状：用作寂静和失语症，以精神经历为描述缺乏“内部语音”，
手机和笔记本电脑辐射对主观的影响......
手机和笔记本电脑的使用越来越多，对健康产生了不利影响。根据瑞典的研究，年轻的成年手机用户抱怨压力、抑郁症状和睡眠质量下降等主观问题（6）。研究表明，19.2% 的学生睡眠障碍，14.5% 的学生注意力不集中，这是由于手机辐射（7）以及对脑电图 (EEG) 和人类睡眠模式的影响（8）。手机的使用会扰乱夜间的睡眠模式，如果手机仍处于开机状态，也会影响睡眠质量（9）。睡眠质量下降与手机辐射有关，这是由于代谢和心血管疾病引起的，而这些疾病对睡眠质量有影响。
乳房复合物的主观校正区域
乳腺癌是全球最常见的妇女癌症，其发病率正在逐渐增加[1,2]。乳腺癌筛查是通过乳腺X线摄影进行的，这是唯一在随机对照试验中降低乳腺癌死亡率的唯一形态[3,4]。乳房X线照片说明了组织X射线吸收的差异作为密度变化；但是，乳腺组织和癌组织之间X射线吸收的差异相似。因此，两组在乳房X线照片上均显示出相似的亮度。因此，病变检测的敏感性取决于乳腺组织的量[5,6]。乳房组成决定了日本中央组织在乳腺癌质量筛查质量保证的2020年2月制定的指南中所指出的乳腺癌筛查期间病变检测的敏感性。该分类在全球标准指南，美国放射学院（ACR）开发的全球标准指南，乳房成像报告和数据系统（BI-RADS）[7]中。使用乳腺含量比评估乳房成分，该乳腺含量比表示乳腺组织最初具有最初具有
通过颜色了解儿童的主观经历
使用其新开发的界面，研究人员选择了九种不同的颜色，并要求参与者以四个点尺度的颜色相似性从“非常相似”到“非常不同”。参与者包括3-12岁的日本儿童和6-8岁的中国儿童以及日本成年人。他们还在在线和面对面的不同环境中进行了测试，并为每个测试都使用计算机或触摸屏。
运动活动 - 主观能量（MASE）项目
重大抑郁症（MDD）被认为是全球领先的残疾来源。行为激活（BA）是一种成功的治疗方法，已有近50年的历史，可通过短暂而有益的经验增加激活；例如，洗个澡。但是，仅BA并不优于其他形式的心理疗法。最近，研究人员确定了MDD治疗的新潜在起点，ASEA：现实生活中的体育活动 - 主体能量关联。它描述了人们在移动时如何感到更加充满活力和清醒。虽然过去的MDD研究重点是运动，但我们和其他人发现不是运动（例如慢跑），但非耐受活动（例如，步行楼梯）改善了能量，我们确定了与ASEA相关的特定大脑区域。从临床角度来看，ASEA非常相关，因为降低活动和能量症状的丧失会严重影响患者。因此，简短的ASEA干预措施可能会改善预防MDD和治疗。但是，尚不清楚谁受益于哪种干预措施（活动类型，时机，位置，上下文）。例如，具有一定大脑结构的人可能会从早晨短暂的慢速步行中获利，以增加能量并减轻抑郁症，而其他人可能会从傍晚快速爬楼梯中受益。因此，我们旨在应用大脑网络分析以识别可能获利的大脑类型（WP1），使用人工智能来检测什么时候和何时进行非Xercections的活动来帮助具有某些大脑特性的人（WP2），进行一项实验以测试干预措施（WP3）（WP3）（WP3）（WP3），并在何时何地进行智能手机，从而在何时何地参与活动（WP）（wp）。