XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System义务
附件 A：通过可再生运输燃料义务支持再生碳燃料
目前，RTFO 仅支持可再生来源的低碳燃料。燃料技术的发展现在使得先进的低碳燃料能够从化石衍生废物中开发出来——即所谓的再生碳燃料 (RCF)。再生碳燃料不同于可再生燃料，因为它们是由无法预防、再利用或回收的化石废物生产的，但与传统化石燃料相比仍有潜力减少温室气体排放。原料的例子包括城市固体废物 (MSW) 的化石部分（例如不可回收的塑料）和工业废气。再生碳燃料可以实现与 RTFO 已经支持的可再生燃料相当的碳节约，因此符合 RTFO 更广泛的政策意图——减少更难脱碳的运输方式的碳排放。
生物多样性义务2024-2026：首次考虑
本地计划生产发生在立法和法规制定的法律准则中。2012年的城镇和国家规划（当地规划）（英格兰）条例要求LPA咨询“特定咨询机构”和“一般咨询机构”。前者由法规规定，包括环境局，海洋管理组织和自然英格兰。在当地计划生产过程的关键阶段咨询这些机构，并与其他利益相关者一起了解进度。
生物多样性义务法律要求和行动WCC（...
•从2030年开始，将物种的丰度提高至少10％，超过2022年的水平。•恢复或创建至少500,000公顷的一系列野生动植物栖息地。•降低物种灭绝的风险。•恢复了我们一百万公顷的陆地和淡水保护的75％。站点处于有利状态，从而确保其长期野生动植物的价值。生物多样性报告地方当局（不包括教区理事会）必须撰写和发布生物多样性报告。对于地方当局和地方规划部门，第一个报告期的结束日期应不迟于2026年1月1日。此后，每个报告期的结束日期必须在上一个报告期结束日期的5年内。每个报告必须包括报告期的开始和结束日期。WCC必须在报告期结束日期的12周内发布所有报告。我们将随着生物多样性报告要求提供进一步的指导，我们将更新本文档。生物多样性报告内容 - 法律强制性信息，生物多样性报告必须包括：
合作义务声明 里士满地方计划
致力于保护和改善泰晤士河及其从汉普顿到基尤的历史景观。 • 理事会还与 RB Kingston 分担教育和儿童服务的责任，为此成立了社区利益公司“为儿童而努力”。 • 还定期与特定利益相关者举行会议，讨论共同问题。例如，在洪水问题上，泰晤士河区域洪水和海岸委员会和伦敦排水工程师小组 (LoDEG) 开展联合工作。此外，在健康方面，有一个已建立的里士满和金斯顿庄园论坛，该论坛定期与一系列当地健康和护理合作伙伴讨论有关健康和庄园的共同问题和行政区特定问题。 2.20. 自 2016 年 10 月 1 日起，里士满和旺兹沃思在
欧洲地平线的道德义务
2特别是需要以下内容：（a）识别和描述与目标，实施和可能资助的活动的影响相关的所有可预见的道德问题，包括确认符合道德原则和法规的遵守情况以及如何确保这一点的描述； b）确认活动将遵守欧洲出版的欧洲研究完整性行为守则，并且不会进行资金中排除的活动（ART 18 EU条例2021/695（OJ L 170，12.5.5.2021）;（C）（C）（C）（C）在联盟以外的活动中进行的活动，确认了在有问题的活动中进行的活动，该活动将在某些范围内进行授权（D），该活动的授权（d）为D（D），D）（d），D）（D），D）（D）；有关成员国的主管当局以及相关活动开始之前将获得的许可和控制措施的详细描述
了解生成式人工智能时代的发现义务
虽然法律界正在努力解决一些棘手的话题，例如适当的用例、潜在的偏见、特权和保密性考虑以及使用 OpenAI 的 ChatGPT 和其他生成性人工智能工具时的法律道德应用，但重要的是要展望未来，思考如何在证据开示中解决这些工具的使用问题。本文讨论了诉讼律师在联邦法院诉讼中处理生成性人工智能工具产生的证据开示时应考虑的最佳实践和战略见解。本文还考虑了企业生成性人工智能政策的制定，这些政策将解决与使用生成性预训练转换器（或 GPT，许多聊天机器人的基础大型语言模型）工具相关的各种问题。保存义务在过去几年中，诉讼律师越来越多地看到，有关其他各种各样、更现代的数据源（如移动数据、超链接和协作工具）的义务和可发现性的问题成为证据开示纠纷的关注领域。随着司法部门解决这些义务应如何适用于新兴技术，有关相关性和相称性的法院命令已定期发布。保存生成式 AI 提示本身就存在挑战。动态响应 GPT 工具带来的独特挑战之一是响应的动态性质。这些模型根据输入提示生成文本响应。但是，这些响应不是静态的，可能会根据模型的参数、上下文甚至在不同时间输入的相同提示而变化。这种动态特性使得捕获和保存与特定提示相关的特定响应变得具有挑战性。没有跟踪功能
人工智能中的受托责任原则：利用忠诚义务使人工智能系统与人类目标保持一致
5 J ACK M. B ALKIN，《大数据时代的机器人三大定律》（2017 年），https://papers.ssrn.com/abstract=2890965。 6 Daniel Clarry，《信托法中的强制和默认规则》，载于《牛津信托法手册》第 434–448 页（Evan J. Criddle、Paul B. Miller 和 Robert H. Sitkoff 编辑，2019 年），http://oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780190634100.001.0001/oxfordhb-9780190634100-e-24。 7 T AMAR T. F RANKEL，《信托法》（2010 年第 1 版），第 107 页。8 P AUL B. MILLER，《信托责任理论》（2010 年），https://papers.ssrn.com/abstract=1653357。9 同上。 10 Andrew S. Gold，《忠诚的受托责任》，载《牛津受托人法手册》第 383–403 页（Evan J. Criddle、Paul B. Miller 和 Robert H. Sitkoff 编辑，2019 年），http://oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780190634100.001.0001/oxfordhb-9780190634100-e-20。