针对肿瘤驱动的血管生成是治疗转移性结直肠癌 (mCRC) 的有效策略;然而,由于多种药物的可用性、耐药性的发生以及缺乏经过验证的预后和预测生物标志物,二线治疗的选择变得复杂。本综述探讨了血管生成靶向疗法在 mCRC 患者二线治疗中的应用。讨论了耐药机制和抗胎盘生长因子药物,并强调了 β-内皮生长因子受体 (VEGFR)-1 和 VEGFR-2 部分组成的重组融合蛋白 β-内皮生长因子受体的作用。β-内皮生长因子受体的新型作用机制使其成为奥沙利铂化疗后病情进展的 mCRC 患者以及贝伐单抗治疗后出现耐药性的 mCRC 患者的有用二线药物。
目的:在随机对照试验(RCT)中检查了抗曲妥珠单抗耐药性生长因子2(HER2)阳性乳腺癌患者的不同二线治疗。网络荟萃分析有助于评估不同选择的比较生存益处。方法:我们使用R-4.0.0软件和固定一致性模型进行了贝叶斯网络荟萃分析,以比较不同二线方案的无进展生存(PFS)和整体存活率(OS)益处。结果:定性合成13例RCT(19例出版物,4313名患者)仍被认为有资格接受网络荟萃分析的确定合成和12名RCT(17名出版物,4022名患者)。对于PFS,由于处理之间的连接不足,我们将网络分析分为两部分。第一部分涉及9项研究中的8种治疗方法,我们将其称为PFS(#1)。在以下8个干预措施中:烟曲霉 +卡皮替谢布,T-DM1 + atezolizumab,pertuzumab + trastuzumab + trastuzumab + Capecitabine,t-dm1,trastuzumab + Capecitabine,lapatinib + lapatinib + Capecitabine,neratabine,Neratabine和Capecitibine和Capecitebine,我们发现此外,烟曲替尼 +卡皮滨最有可能与最佳好处相关。 Capecitabine单一疗法与最差的PFS有关。第二部分包括2项研究中的3种治疗方法,我们将其称为PFS(#2):Everolimus + Trastuzumab + Vinorelbine具有更好的PFS益处,而Trastuzumab + Vinorelbine和Vinorelbine和Afatinib + Vinorelbine。这些结果为临床药物给药和开发新的有效疗法提供了有意义的参考,为临床医生和肿瘤学家提供了有意义的参考。对于OS,我们在7项研究中分析了7种治疗方法,并观察到T-DM1 + Atezolizumab,Pertuzumab + trastuzumab + Capecitabine和T-DM1具有相似的有效性,并且第一个具有最高的可能性,可以产生最长的OS;单独的卡捷他滨或Neratinib产生的OS效益最差。结论:我们的工作全面概述和分析了当前可用的基于RCT的基于RCT的证据,证明了曲妥珠单抗治疗的HER2阳性,晚期乳腺癌的二线治疗方法。