信息系统,组织和策略II 9.1信息系统如何影响组织和商业公司信息系统已成为不可或缺的,在线,交互式工具,这些工具深深地参与了大型组织的分钟运营和决策。在过去的十年中,信息系统从根本上改变了组织的经济性,并大大增加了组织工作的可能性。经济学和社会学的理论和概念有助于我们了解其带来的变化。从经济学的角度来看,经济影响会改变资本的相对成本和信息成本。信息系统技术可以看作是可以代替传统资本和劳动力的生产因素。随着信息技术成本的降低,它被替换为劳动力,从历史上看,这一直是成本上升。因此,信息技术应导致中层管理人员和文书工人的数量减少,以替代其劳动技术(Laudon,1990)。随着信息技术的成本降低,它还代替了其他形式的资本,例如建筑物和机械,这些资本仍然相对昂贵。因此,随着时间的流逝,我们应该期望管理人员增加其投资,因为相对于其他资本投资的成本下降。它显然还会影响信息的成本和质量,并改变信息的经济学。根据交易成本理论,公司和个人试图像生产成本一样节省交易成本。信息技术可以帮助公司的规模合同,因为它可以降低交易成本,这是当公司在市场上购买的成本而产生的成本。使用市场很昂贵(Coase,1937; Williamson,1985),因为诸如与遥远供应商进行定位和沟通,监视合同合规性,购买保险,获取产品信息等等。传统上,公司试图通过垂直集成,更大,雇用更多员工并购买自己的供应商和分销商来降低交易成本,就像通用汽车和福特一样。信息技术,尤其是网络的使用,可以帮助企业降低市场参与成本(交易成本),从而使公司与外部供应商合同而不是使用内部来源,这是值得的。例如,通过使用与外部供应商的计算机链接,克莱斯勒公司可以通过获得超过70
(1) 预测数据包括 TGP、V-Ridium、Profit Energy 和 Perfecta Energia 的全年合并数据。不包括交易成本(500 万欧元);(2) 不包括交易成本和相应税收影响的净收入;(3) 2020 年净收入不包括非经常性减值损失逆转(630 万欧元);(4) 不包括非经常性成本(0.1 万欧元);(5) 归属于 GreenVolt 的净收入不包括非经常性成本和相应税收影响;(6) 净债务 = 债券(名义价值)+ 银行贷款(名义价值)+ 其他贷款(名义价值)- 现金及等价物;(7) 与 21 财年净债务相比
*纯费用账户总收益是时间加权收益率,不反映任何交易成本、费用、佣金或开支的扣除额。费用账户净收益是总收益减去测量期间的有效管理费。大型成长型管理账户综合收益以总收益为基础计算,并假设股息、资本收益和其他收益再投资。账户的有效费用是通过应用基于综合当前标准费用表的最高适用费用得出的。费用金额除以资产,得出年度有效费用。每月有效费用基于年度有效费用的 1/12。总综合费用净额结果的计算方法是取发起人按年收取的管理账户最高适用费用,并从每月总收益中扣除该年度费用的十二分之一。按年计算,综合费用表为 3.00%,其中包括交易成本、投资组合管理、托管、咨询和其他行政费用。对于 2020 年 11 月 1 日之后的期间,100% 的账户都是管理/捆绑费用账户,不反映任何交易成本、费用、佣金或开支的扣除额。2020 年 11 月 1 日之前,0.00% 的账户是管理/捆绑费用账户,反映了交易成本的扣除额,因为业绩来自大型股成长型机构综合指数。**综合指数成立日期为 2006 年 7 月 1 日。大型股成长型管理账户综合指数的投资组合经理于 2010 年 5 月 19 日加入 Loomis Sayles,该日期之前的业绩是在他之前的公司取得的。基准:罗素 1000® 成长指数。无法保证投资目标会实现,也无法保证该策略会产生正收益或超额收益。实际账户既有可能亏损,也有可能盈利。
执行摘要:创新和分散能源市场 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 分销边缘的消费设备 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 网络技术:能源区块链. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 创新对公用事业商业模式的影响. . . . . . . . . . . . . . . 14 数字技术可降低交易成本. . . . . . . . . . . . . . . . . 15 电网服务市场 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...
所显示的业绩为主动收入综合指数、动态分配综合指数和行业分配综合指数的业绩。估值以美元计算,业绩以美元报告。业绩结果假设股息再投资。某些客户账户可能会将股息作为分配。费用扣除后的收益仅作为补充信息显示,代表“纯总”收益。“纯总”收益是在扣除所有费用(包括交易费、咨询费和管理费)之前计算的。少数客户账户可能会将交易成本作为个人费用支付,这些账户的费用扣除后的收益将是交易费用后的净额。对于主动收入综合指数:用于计算综合指数净业绩的年度模型费用如下:2014-2015 年:1.40%;2016-2019 年:1.25%;2020 年:2.50%;2021-2024 年:2.00%。对于动态分配和行业分配组合:2014 年 7 月 1 日至 2018 年 6 月 30 日期间,扣除费用后的收益是通过将季度总费用收益减去 2% 的年度模型费用而计算得出的。从 2018 年 7 月 1 日至所示期间的结束,扣除费用后的收益是通过将每月总费用收益减去 2% 的年度模型费用而计算得出的。模型费用代表了向客户账户收取的实际费用,其中包括交易、咨询和其他费用。模型费用产生的业绩估计比之前报告的更为保守。通常,账户将支付捆绑费用中的交易成本,其中可能还包括咨询、管理和托管费用等项目。除了这些费用外,Astor 主要购买包含嵌入式费用的证券。这些成本导致费用分层。请注意,业绩结果包括单独支付交易成本的账户和支付包含咨询和交易成本的捆绑费用的账户。不评估基于业绩的费用。客户支付的年费通常为客户管理资产的 1.00%–3.00%。Astor 会从总费用中收取一部分作为其提供咨询服务的报酬。Astor 的年度管理费根据托管安排、账户规模和其他因素而有所不同。动态分配和行业分配组合包括 Astor 的直接咨询客户账户和作为综合费用或子咨询计划的一部分接受 Astor 服务的账户。
为了满足小型项目和借款人的需求,当局和发行人可以合作发展绿色资产支持证券 (ABS) 市场。债券发行的交易成本有利于大额发行,但这些发行并不能满足许多类型项目的需求。使用 ABS,可以聚合小型项目并降低交易成本。另一个很好的机会是增加绿色贷款和绿色债券之间的联系,因为绿色贷款可以满足小型项目的需求。截至 2019 年 3 月,未偿还绿色贷款达到人民币 9.23 万亿元(1.37 万亿美元),占未偿还贷款总额的 9.9%。8 金融中介机构有很大机会通过发行绿色债券为绿色贷款筹集更多资金。具体措施可以包括提高银行的认识、建立像绿色银行这样的专门机构,以及制定有针对性的法规和激励措施以促进银行更多地参与。
少于一年的期限未年化。绩效结果适用于复合材料,其中包括所有实际的,完全可支配的帐户,具有与复合材料的投资策略相似的投资政策和目标。综合收益以美元陈述,并假设对任何股息,利息收入,资本收益或其他收入进行再投资。复合材料可以包括费用总额和纯净费用的帐户。“纯”收益回报并不能反映任何费用的扣除,包括交易成本。传统的(或“真实”)收益率的收益反映了降低交易成本后的性能,但在减少投资咨询费之前。收费收益的总收益可能包括非包裹帐户的“真”收益回报和包装帐户的“纯”费用回报。通过“包装费”的模型“包装费”减少了净收益收益,其中包括交易费用以及投资管理,行政和托管费。所使用的型号包装费是适用于策略的最高预期包装费。实际费用和最低帐户可能会有所不同。
摘要。二手车市场以不可信和不正当而闻名。经认证的数据已被证明有助于缓解信息不对称,这是不可信市场的主要因素之一。近年来,越来越多的二手车经销商在这个竞争激烈的数据驱动市场中难以生存。在本研究中,我们对二手车经销商进行了 12 次采访,并与瑞士最大的汽车公司之一 AMAG 集团的员工和高管举行了几次会议和研讨会。这让我们深入了解了二手车经销商当前的问题以及人工智能如何提供帮助。这些问题可以归结为高交易成本问题及其子类别。在利用人工智能降低交易成本的过程中,出现了新的次要问题。人们需要信任证书、分析和预测。此外,数据和分析需要透明和可理解,并且必须解决隐私问题。这项研究的意义是多方面的。首先,我们定义二手车市场上二手车经销商面临的问题,并介绍人工智能方法在当前数据驱动的二手车市场的应用。随后,我们强调人工智能需要遵循以人为本的视角,并以信任为设计理念。
结论CBDC的引入有可能提供巨大的收益,例如减少对现金的依赖,由于较低的交易成本而导致的较高的Seignierage以及降低和解风险。CBDC的引入可能会导致更强大,高效,可信赖,受监管和法律招标的付款选项。毫无疑问,存在相关的风险,但需要仔细评估潜在的好处。
• 扣除交易成本 390 万欧元; • 预测账目包括 Ibérica 和 Enerpower 全年运营的 230 万欧元; • 排除一次性影响,例如公用事业规模部门放弃的项目的赔偿和注销 290 万欧元; • 预测账目包括 Kira 全年运营的 310 万欧元。