XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System人种学
本科课程委员会报告
本科课程委员会报告 2013 年 12 月 12 日 本科课程委员会建议批准以下内容： 1. 新课程 ALEC 201. 农业领导、教育和通信基础。（2-0）。学分 2。调查农业领导、教育和通信领域的历史观点和未来职业机会；解决本科学位规划和部门高影响力学习体验；探索通信和出版研究领域的标准；调查学习偏好和学术支持系统。先决条件：大一或大二分类；AGCJ、AGSC、ALED 或 USAL-LED 专业。 AERO 413. 航空材料科学。（3-0）。学分 3。航空工程材料性能与微观结构的关系；机械和热性能；环境退化；机械故障。先决条件：AERO 306。ANTH 402。考古文物保护。（3-3）。学分 4。通过一系列综合的讲座和实验室实践，分析考古发掘或人种学和历史收藏中粘土、石头、玻璃、木材、贝壳、骨头、纤维和金属制品的处理方法。先决条件：大三或大四学生或经导师批准。BIMS 201。人类医学背景下的表型表达简介。(2-0)。学分 2。研究与细胞周期、发育、癌症、衰老和表观遗传学有关的基因表达的人类遗传学；围绕医学实例和案例研究的讨论和辩论。先决条件：BIOL 112、CHEM 227；或经导师批准。COMM 322。沟通策略。(3-0)。学分 3。考察沟通策略的战略性使用；分析组织和公共沟通中的新媒体和数字媒体；培养战略性使用沟通策略的技能，包括为新媒体写作、研究、规划、整合和评估传统和新媒体策略在战略公共传播中的有效性。先决条件：COMM 323，大三或大四分类。COMM 323. 战略沟通。（3-0）。3 学分。应用战略沟通工具制定和影响政策，改善营利性和非营利性战略沟通规划。先决条件：大三或大四分类。COMM 428. 女性修辞学。（3-0）。3 学分。考察男性气质和修辞学在女性参与政治生活、女性修辞学在公共领域的接受度以及历史上对女性作为修辞代理人的记忆和表现方面的历史交织；考虑女性在各个文化领域中的修辞学。先决条件：大三或大四分类。与 WGST 428 交叉列出。COMM 434. 修辞理论主题。 （3-0）。得分3。将修辞理论和概念应用于修辞问题和方法；强调理论与实践之间的关系。可修读两次以获得学分。先决条件：大三或大四分类。
埃利区土地管理局...
电力传输开发跨峡谷交叉连接项目 拟议的 214 英里交叉连接 500 kV 传输项目的 45 天公众意见征询期延长了 14 天，于 2024 年 1 月 9 日结束。拟议项目将连接犹他州中部的 Clover 变电站和 White Pine 县的 Robinson Summit 变电站。为回应部落的担忧，替代方案包括避开 Spring Valley。替代方案提供了一条穿过林肯县和奈县北部的南部路线，它将沿着 SWIP 南走廊向北延伸至 Robinson Summit 变电站。更多信息（包括地图和其他规划文件）可在 https://bit.ly/ePlanningCrossTie 上找到。请将书面意见提交至 BLM Fillmore 现场办公室，地址：95 East 500 North, Fillmore, UT 84631，或通过电子邮件发送至 blm_ut_fm_cross- tie_project@blm.gov。口头意见也可致电 1-888-674- 0962 提交。如需更多信息，请联系项目经理 Clara Stevens，电话：435-743-3119。SWIP 北部项目 BLM Elko 区是授权的 1,500 MW 500 kV 输电线路的指定负责人，该线路连接爱达荷州 Twin Falls 北部的 Midpoint 变电站和 Ely 西北部的 Robinson 变电站，该线路将与 SWIP 南部连接。LS 电力线将在 Twin Falls、Elko 和 Ely 地区的 BLM 管理土地上延伸 257 英里。该项目正在等待文化清单、鼠尾草松鸡缓解和人种学研究的通知。Bristlecone 实地办公室于 2023 年 1 月收到了同一提议者的申请，要求修建一条 1.3 英里长的输电线路，连接 SWIP North 和 Robinson 变电站。此后，BLM 收到了一份申请，要求将 Robinson 变电站扩建 55 英亩，以适应未来的电力传输。BLM 于 2023 年 9 月与 Great Basin Transmission 签署了一份谅解备忘录，用于 Robinson Summit 扩建/互连。2023 年 10 月举行了环境评估启动会议。绿色链接北线 NV Energy 提议的 525 kV 线路将从内华达州的 Ely 延伸至 Yerington，全长约 235 英里。45 天的公开范围界定期于 2023 年 7 月结束。BLM 内华达州办公室于 2023 年 9 月中旬发布了一份范围界定报告，该报告与其他项目详细信息可在 https://eplanning.blm.gov/eplanning-ui/project/2017033/510 上找到
减轻供应链不确定性由物质短缺引起的
Juliane Wloch正在进行的半导体短缺影响整个供应链的组织在运营和财务上。有限的材料限制了19009年大流行期间需求突然增加的材料，导致供应商的力量增强，并导致客户的优先次序。像汽车行业Loccioni的测试台生产商这样的公司面临着相对较小的挑战，因此在汽车供应链中几乎看不见的公司。本主论文的目的是研究在半导体短缺的背景下，对具有中小型企业（SME）角色的组织的供应中断的负面影响减轻了供应中断的负面影响。此外，它旨在了解此类事件期间供应商购买者的权力转移，以及诸如精益管理等供应链趋势如何有助于组织对这种风险的脆弱性。为了回答研究问题，与高科技制造商Loccioni进行了定性案例研究。数据是通过人种学和非/半结构访谈的时期收集的，并通过主题分析进行了评估。开发的概念框架为中小企业或中小型企业提供了有益健康的指南，如何通过考虑整个中断周期（前后破坏性）来纳入反应性风险管理，以减轻由半导体短缺或类似危机造成的影响。在没有进化的供应风险监控和分析系统实施的供应风险监测和分析系统时，遵循即时策略的精益方法被认为是高风险。该案例研究的发现表明，降低对单个供应商的依赖性并努力建立灵活的工作文化以鼓励将挑战变成机遇并在破坏性事件中发挥决定性非常重要。因此，鼓励积极主动的降低风险降低方法，例如安全缓冲，几乎没有建立但密切的关系和参与合作活动的方法。，即使中小企业的资源有限，也是对供应链风险的警觉性，这些风险被认为是需要供应商审核和支持IT基础架构的良好支持活动的至关重要的。在中断期间，敏捷的项目管理和公司文化促进的企业家努力实现了至关重要的快速反应。在太灵活和结构化之间保持平衡是必须有效地采取行动的。重要的是要创建关键材料的数据库和安全库存，并通过多扣和增加升级工作来调整采购策略。内部和外部组合的努力可能是优化操作，采购短缺材料并寻找替代技术的关键。与供应链合作伙伴，剥削客户关系和持续沟通的战略合作对于保持客户满意度至关重要。但是，每个组织都没有单一的解决方案，而是需要根据公司的业务策略和竞争优势进行调整和评估的建议。关键字：供应链风险管理，供应中断管理，半导体短缺，中小型企业
urcas 2024谈话摘要-NMSU荣誉学院
摘要和表演的摘要Emma Alvarez de la Rosa，“边界上的摇篮曲：CiudadJuárez的Maquiladora学会的摇篮曲歌唱和父母的唱片”专业：音乐表演和人类学；荣誉冠军教师顾问：路易斯·斯坦福（Lois Stanford）摇篮曲博士在儿童发展，母亲的福祉和健康的亲子关系中起着重要作用。这些歌曲还损害了文化价值观和传统的音乐存储库。这一荣誉Capstone研究了摇篮曲在瓦尔·德·华雷斯（Valle deJuárez）和华雷斯（Ciudad Juarez）地区的存在，该地区基于民族志和民族化学分析，以了解它们在边境地区文化中的重要性。结论讨论了Maquiladora工作对维持催眠曲传统的影响以及对父母债券的潜在影响。该项目依靠人种学实地调查来收集数据和书目研究。现场工作的主要部分是在2022年夏季在El Museo地区Del Valle deJuárez完成的。歌词和旋律的音乐转录和分析都已完成，以及与参与者的开放式访谈。关于摇篮曲的持续存在，结果详细介绍了摇篮曲唱歌的下降，反映了马奎拉多拉工作的历史增长，这是该地区大多数家庭的主要收入来源。他们著名的Amador House和Amador Hotel曾经站在该市的市区，反映了它们在旧的Las Cruces中的重要性。从1962年开始，将属于Amador家族的几个物体捐赠给了大学博物馆，创建了现在称为Amador Collection的物品。Emma Alvarez de la Rosa，“修复Amador Family Collection”专业：音乐表演和人类学；荣誉帽子学院顾问：Nathan Craig博士Amador家族是19世纪末和20世纪初期的Las Cruces中最有影响力的家庭之一，为这座城市的发展做出了巨大贡献。本演讲研究了大学博物馆在组织和修复Amador Collection方面的工作。使用博物馆的档案记录和收集调查，博物馆工作人员能够从该收藏中正确识别一百多个物品，其中许多物品被错误标记或在博物馆的电子收藏管理系统中不存在。博物馆的Amador系列与NMSU特别收藏档案结合，提供了有关这个有影响力家庭的生活的重要信息，并展示了该地区西班牙裔遗产的悠久历史。Angel Eduardo Amabisco，“ CBP一个应用程序和信息的数字分散”专业：政府；移民政策和美国 - 墨西哥边境社区NSF-REU；荣誉冠军教师顾问：尼尔·哈维（Neil Harvey）博士以来，自全球对当今的数字人道主义作出响应的新全球依赖以来，美国实施了CBP一个应用程序，已证明自己已证明自己
配置全球海洋生物多样性的领域...
“海洋环境仍然被低估，尤其是开阔的海洋和深海。” - 2021年5月的葡萄牙代表“尽管科学同意需要30％的陆地和海洋区域保护，但一些研究汇总了这样的想法，即到2050年50％的保护可以保护海洋和陆地生物多样性，同时保存生态系统服务。” - 2021年5月的法国代表。上面的陈述是在《生物多样性公约》（CBD）的科学，技术和技术建议（SBSTTA-24）的第24届会议上（第1部分）的开放全体会议期间发表的。他们体现了许多代表所表达的观点，即：i）在CBD 2020后全球生物多样性框架（GBF）的早期草案中未能指定“海洋”生物多样性是不可接受的； ii）CBD应解决国家管辖区以外地区的海洋生物多样性（ABNJ）； iii）优先考虑海洋保护区（MPA）的进一步扩展。作为研究人员自2008年以来研究CBD和其他国际组织中的海洋问题的研究人员，我们发现代表队伍呼吁更多地关注海洋生态系统，既值得关注又不令人惊讶。在本文中，我们呼吁在全球生物多样性保护的更广泛的领域中要求“更多的海洋”，并分析了如何随着时间的推移来实现全球海洋生物多样性保护的“领域”。这篇文章是从我们的工作中出现的，这是一项更大的研究合作的一部分，该协作研究了国际会议（如SBSTTA-24）在全球环境治理（GEG）中的作用。但是，我们描述的领域是部分的，反映了geg“包括在全球领域中塑造环境行动和成果的机构，过程，倡议，参与者和组织”（O'Neill等人，2013，443）。其特征是“不确定性和复杂性，跨生态和政策的多量表联系，跨发行区域的水平联系以及迅速发展的问题和制度计划”（Campbell等，2014a，3）。这些特征使GEG难以研究，但是国际会议是对GEG进行研究的一个地方（Brosius和Campbell，2010； MacDonald，2010； Campbell等，2014a），我们采用了人种学研究方法来支持它（Corson等，2014年； Gray等，202020202020）。使用我们所谓的协作事件人种志（CEE），我们已经在连续的国际会议上建立了对geg的了解，这些国际会议跨越了十五年（参见Corson等，2019）。在本文中，我们假设国际会议在GEG中的作用，并将注意力转向指定各种参与者在会议上的工作如何有助于确认全球海洋生物多样性保护领域。我们将其描述为“机构生活的公认领域”（Dimaggio and Powell，1983，148），并说明了它是如何由国际会议塑造的，而不是简单地揭示的。在描述和分析全球海洋生物多样性保护的“领域”时，我们没有“声称立即解释世界上的一切”（Tsing，2005年，IX-X）。民族志研究全球过程，其“有限的互连和重叠环境”（Amit，2000，6）总是一定是部分的。因此，我们描述的领域反映了我们在哪些国际会议以及要参加哪些问题以及我们的经验的选择（Corson等，2019）。
项目标题映射全球去灭绝参与者，网络...
映射全球去灭绝参与者，网络和材料描述去灭绝或通过生物技术重现灭绝物种的过程正在迅速前进，因为在科学界内外的全球辩论中有很多全球辩论。灭绝的支持者声称，它可以恢复失去的生物多样性，战斗气候变化和加强人类动物共生（Adams 2017; Desalle and Amato 2017）。批评家认为，它在利用曾经是其目标物种自然栖息地的地区的同时将资源从保护工作中转移（Icun 2016; Genovesia and Simberloff 2020）。尽管财务支持日益增加，公众和媒体兴趣提高，但对关键参与者，利益相关者，地理领域，技术和与去灭绝相关的材料的系统，多学科研究仍然存在很大的知识差距。这项研究旨在通过评估三个著名的当代灭绝项目来解决该领域的这一差距：羊毛猛mm象，甲状腺素和北部白犀牛。该IJRA项目是一个更广泛的项目的一部分，该项目是进行系统性网络和人种学研究分析的一部分。在此计划期间，我们将专注于网络分析，优先考虑建立和开发的一个协作，全面且面向用户的数据库，这些数据库是从三个上述候选人物种开始的全球除外扩散计划中涉及的参与全球除外灭绝计划的材料。在IJRA计划期间，我们将重点关注前两项活动，并有机会进入第二个活动。网络分析包括四个主要活动：（1）网络刮擦数据源，以识别每种情况下涉及去灭绝研究的关键参与者和实体； （2）建立和分析有关这些参与者和实体之间关系和联系的关系数据的数据库； （3）使用网络图和指标代表和可视化这些数据； （4）创建和发布交互式在线地图，以显示数据之间的地理连接。用于网络刮擦活动的方法，我们将使用诸如废料等工具来从项目网站，社交媒体，新闻稿，媒体报道和学术出版物中刮擦数据。我们将提取信息，例如姓名，隶属关系，角色，位置以及这些灭绝项目所涉及的演员和实体的联系详细信息。对于数据库活动，我们将使用MySQL等软件来存储和管理刮擦数据。我们还将使用Python Pandas或R Tidyverse等软件来清洁，处理和分析数据。我们将收集和计算有关参与者和实体之间关系和联系的关系数据，例如协作，交流，引用，资金，影响或冲突。我们还将使用描述性和推论统计来衡量网络的结构，组成，动力学和模式。所需的技能 /经验我们正在从信息学，数据科学，科学和技术研究，社会科学和 /或对以下一个或多个领域感兴趣的数字人文科学等领域中寻找候选人：生物技术，基因组学，基因工程学，去灭绝，消除术，保护，保护，保护，后殖民主义。我们正在寻找符合这些要求的候选人，即
什么是单声道方法定量研究
在本文中探讨了期货研究领域内开发研究方法和构建研究设计的概念。进行了系统的分析，以检查通常在商业研究中使用的“研究企业”模型的相关性和适当性，用于在期货研究中的应用。该研究概述了制定研究方法和构建研究设计设计的七个步骤过程，以研究未来，从定义主要的哲学姿态开始，并在研究设计的构建中达到顶峰。关键字：期货研究，方法论，研究洋葱，研究设计。引言期货研究的开始对于学生和学者带来了新的机会，但提出了基本问题，这可能是令人生畏的。至关重要的考虑是在开始论文或论文时如何处理方法。期货研究专家坚持认为，大多数方法都是从其他领域借来的，使该领域具有灵活性，但也容易适应各种技术。但是，关于期货研究中方法论的文献的稀缺性使区分哲学和方法之间的过程变得复杂，从而使新移民建立独特的研究设计的挑战。大多数学术文章都集中在特定方法上，因此不清楚选择一种方法或结合多种方法的逻辑。尽管期货研究过去曾面临过方法论，但远见研究人员已经完成了实质性的工作，以提高该领域的方法学连贯性。2016年。（2016）。然而，现代社会现实的快速变化的性质为期货研究带来了新的挑战，质疑现有方法是否可以有效地应对复杂而不确定的未来。对未来的探索是一种相对较新的科学方法，这使得分析期货研究的发展是一种科学学科，以更好地了解其潜力和局限性。在未来学领域的期货研究的一致理论框架的发展仍然是一个重大挑战。尽管人们广泛讨论了期货研究的方法，但需要良好的期货方法发展模型。要解决这一差距，分析来自相关字段的现有系统模型可以提供有价值的见解。由Saunders等人开发的“研究洋葱”模型已在社会科学中广泛采用，并已被证明是构建理论框架的有效工具。但是，其对期货研究背景的适用性需要进一步的评估和适应。预期的概念或远见是理解与未来事件相关的人类行为和决策过程至关重要的。该学科着眼于以后影响现实的方式，从而有意识地使用目前的未来元素。预期包括各种认知和方法论方法，包括探索性和预测性思维。通过采用系统的期货研究方法，学者可以开发有效的方法来探索和预测未来的结果。（2016）。鼓励个人预见未来的情况，做出明智的决定，平衡短期和长期利益，确定重大事件的原因，并增强实现既定目标的动力。渴望知道接下来会发生什么，而不仅仅是关于个人未来计划，还涉及政府和领导人在整个历史上寻求远见。从雇用占星家到建立特殊研究委员会，他们将时间和资源投入到未来的战略规划中。但是，变更的不可预测性使得在该领域应用现代工具或专家系统变得困难。许多科学家质疑未来的“研究能力”及其科学依据，这是由于各种原因包括：社会现实不断发展，因此根据Popper（1965），科学预测不可能。科学预测仅适用于罕见的孤立系统。社会系统是一个无法科学预测的开放系统。从当前因素中得出的预测可能会在将来发生变化或变得无关紧要，从而对首先要出现的事情造成了错误的假设。当精确得出当前条件时，这些预测也可以看作是合成的和无礼的。此外，预测太远的前进会导致乌托邦式的思想，而不是变量之间的因果关系。对期货研究的批评者表明，大多数批评源于误解该领域的关键方面。为了讨论期货研究的科学基础，要区分“科学”需要什么。Ruse（1982）指出，定义“科学”很复杂，但是特征包括搜索法律，解释，预测，可检验性和确认。测试科学理论后，它要么由积极证据证实，要么根据观察结果被拒绝。这个过程固有地涉及预测，这是科学方法的重要方面。Niiniluoto（2001）指出，在经济学，物理学和心理学等学科中，基于当前条件的未来事件进行预测。这些预测创造了一个理解未来的框架，使科学家可以针对可观察的事件进行测试。Niiniluoto（2001）认为，如果没有做出预测的能力，任何科学理论都将无法满足可检验性标准。同样，Patomaki（2006）提出，即使在通常不使用预测的社会科学中，预期期货也是所有行动不可或缺的一部分。这意味着社会科学还应该有能力提供有关在当今环境中可能存在相关期货的解释。但是，鉴于柏拉图的经典观点，即知识是合理的，niiniluoto（2001）质疑“远见”是否可以视为一种知识形式。作者指出，尽管有关于未来的命题，目前可以验证为真实，但这主要适用于精确的科学。对未来的偶然事件或状态的预测在经典的意义上是不可知的。诸如愿望，恐惧和期望之类的产品是主观的，不能与科学联系在一起。屠杀（1990年）反对考虑过时的世界观的远见，理由是它依赖与当前情况或需求不符的假设。在回应中，Niiniluoto（2001）提出清楚地区分研究的对象和研究证据：期货研究的重点应该放在理解当前的目前，这是有关可能未来的证据。另一种方法将期货研究的对象定义为“分支树”或现实世界中尚未体现的各种替代可能性。这种观点承认，未来由现有环境中的多种可能性和不实现的权力组成，这可能在特定条件下展开。在研究开放系统中的未来方面，当代期货研究已从预测分析，可能性探索和场景构建转移（Patomaki，2006年）。这种转变强调了远见 - 可以分析可能的，更可取的未来，并设计未来，而不是预测或预测它。这一想法是由Polak and Boulding在1973年进一步提出的。研究人类看法的研究人员承认，现实具有双重性质 - 现在和想象中的。这种双重性塑造了我们对时间的理解，使我们能够区分过去，现在和未来。Polak and Boulding（1973）还强调，必须通过即将发生的事情来感知和塑造未来。在2003年贝尔引入倾向概念时，期货研究范式发生了重大转变。根据Poli（2011），核心差异在于理解多种可能性，在某些情况下，处置是可以实现的事实。从本体论的角度来看，处置不再是一种认知产品，而是有可能调节未来的事实。尽管这为建立研究框架创造了坚实的基础，但它并不能为设计研究方法和选择独特的研究设计提供连贯的概念。要开发一种连贯的期货研究设计，至关重要的是要确定将认识论和本体论假设与研究方法和解释发现方法联系起来的逻辑步骤。一种方法是基于Saunders等人提出的“研究工具”概念（图1）。此框架提供了对制定有效方法的主要层或阶段的疲惫描述，如Raithatha在2017年所指出的那样。研究方法首先要描述哲学，选择方法，方法和策略，并定义时间范围 - 最终导致了研究设计和数据收集和分析的技术。研究企业由六个主要层组成：研究理念，理论发展方法，研究策略的选择，案例内分析，跨案例分析和发现。期货研究的研究过程涉及多个阶段，包括假设发展，数据收集和分析。所使用的方法取决于该研究的目的是测试现有理论还是发展新理论。有三种主要方法：演绎，电感和绑架。演绎方法通常用于测试理论，而归纳方法则首选用于发展有限的研究理论或研究领域。方法论选择决定使用定量和定性方法或两者的组合。研究策略包括实验，调查，档案研究，案例研究，人种学，行动研究，扎根理论和叙事探究。时间范围可以是横断面（短期研究）或纵向（长期研究）。研究人员还必须考虑技术和程序，包括数据收集和分析方法，例如主要数据和次要数据，样本组和问卷内容。最初为商业研究设计的研究洋葱模型需要适应期货研究。对该模型的批判性审查揭示了需要附加层的：未来研究的方法。具有七个主要层的修订模型包括研究理念，期货研究的方法，理论发展，战略，方法论选择，时间范围以及技术和技术和程序。新层为理解研究基础的科学探究提供了一种关键方法。从历史的角度来看，有四个主要的研究哲学立场：实证主义者，解释主义者，实用主义和批判现实主义者。实证主义反映了自然科学家的哲学立场，重点是观察实体并存在于社会参与者外部的客观主义假设上。知识是通过基于因果关系的观察和找到事件规律来获得的。相反，解释主义采用了主观主义的本体论假设，即实体是由话语，现有或社会建构的现实构成的，仅通过意识或语言等社会结构进行研究。现实是社会建构的，并且不断发展，使知识和事实相对和主观。实证主义和解释主义立场之间的二分法因不考虑个人在社会现实中的作用而受到批评。同时，批判现实主义挑战了古典经验主义的原子事件的观念是知识的最终对象，而是区分传递性（由人类活动产生的知识）和不及物的（与人类生存无关）类型的及非传染性（稳定对象）。根据Bhaskar的说法，真实实体独立于事件，可以区分域：真实，实际和经验的领域。科学的核心目的是产生有关机制的知识（不及物对象）和描述这些机制的陈述。传统的科学方法着重于通过受控环境中的实验来发现自然序列，定律和因果关系机制。事件1之后的事件2的概念不是绝对的，并且可能会根据所讨论的系统而变化很大。而不是直接链接的因素和效果的封闭系统，现实是更复杂和动态的，导致“开放系统”一词。在这样的系统中，事件2并不总是遵循事件1，因为环境中存在非策略的可能性和权力。在研究策略方面，Saunders等。因果定律是自然的生成机制，在封闭和开放系统中都可以理解。它们是作为趋势的运作，而不是解释正在发生的事情，而是在某些情况下可能发生的事情。批判现实主义调和积极和解释性的本体论立场，为桥接解释和理解提供了基础。经验观察不足以解释因果关系，因为需要考虑隐藏的机制。因果解释的发展应集中于探索生成机制，而不是寻找规律性。从事件到机制的重点转变对科学研究具有重要意义，特别是在期货研究中，探索生成机制可以帮助预测未来的事件。存在未来的三个基本观点：预测性，解释性和批判性。预测观点假定未来是确定性的，可以知道。相比之下，解释性观点依靠对各种图像的解释性分析寻求洞察力而不是预测。批判性观点认为，没有一个预定的未来，而是多个可能的未来。Kosow和Gaßner（2008）和Inayatullah（2013）提出了与这些观点相似的观点，这可以与实证主义，解释主义和批判现实主义的科学研究哲学立场有关。实证主义基于当前和过去的知识，假定未来的可预测性和可控性，通过因果，法律般的和功能关系来寻找事件规律性。这允许通过外推精确地计算未来事件。解释主义假定未来的不可预测性，将其视为随机，混乱和不可预测的事件链。在这种观点中，对未来的控制或预测是不可能的，只有通过直觉策略才能获得知识。批判现实主义假定未来的灵活性，但考虑到它是真实的，尽管尚未表现出来，包括通过变革事件实现的多种可能性。这允许参与参与者的未来（至少在某种程度上）影响（至少在某种程度上）。Patomaki（2006），Bell（2003）和Van der Heijden（2000）声称，批判现实主义为期货研究提供了独特的基础。List（2005）和Aligica（2011）合理地注意到，可以采用关键的现实主义方法来解释可能的未来约束。期货研究集中于正在进行的过程和行动，而不是过去的事件。未来学家使用理论框架来解释社会结构的发展，设定边界条件并预测可能的未来情况。批判现实主义者的哲学通过探索因果机制和推断趋势到将来的某个点，为期货研究提供了一个独特的框架。积极的哲学可以为具有人口统计学和经济发展等有形数据的领域的期货研究提供理论基础。解释性立场集中在理解未来的图像范围上，而批判现实主义则假定可能受时事影响的不同可能的未来。期货研究的方法各不相同，包括基于数学运营的定量预测，专注于多种可能性的替代期货以及强调发展未来的参与式行动学习/研究。Kosow和Gaßner声称，方法已从定量预测逐渐发展为基于预见的定性技术，适合研究复杂的期货。根据Kuosa（2011），期货研究主要将归纳推理与直观技术联系起来，而基于物理论证的演绎推理则侧重于控制功能和指导知识。Kuosa（2011）还强调，鉴于其本质上可变的和不可预测的性质，当代期货研究中的重要错误之一是期望控制或准确预测未来。无法提供确切的预测通常被当代科学家视为缺乏科学基础。然而，承认失败是科学方法不可或缺的一部分至关重要，因为这是现实生活中的普遍现象，有助于科学知识。演绎和归纳推论在期货研究中广泛使用，但Kuosa（2011）指出向绑架推理的转变。绑架推理涉及基于可用证据和观察线索样符号的结论。（2016）提出了各种方法，包括实验，调查，档案研究，案例研究，人种学，行动研究，扎根理论和叙事探究。可以在期货研究中区分三种研究方法：演绎，旨在指导知识和控制功能；归纳，专注于控制信息；并绑架了，旨在识别结构，连接，上下文和约束。但是，期货研究可以用不同的方式分类，研究策略是选择数据收集方法来回答研究问题并满足目标的一般框架。List（2005）确定了两种主要研究方法类型：定量和定性，而Kosow和Gaßner（2008）和Puglisi（2001）也区分了探索性和规范方法。探索方法检查了多个未来和可能的发展，而规范方法旨在塑造理想或不良的未来。期货研究中的三种主要研究策略是描述性的，规范性的（规范性）和探索性的，可以用来描述未来的发展模式，规定实现理想未来的行动或探索可能的未来事件。最终，期货研究中的方法论选择取决于研究目标，Saunders等人。（2016）定义与定量和定性方法有关的研究选择。研究方法包括各种方法，包括两者的直接或复杂混合物或单方法的利用。定量方法涉及数值数据和数学操作，但定性方法需要收集广泛的描述性信息。要进行，研究人员必须选择一种期货研究方法。单方法；混合方法将定量和定性方法结合在单个研究中，以实现各种目标，并减轻使用孤立方法的局限性；多方法选择会破坏定性和定量方法的使用，尽管一种方法是主要基础，而另一种方法则提供了辅助支持。根据Saleh等人（2008年），研究选择的这种选择也与期货研究有关，其中方法的范围可以分为定量技术，例如时间序列分析，因果分析，趋势分析，趋势分析以及诸如Delphi Surveys，Delphi Surveys，Futures Wheel，Futures Wheel，环境扫描等的定性方法。某些方法（例如方案构建和建模）成功地弥合了定量和定性领域。期货研究中的时间范围通常包括研究的期限或不同广度的时间顺序。Kosow andGaßner（2008）确定了三个基本时间范围：短期（长达10年），中期（长达25年）和长期（超过25年）。他们还将静态观察与将来的某个点区分开，通常与规范策略作为替代时间范围。技术和程序的最后一层将研究设计指向数据收集和分析。所有上述选择都决定了基本数据收集和分析程序的类型，这些方法将有助于回答研究问题。远见采用定性和合并的技术来探索多个未来。在期货研究中构建研究设计可以基于Saunders等人的研究概念。通过将这一概念调整为期货研究，研究局提出了一种将理论知识整合到现场的系统，可以将其汇总为七层。选择研究方法并在期货研究中构建研究设计涉及遵循与研究洋葱七层相对应的七个步骤：哲学选择，方法，策略，选择，时间范围，时间范围，技术和程序。由于缺乏关于未来的经验证据，期货研究中的哲学选择很复杂。要选择一种适当的理念，必须确定研究和可用数据源的运营领域。实证主义可以作为研究的主要哲学态度，在该研究中，有切实的定量数据可获得，实现了未来的“计算”并做出确切的预测，通常在人口统计学和经济发展等领域。期货研究经常采用定性数据，这可能导致采用解释主义或批判现实主义作为主要的哲学立场。如果重点是构建未来的叙述并理解未来的各种形象，则可以选择一种解释性方法。批判的现实主义同时，假设可能存在不同的未来，并且可以受到当今因素的影响，从而适合于机构，文化和政治等领域的场景建设。所选的哲学和方法将影响理论发展的方法。预测涉及诸如外推和计量模型之类的数学操作，通常以积极的哲学姿态使用。演绎推理可能与预测相关，因为它会根据逻辑必需品得出某些结论，然后通过数据收集对其进行测试或验证。归纳和绑架方法从数据收集开始，然后朝着开发明确的理论立场发展。在期货研究中，演绎和归纳方法依赖于预测过去的概率，而绑架的方法着重于识别“弱信号”，即最初的变化迹象。绑架方法通常用于从有限的知识中得出结论。研究策略包括描述性，规范性和探索性方法。描述性策略与预测和演绎推理有关，旨在确切描述未来事件。规范策略探讨了未来应该或不应该的样子，并寻求实现它的方法。探索性策略研究多个未来和可能的发展。研究方法的选择取决于研究问题，问题和整体目标。这可能涉及特定任务的单声道，混合或多方法。研究时间范围的范围可以从长期到短期期货，甚至是回顾时间。在此阶段，构建了一个研究工具，例如调查表或访谈，以适合所有以前的选择。在这种情况下，与立陶宛乔纳斯将军的Aleksandras Melnikovas建立了信件。期货研究的研究洋葱是研究人员和从业人员借鉴期货研究领域中现有方法和方法的指南。此模型通过允许研究人员从各个层中选择合适的理论或实践，从而为方法论开发提供了灵活的框架，从而使他们能够以连贯的方式解决研究问题。研究洋葱的过程指导研究的理论框架，确保所选工具，技术和基础哲学之间的一致性。这导致了研究设计的连贯和逻辑发展。通过借鉴现有方法，研究人员可以基于该领域的既定知识，同时促进其进步。引用的参考文献包括Aligica（2011），Amara（1991），Aspinwall（2005），Bell（2002＆2003），Bhaskar（2008），Danermark等。（2002），de Jouvenel（1967），Delaney（2002），Heijden（2000），Inayatullah（2004，2008，＆2013），Kosow和Gaßner（2008），Kuosa（2011）和Saunders等。这些来源有助于理解期货研究方法及其在研究中的应用。几位学者在他们的研究中探索了场景规划的概念。例如，List（2005）开发了一种社会查询的方法，其中包括方案网络映射。Lloyd（2012）研究了如何使用互联网应用程序来传播知识并促进职业管理。5月（2000年）讨论了与未来研究有关的各种假设和类型。此外，还有几项关于预期学科的研究，包括Miller等人的工作。（2013），Mingers（2006），Molis（2008）和Myers（2008）。 这些学者探讨了系统思维在管理科学中的作用以及考虑期货研究中多种观点的重要性。 其他研究人员将未来研究的性质作为一门学科进行了调查。 例如，Niiniluoto（2001）质疑期货研究应视为科学还是艺术。 Patokorpi和Ahvenainen（2009）开发了一种期货研究的方法，该方法融合了绑架，而Polak and Boulding（1973）探索了未来学的概念。 Poli（2011）讨论了对未来的明确本体论的必要性，以便更好地了解该领域的复杂性。 Popper（1965）认为，预测和预言是包括期货研究在内的社会科学的重要组成部分。 最后，一些学者检查了特定方法或方案计划的方法。 例如，Puglisi（2001）提供了各种期货研究方法的概述，而Ramos（2002）探讨了将行动研究用作一种先知方法的使用。 总的来说，这项工作的集合代表了方案规划及其与其他领域的关系的一系列观点，例如管理科学，社会探究和期货研究。 Sardar和Sweeney在其2016年出版物“三个正常时期的三个明天”中探索了季节及其三个明天的概念。（2013），Mingers（2006），Molis（2008）和Myers（2008）。这些学者探讨了系统思维在管理科学中的作用以及考虑期货研究中多种观点的重要性。其他研究人员将未来研究的性质作为一门学科进行了调查。例如，Niiniluoto（2001）质疑期货研究应视为科学还是艺术。Patokorpi和Ahvenainen（2009）开发了一种期货研究的方法，该方法融合了绑架，而Polak and Boulding（1973）探索了未来学的概念。Poli（2011）讨论了对未来的明确本体论的必要性，以便更好地了解该领域的复杂性。Popper（1965）认为，预测和预言是包括期货研究在内的社会科学的重要组成部分。最后，一些学者检查了特定方法或方案计划的方法。例如，Puglisi（2001）提供了各种期货研究方法的概述，而Ramos（2002）探讨了将行动研究用作一种先知方法的使用。总的来说，这项工作的集合代表了方案规划及其与其他领域的关系的一系列观点，例如管理科学，社会探究和期货研究。Sardar和Sweeney在其2016年出版物“三个正常时期的三个明天”中探索了季节及其三个明天的概念。在2001年出版的扫罗的书《 This This The Future》中也涉及了这个想法。在2016年发行的桑德斯，刘易斯和索恩希尔的文本中概述了针对商科学生的研究方法。Slaughter在1990年的文章“远见原则”中引入了远见原则。此外，屠杀和屠宰在其出版物中探索了第三千年的未来，“第三千年的期货：启用前瞻性”。voros在2017年发行的手册《预期手册》中讨论了巨大的历史和期待。welch，Piekkari，Plakoyiannaki和Paavilainen-Mantymaki在其2011年出版物中分享了从案例研究中的理论化的思想：“案例研究的理论：迈向国际商业研究杂志上的国际商业研究的多元化未来”。