XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System仓促
探索公开演讲：第四版
做。如果有人坐在校园附近，看到两个学生乘坐皮卡车开车，并说：“那个大学驾驶皮卡车的所有学生”既是刻板印象，又是仓促的一般性造成的逻辑谬误（请参阅第14章）。同时，一个人不应总计一个人或一群人。总计是一个人或一个人的一个特征，并使该人或团体的“总体”或总和。总共发生的残疾人经常发生；残疾被视为该人的总体，或者所有该人所关心的。这既可能有害关系，又可能是一种交流手段。，如果一群专业的妇女在一群人面前的演讲者总计，并得出结论，他们对“妇女问题”的某些看法就是他们所关心的，那么演讲者的效率较低，而且可能是不道德的。
为农民和消费者提供公平的食物链
委员会未能经过提出新立法的正常程序，包括对现有立法进行事后评估/适用性检查、征集证据或进行公众咨询，以及进行影响评估。它以“紧迫性”为由，为忽视更好监管的这些基本步骤辩解。然而，解释备忘录中列出的“紧迫性”因素（新冠疫情、对乌克兰的侵略战争和连续的 CAP 改革）都不是最近发生的，因此这种解释令人惊讶。2024 年春季，仓促提出的 CAP 简化提案也给出了同样薄弱的理由，欧盟监察员为此展开了调查1，调查委员会在准备其认为紧急的立法提案时，是否应用了“更好监管指南和工具箱”以及法律要求。
请愿人总统唐纳德·J·特朗普的摘要
第三，特别顾问没有明确的理由，因为他提出了他提出的非凡仓促。相反，他模糊地断言，“公共利益”有利于急剧加速的时间表的决议，以确保在未来几个月内可以将特朗普总统受到审判。这样做，他将“公共利益”与明显的党派利益相混淆，以确保特朗普总统将在总统竞选活动高峰期接受长达数月的刑事审判，在总统竞选中，他是当前政府的主要候选人，也是唯一的严重反对者。将近三年的等待方式结合起来，以提出此案和特别顾问当前对非凡探险的需求，并得到了最模糊的理由支持，这对党派动机产生了令人信服的推论。
21A90 Does 诉 Mills (2021 年 10 月 29 日)
当要求本法院给予特别救济时，它会考虑申请人是否“有可能在实质上胜诉”等因素。Nken v. Holder，556 US 418，434（2009）。我理解这个因素不仅包括对基本实质的评估，还包括对法院是否应审理此案的自由裁量判断。例如见Hollingsworth v. Perry，558 US 183，190（2010）（全体一致）；参见最高法院规则 10。如果标准并非如此，申请人可以使用紧急案件清单迫使法院对其不太可能受理的案件进行实质审查——并且在没有充分简报和口头辩论的情况下仓促这样做。在我看来，这种自由裁量考虑表明不要在本案中给予特别救济，因为本案是第一个解决所提出问题的案件。
不存在困境
亲爱的读者！并非每一次良心冲突都是一个困境。甚至不是每一个艰难的决定。本期的主要信息。有些问题需要大量的脑力劳动和思考才能做出决定。但是：这通常都可以有充分的理由。当然，无论利益平衡得多么谨慎，都无法免除承担罪责的风险 — — 正如 2007 年 EKD 和平备忘录所指出的那样。另一方面，这并不意味着无论你做什么，你都一定是有罪的。因此，我们应该小心，不要仓促地宣布一个困境，经过冷静的思考和考虑之后，我们发现这个困境根本不存在。什么是困境？什么不是困境？我们将让不同的作者就这个话题发表自己的看法。我们不能也不想剥夺你们自己进行的脑力劳动，有时甚至是艰苦的劳动。但给些建议。祝您在阅读过程中获得许多快乐和好的发现，并向您致以最热烈的问候，
良好的情报是良好外交政策的关键要素
这种仓促是昂贵的，遗憾的是普遍。我们的国家一再学习，并且经常被遗忘，如果没有良好的智慧，您就无法制定良好的政策。今天，智能功能与以往一样重要，但是工作很难做好。在这个误导的黄金时代，我们的对手将他们的意图掩盖在虚张声势和双重布拉夫下，并通过一千个口罩和切口说话。跨越投资组合（无论是在中东还是数字领域），秘密陪练与开放冲突之间的界线比以往任何时候都更薄。俄罗斯是否正在探索我们的网络收集智能，掩盖自己的防御，或者明天将开关打开我们的电网上的开关？伊朗是否试图保存面部或转向真正的战争基础？我们的哪个谈判合作伙伴准备达成交易，哪个选择我们的口袋？
等离子体物理
在1960年等离子体物理学之前的几年中，迅速发展，当时的开创性情绪影响了许多人，包括本书的作者，以发酵，部分和有些仓促的精神占上风的文章和书籍。时代已经改变了，如今，可以尝试写一本教科书，而不是展示主题的新颖或革命特征的作品。此版本是针对研究生和研究生的；在可能的情况下，治疗坚持物理洞察力，而不是数学上的严格性。我试图在所有方面对待主题，而不会沉迷于细节和专业（现在已经存在几本出色的书籍），但仍针对具有良好物理背景的学生，甚至对电离气体物理学的概念有一定的熟悉。这应该将现代版本放在有关等离子体物理学的基础书籍和彻底处理特殊领域的基础书籍之间的括号中，其中一些将在p的推荐文献中找到。 332。
俄罗斯入侵乌克兰：政治战略突破？ - IFRI
2022 年 2 月 24 日，在对基辅部署综合军事和非军事间接战略八年后，弗拉基米尔·普京决定对乌克兰发动公开战争。这场战争的发动似乎是自相矛盾的，因为过去三十年来，俄罗斯军事政治精英一直在构想并推动绕过国家间的武装斗争，以实现被认为至关重要的政治目标。这就提出了一个问题：俄罗斯总统是经过深思熟虑后选择发动这场战争的，还是仓促决定的？无论如何，俄罗斯入侵乌克兰的决定也对那些宣扬和领导莫斯科战略的行动者的认知框架提出了质疑。俄罗斯军事政治精英对战略环境抱有极其敌对的看法，因此很容易采取不可预测、冲动且最终适得其反的行动。
24-03-853-mctp-fy23-key-observations-mar-24-public.pdf
讨论 深思熟虑的规划过程应制定完整的作战框架。完整的框架需要所有必要的协调和控制措施来进行指挥和控制。图形控制措施的省略会造成混乱（参见图 1-1，作战框架）。混乱在行动前就开始了，在与敌人接触时会加速。参谋人员的困惑通常围绕角色、职责和权限，例如哪些单位负责起诉目标或保护关键资产。这些问题变得更加复杂，因为参谋人员没有正式的机制来对作战框架进行仓促、大步调整。相反，参谋人员通常会等待受战斗节奏时间表约束的决策。工作人员需要一个影响变化的机会，该变化与空中任务命令周期保持同步，以整合联合推动因素（归档手册 [FM] 3-0，行动，2022 年 10 月 1 日和 FM 3-94，陆军、军团和师行动，2021 年 7 月）。
欧洲人工智能法规：布鲁塞尔效应与人类尊严？
经过多年的公众咨询和审议，欧盟委员会提出了全面监管人工智能 (AI) 的法律框架。最引人注目的是，人工智能高级专家组 (AI HLEG) 自 2018 年以来就制定了道德准则和政策建议。虽然中国和美国等国家或欧洲委员会等国际组织正在制定法律框架来规范人工智能的开发和使用，但欧盟委员会于 2021 年 4 月 21 日提出的提案（人工智能法案或 AIA）似乎使联盟处于最有力的地位，可以为一项关键的新兴技术制定具有全球意义的监管标准。在简要总结了未来监管的起源、背景和主要特征之后，本文探讨了“布鲁塞尔效应”是否会体现在突破性的人工智能监管中，或者欧盟及其成员国是否会冒着仓促采用无能的法律框架的风险，而这项技术对社会的影响仍未得到充分理解。此外，拟议的