全球经济是什么意思?本单元讨论全球经济,并强调经济和政治相互作用的各个方面以及全球经济互联互通——它发展到现在的方式。事实上,全球经济已经发展了几个世纪,思想和实践也发生了变化。现代全球经济经历了重商主义时代、工业革命和两次世界大战之间的时期,其特点是保护主义和 1929 年的大萧条。本单元描述和分析新自由主义的意识形态。在讨论新自由主义之前,先简要介绍自由主义及其突出表现的历史。最后,本单元解释了全球金融架构,包括国际货币基金组织和世界银行的组织和运作。
牛津大学让我从朋克变成了保守党,或者两者兼而有之。玛格丽特·撒切尔似乎比其他任何选择都更能解决英国的困境。我全心全意地支持她,反对亚瑟·斯卡吉尔和加尔铁里将军。回想起来,奇怪的是撒切尔这么晚才开始持怀疑态度。正是她的政府推动欧洲共同体其他国家成为真正的单一市场,而不仅仅是为农民提供保护主义的肥水车。只有当她看到自己的部长们——他们确信如果没有德国央行的帮助,他们就无法战胜通货膨胀——偷偷放弃英国的货币主权时,她才转而反对布鲁塞尔,太晚才意识到汇率机制 (ERM) 是货币联盟的门户,而货币联盟反过来又旨在将欧洲强行纳入联邦制。
根据调查结果,以下是可以针对性地加强我们的 FDI 吸引力的关键领域。我们的主要结论是,尽管最新的地缘政治发展增加了全球的不确定性并助长了保护主义,但也带来了许多机遇。塞浦路斯可以利用其战略位置、欧盟成员国身份和其他优势来增强其竞争地位并吸引 FDI。这些 FDI 资金和专业知识对于支持当地经济应对未来的全球经济挑战至关重要。为了实现这一目标,需要采取可持续的长期经济战略,该战略建立在不同利益相关者(如当局、商界和学术界)之间更广泛的共识和真正的合作之上。
受访者被要求确定他们预计在未来 12 个月内面临的最大商业挑战。上面列出的挑战是最常被提及的(来自 20 多个选项)。中断作为主要挑战的突出地位与 2024 年的动荡环境相一致,其频率和强度预计将持续到 2025 年。在其他挑战中,地缘政治和国内政治不确定性变得更加明显。供应链弹性和可持续性继续成为焦点,而贸易关税和保护主义已成为主要关注点。与去年相比,劳动力短缺和经济放缓等挑战的重要性有所降低,表明劳动力和宏观经济压力已转向系统性和政策驱动的风险。
ENVS 1342 - 环境、社会和可持续性 (3 学分) 概述在可持续发展背景下对环境问题的看法,并采用系统方法。重点是社会科学方法,以探索人类在地球上的足迹、环境保护主义、科学不确定性、政策制定和社会变革。注意:本课程是 GEOG 4680 城市可持续性:观点与实践的先决条件。开课时间:秋季、春季、夏季。最大学时:3 学分。GT:课程经科罗拉多州高等教育部批准,可保证全州转学,GT-SS2。评分依据:字母等级 附加信息:丹佛核心要求、社会科学;GT 课程 GT 途径、GT-SS2、社会行为科学:地理。通常开课时间:秋季、春季、夏季。
这种以国际贸易为中心的旗舰店在两个关键领域都有研究重点。第一个研究非保护主义贸易政策和实施非关税措施,特别是使用技术障碍(TBT)以及卫生和植物学(SPS)措施。我们的研究团队研究了他们对贸易流的影响,以及最近它们对全球价值链的影响。第二,探讨了WTO的争议解决机制(DSU)。作为克服其前身的主要问题,关于关税和贸易的一般协议(GATT)的一种手段,DSU是一个更加面向规则的系统,应用了公共国际法。鉴于争端解决制度的复杂性质,我们的旗舰研究了影响发展中国家参与争议解决机制的因素。
这意味着西班牙经济的首要任务应该是完善单一市场,将其作为增长的主要动力。考虑到西班牙在欧洲的竞争优势,朝着资本市场联盟的方向迈出一步将有助于将欧洲储蓄引入西班牙生产部门。另一方面,西班牙经济需要的不是大幅增加已经达到创纪录水平的公共投资,而是加强公共投资和私人投资之间的联系。从这个意义上讲,德拉吉报告正确地呼吁加强欧洲一体化,并制定共同的欧洲经济政策来应对关键挑战。最大的风险是,在大西洋彼岸出现保护主义威胁的情况下,分裂是最大的风险。
>北美贸易:加拿大有可能受益于美国为将供应连锁带回北美的一系列政策,特别是对于包括挖掘和技术在内的许多部门的关键战略产品。但是,北美贸易基础的框架 - USMCA - 现在面临着争议解决机制的严格测试。尽管到目前为止似乎很成功,但目前的争议在政治上对这三个国家的政治敏感性 - 北美自由贸易协定的争端解决方案臭名昭著地失败了,在1993年至2000年之间仅解决了三个争端,然后该机制陷入困境,因为其余机制陷入困境。如果USMCA能够成功解决争议,企业可以期望长期稳定,加拿大将能够依靠USMCA作为对美国保护主义的保障。
过去几年,随着保护主义和贸易紧张局势的加剧,再加上疫情的蔓延,东南亚国家联盟 (ASEAN) 成员国必须共同努力,继续致力于进一步推进区域一体化和贸易改革。这样的努力非常及时,可以抵消该地区某些国家在遏制病毒传播过程中采取的内向型政策。然而,要进一步推进贸易一体化,仅降低关税是不够的。非关税壁垒需要消除,尤其是在我们多次面临的紧急情况下。令人遗憾但不可避免的是,COVID-19 病毒在全球的传播导致各国关闭边境并限制实体经济活动,从而扰乱了国际贸易的顺畅流动。由于这些基本产品的价值链中断,东盟成员国之间的个人防护设备 (PPE) 产品贸易明显存在这种现象。