1. 考底利耶 – 国家的作用、税收、对外贸易、良好治理。2. DB 瑙罗吉 – 经济民族主义、人才流失、贫困。3. BR 安贝德卡尔 – 印度的种姓制度和劳动者分工、发展的黄金路径 – 公共部门和私营部门之间的平衡。4. MK 甘地 – 环境保护主义、自力更生、“生活水平”和“生活标准”之间的区别、农村发展。
为什么过去几十年来,受教育程度较低的白人选民纷纷离开民主党?学者们提出了种族中心主义、社会问题和去工业化等潜在原因。我们强调了 1994 年北美自由贸易协定 (NAFTA) 所发挥的作用。在事件研究分析中,我们表明,1990 年就业依赖于易受 NAFTA 影响的行业的县与其他县相比,遭受了巨大且持续的就业损失。这些损失始于 1990 年代中期,转移计划只能适度抵消。虽然受影响的县历来投票支持民主党,但在 1990 年代中期,它们背弃了促成该协议的总统 (比尔·克林顿) 的政党,并在 2000 年众议院选举中投票支持共和党。通过采用各种微观数据来源,包括 1992-1994 年受访者级别的面板数据,我们表明,保护主义观点预示着在 NAFTA 辩论和实施的几年里,共和党将占多数。在白人(尤其是男性和没有大学学历的人)和持有保守社会观点的人中,保护主义受访者的这种转变更为明显,这表明种族身份和社会问题立场之间存在互动效应,即影响对经济政策的反应。
假设美国新政府将提高进口关税,主要是针对中国,那么美国的增长预计将从 2024 年的 2.7%(+0.2pp)放缓至 2025 年的 2.1%(-0.1pp),中国的增长将从 4.8%(+0.2pp)放缓至 4.1%(-0.1pp),而中国将采取更多政策措施来提供一些缓冲。在欧元区,保护主义将增加其他挑战并保持低增长,2024 年约为 0.8%(+0.1pp),2025 年约为 1.0%(-0.4pp)。
本文介绍了对世界主要国家的国家教育体系中数字技术的实施和使用工作进行史学分析的结果。该研究的目的是找出国家教育体系实施数字技术所面临的困难以及改进的方向。研究得出结论:将数字化引入国家教育体系带来了新的困难,例如对正在进行的进程缺乏了解、资金不足等。然而,只有在特定政府的支持下,各国才能进入经济数字化的新水平。关键词:数字化、数字教育、信息、教育环境、保护主义、数字技术。
美国从第一次世界大战中受益匪浅,并在 20 世纪 20 年代经历了经济繁荣。经济繁荣得益于自然资源和廉价劳动力的供应,以及汽车行业采用的大规模生产新技术,该技术随后被其他行业效仿。电气化和通过分期付款轻松获得信贷的推动下,新兴行业迅速增长。这些因素导致需求增长,进而导致美国股市股票价值大幅上涨,帮助该国经历经济繁荣。这受到历届共和党总统政策的鼓励,他们强调自由放任、个人主义和保护主义。将词语与定义匹配:
重申农业仍然是发展中国家的一个根本和关键部门,并注意到必须努力消除一切形式的保护主义,并承诺开展全面谈判,以大幅改善市场准入,大幅减少扭曲贸易的国家支持,同时取消一切形式的出口补贴,并对所有出口措施实施具有同等效果的约束,正如《多哈工作方案》、世界贸易组织总理事会 2004 年 8 月 1 日通过的框架12 和世界贸易组织 2005 年通过的《香港部长级宣言》13 所规定的任务所规定的那样,
3尼日利亚三角洲州立大学音乐系。okpekiphilo@gmail.com摘要摘要世界各个国家的轨迹最近已固定在气候行动和可持续性上。非洲大陆也加入了火车,随着各国开始朝着联合国可持续社会和气候行动的可持续发展目标迈进。因此,有必要询问传统信念和文化精神与生态项目的共同性,以实现这些可持续发展目标。非洲已经建立的土著制度是否可以为保护生物多样性,环境可持续性和其他气候行动做出实际贡献吗?这些已经制度化和民族志计划是否会引起包容性的气候活动?尼日利亚拥有多种生态和以生物为中心的土著信仰,文化和实践。其中之一就是Osun-Osogbo神圣的树林。这个树林是动植物多样性的集中度,多年来保存了多年,也植根于精神和身体信念。在这个树林中发现的一些动物群是非洲族族,非洲巨型蜗牛和非洲巨大的老鼠,包括大街。一些植物群包括非洲柚木,卫生间,棕榈树,竹子和其他许多物种。此外,音乐在保护和环境保护的倡导中也发挥了重要作用。因此,这项研究的重点是Osun-Osogbo Grove和土著价值观,以提出可能的可持续社会。在Osun-Osogbo Grove演唱了一些歌曲,在Osun-Osogbo节期间,确保了生态友好习惯的方向,敏感和促进,从而提供生态学目的。因此,作为对气候变化的回应,本文借鉴了这些价值观和Osun-Osogbo Grove提出保护主义,并使用本地方法来提出生物多样性的人工培养,以适应气候变化,缓解和弹性。关键词:生物多样性,气候变化,大绿墙,保护主义,生态学学
更大的危险是,逆转全球化和重建经济壁垒的尝试可能会陷入恶性循环,包括互惠报复、保护主义、不断升级的经济冲突和基于规则的贸易体系的瓦解——这将使世界不仅在经济问题上,而且在它所面临的紧迫的环境、社会和安全问题上更难合作。就像 20 世纪 30 年代的情况一样,全球信任的下降和不安全感的上升可能迫使各经济体维护自己的国家利益,甚至不惜牺牲集体利益,结果每个人都会变得更糟。如果全球化从根本上依赖于“正和”经济合作,那么去全球化则反映并强化了“零和”经济民族主义和竞争。