外国直接投资是一个不断变化的领域,对外部资本的兴趣和需求正遭遇日益增长的国家安全担忧以及日益严格的并购监管。尽管在新冠疫情之前就已经实施了管控,但疫情和日益转向保护主义的经济政策使世界各国政府的这些担忧更加广泛地具体化。正如 Veronica Roberts、Ruth Allen 和 Ali MacGregor 在引言中指出的那样,包括美国、欧洲和澳大利亚在内的许多司法管辖区都加强了对交易的审查。与此同时,许多亚洲国家仍然迫切需要外国投资。因此,对于试图驾驭这种快速变化的环境的从业人员和执法人员来说,实用且及时的指导至关重要。《全球竞争评论》发布的《外国直接投资监管指南》提供了这样的详细分析。它研究了最重要的可以进行外国直接投资的司法管辖区的现行法律状况和发展方向。该指南汲取全球杰出从业人员的智慧和专业知识,汇集该领域无与伦比的专业知识,为所有竞争专业人士提供关于从与中国交易的演变视角到国家安全面貌变化等不同主题的重要指导。
外国直接投资是一个不断变化的领域,对外部资本的兴趣和需求正遭遇日益增长的国家安全担忧以及日益严格的并购监管。尽管在新冠疫情之前就已经实施了管控,但疫情和日益转向保护主义的经济政策使世界各国政府的这些担忧更加广泛地具体化。正如 Veronica Roberts、Ruth Allen 和 Ali MacGregor 在引言中指出的那样,包括美国、欧洲和澳大利亚在内的许多司法管辖区都加强了对交易的审查。与此同时,许多亚洲国家仍然迫切需要外国投资。因此,对于试图驾驭这种快速变化的环境的从业人员和执法人员来说,实用且及时的指导至关重要。《全球竞争评论》发布的《外国直接投资监管指南》提供了这样的详细分析。它研究了最重要的可以进行外国直接投资的司法管辖区的现行法律状况和发展方向。该指南汲取全球杰出从业人员的智慧和专业知识,汇集该领域无与伦比的专业知识,为所有竞争专业人士提供关于从与中国交易的演变视角到国家安全面貌变化等不同主题的重要指导。
印度雄心勃勃的 2030 年脱碳目标(可再生能源占发电量的 40%,电动汽车占汽车销量的 30%)预计将在印度产生巨大的电池存储需求。这为印度成为电池存储制造业的领导者提供了机会。然而,建立适当的条件需要了解一个国家在建立制造能力方面面临的典型障碍。为此,本研究首先通过全面回顾创新系统和工业发展文献,识别和吸收工业发展的障碍,开发了一个新颖的关键障碍框架。该框架假定,一个行业要想成功,必须克服框架内确定的所有障碍。然后使用国际和印度工业案例研究验证该框架。随后,该框架用于向政策制定者提供建议,供其考虑,包括以下方面:首先,明确确定目标市场;其次,探索使用保护主义措施的可能性;第三,使进入价值链更接近最终产品,同时确保适当获得基础设施和资源;最终通过专注于研发,在价值链中上升到更高位置。
外国直接投资是一个不断变化的领域,对外部资本的需求和需要正与日益增长的国家安全担忧(自俄罗斯入侵乌克兰以来甚至更高)以及对合并的日益严格的监管相冲突。在新冠疫情之前,各国政府已经实施了管制,但疫情和日益转向保护主义的经济政策,使这些担忧在世界各国政府中更加普遍。正如 Veronica Roberts、Ruth Allen 和 Ali MacGregor 在第二版的介绍中指出的那样,包括美国、欧洲和澳大利亚在内的许多司法管辖区对交易的审查都更加严格。与此同时,许多亚洲国家仍然迫切需要外国投资。因此,对于试图驾驭这种快速变化的环境的从业者和执法者来说,实用且及时的指导至关重要。《外国直接投资监管指南》由《全球竞争评论》出版,提供了这样的详细分析。它研究了当前法律状况和外国直接投资可能在哪些最重要的司法管辖区开展。该指南汲取全球杰出从业人员的智慧和专业知识,汇集该领域无与伦比的熟练程度,为各种主题提供重要指导,从对华交易的演变视角到国家安全面貌的变化——
最近世界上最大的热门问题是中国与美国之间的贸易冲突。自从我们在2017年对中国进口的首个中国特定关税以来,中国以一系列的报复性关税行动与中国和美国之间的全面贸易战争面对先发制人的罢工。目前,三轮双边关税计划正在生效,并考虑到即将推出的关税计划延迟,他们针对了大量相互进口商品。似乎这些贸易纠纷将继续停滞不前,因为它们已将纠纷范围从关税扩大到非关税地区。作为中国和美国是世界上最大的经济体,最大的市场和行业,它引起了世界敏锐的关注。不仅限于自己的事务,因此使世界陷入了焦虑和困扰。很明显,它会影响一系列全球价值链中国家的不利影响。韩国分别与中国和美国高度互动的国家之一可能会受到中国和美国保护主义的破坏。因此,此后这项研究将观察中国 - 美国贸易战和对韩国经济的可行影响,更重要的是,请参阅增值方法的贸易,而不是总期限的标准贸易。
摘要 欧盟数字主权已成为欧盟网络议程的优先事项,旨在建立自由、安全而又具有弹性的网络空间。因此,欧盟以传统的监管方式,寻求通过立法解决方案来规范其内部市场,从而对第三国的数字中介机构进行更多控制。尽管这种保护主义战略在保护欧盟公民免受互联网巨头的数据利用方面具有潜在效果,但它除了反映欧盟对外部科技行业的反应能力外,几乎没有显示出欧盟发展数字主权的能力。鉴于战争日益混合化,在安全领域人工智能 (AI) 日益融合的基础上,在推进人工智能相关技术方面的领导地位对各国的国防能力具有重大影响。通过将人工智能定义为算法、数据挖掘和计算能力的内在功能,我们质疑欧盟可以依靠什么工具来在人工智能的每个维度获得主权。通过从欧盟外交政策的角度关注人工智能,我们得出结论,与日益增长的说法相反,由于缺乏领先的人工智能产业和连贯的防御战略,欧盟几乎没有工具可以成为超越其监管能力的人工智能标准推进的全球领导者。
维护以世界贸易组织(WTO)为代表的非歧视性和基于规则的多边贸易体制。我们将建设性地参与推进必要的WTO改革,建设支持贸易和发展的开放型世界经济,维护WTO在制定全球贸易规则和治理、支持包容性发展和促进包括发展中成员和最不发达国家在内的成员权益方面的卓越作用。我们认识到,WTO规则所确立的特殊和差别待遇是促进实现WTO经济增长和发展目标的工具。我们呼吁所有WTO成员避免采取与WTO精神和规则相悖的单边和保护主义措施。我们强调启动上诉机构成员遴选程序以恢复具有约束力的两级多边争端解决机制的当务之急和紧迫性。我们同意应立即解决上诉机构危机,不应将其与其他问题挂钩。我们赞同《金砖国家关于加强多边贸易体制和改革WTO的声明》。我们赞扬第十二届部长级会议的成功闭幕,这凸显了多边主义的价值。我们鼓励世贸组织成员保持势头,在第十三届部长级会议之前取得更多有意义的成果。
零和思维在制定政策时,会认为某些政党的收益必然是以牺牲其他政党的利益为代价的。这种世界观的一个显著特点是,它甚至体现在非零和博弈中,即一项政策被广泛认为平均而言对选民有利。例如,专家认为,熟练劳动力的移民会刺激经济增长和创新,创造更大的税基,甚至通过互补性和集聚效应增加本土人的就业机会。1 然而,反对移民的常见说法强调,每个被移民抢走的工作原本都可能落入本土人手中。在贸易政策方面,经济学家通常强调自由贸易是互惠互利的,允许消费者以较低的价格获得商品和服务(例如,Sapienza 和 Zingales(2013))。然而,保护主义的论点关注的是一国的精英如何以牺牲工人为代价获得利益。这种“我们与他们”的心态在当今的民粹主义运动中十分突出。在 2016 年英国脱欧公投之前,大多数分析师认为英国加入欧盟是一项“正和”政策,并警告称,脱欧将损害英国工人、消费者和企业的利益。2 然而,脱欧派指出,
2022年8月,拜登政府通过了《通胀削减法案》(IRA),这是迄今为止美国规模最大的气候法案。该法案侧重于补贴驱动的脱碳激励措施,这标志着美国产业政策的潜在转折点,并可能阻止其在即将上任的特朗普政府下被废除。本文深入探讨了IRA如何应对美国资本主义危机,尤其关注其生态、地缘政治和社会目标。IRA的核心战略包括电力和运输部门脱碳、增强美国在清洁能源和电池行业的竞争力,以及将补贴与工人权利挂钩。尽管IRA具有推动可再生能源发展和创造“绿色”就业岗位的变革潜力,但它也对化石燃料行业做出了让步,并采取了可能加剧国际紧张局势(尤其是与中国的紧张局势)的保护主义措施。这项分析将 IRA 置于后福特主义危机的更广泛背景中,并探讨其在向更绿色的资本主义转变的潜在“国家干预主义转向”中的作用,同时批判性地评估其在应对气候行动紧迫性方面的充分性。
我们的国家印度是世界上最大的民主国家之一,也是第一个在宪法中插入修正案的国家,允许国家保护和改善环境,以保障公众健康、森林和野生生物。此前,印度原宪法中有一些条款(392、423、474、485 和 496)7 间接涉及环境污染和保护问题。与世界同步,1976 年,为响应 1972 年斯德哥尔摩国际人类环境会议 9 通过了第 42 次宪法修正案 8,并于 1977 年 1 月 3 日生效。印度宪法下的国家政策指导方针(第 48-A 条)和基本职责(第 51-Ag 条)10 明确宣布了国家对保护和改善环境及维护空气质量的承诺。如今,通过司法解释,清洁空气权已被确定为宪法第 21 条规定的生命权要素。11 国家政策指导原则 12 的措辞不仅要求国家采取保护主义立场,而且还迫使国家寻求改善污染环境。《减少污染政策声明》(1992 年)13 宣布政府的目标是将环境考虑因素纳入各级决策。