XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System再分配
金融
1.1。金融的社会经济本质、功能及其在再生产过程中的作用从历史角度考虑“金融”的概念，大多数理论家一致认为，金融是与国家同时出现、随着国家发展而变化的。国家结构和商品货币关系的发展和完善，以及社会赋予国家的任务和职能。国家的出现，以最高权力为代表的国家与其他再生产关系主体之间建立一定的所创造的经济利益的分配和再分配关系为前提。实际上，这些关系是由“金融”这个概念来定义的。因此，金融的本质、发展模式、范围和在社会再生产过程中的作用是由国家的性质和职能决定的。金融作为一个历史范畴，随着经济社会的变革和发展而发生着一定的变化。金融作为组织金融关系的完整系统。 “金融”一词的历史发展经历了几个阶段。最初，在13-15世纪，人们认为“金融”一词出现在意大利的贸易城市，当时意味着任何货币支付。从16世纪到19世纪。在科学文献中，金融作为组织金融关系的成熟系统的出现开始与政府收入及其支出的形成联系起来
财政转移和经济融合
在冠状病毒（Covid-19）大流行之前，已经就如何完成经济和货币联盟（EMU）（EMU）进行了讨论，并通过加快经济融合来增强其韧性（EMU）。当前前所未有的危机对欧元区经济的影响已经引起了辩论。作为对该主题的贡献 - 而没有介绍解决危机解决新机制的细节 - 本文分析了财政转移在实际和商业周期融合中的作用。该论文区分了净财政转移 - 一种广泛的措施，定义为可支配和初级收入之间的比率 - 以及欧盟的结构和投资基金。它提供了证据表明，净财政转移已导致各个地区的收入再分配，并加快了可支配收入的融合，尽管不是更高的经济增长和真正的融合。根据欧洲委员会的新近（且最丰富）的数据库，已经发现了欧盟结构和投资基金在中期中的作用。，除了考虑效率方面，对于真正的融合很重要，关于财政转移的规模和分配的建议也应解释其对商业周期的影响。同时，从长远来看，应该记住，在促进可持续的经济增长和融合方面，财政转移不能代替真正的结构改革以及声音的宏观经济和财政政策。
2024/25 年收入预算 2027/28 年中期财务计划
原定于 2023 年 10 月开始实施的社会护理收费改革被推迟了 2 年，但政府已分配的资金将被重新利用，并仍分配给议会。这笔重新利用的资金被添加到 2023/24 年的社会护理补助金中，而之前的独立生活基金补助金也在 2023/24 年被合并到社会护理补助金中。2024/25 年这笔一般补助金的临时分配额为 6328 万英镑，旨在支持地方当局满足成人和儿童社会护理需求的费用，与 2023/24 年相比增加了 926.5 万英镑（17%）。2024 年 1 月 24 日的部长书面声明宣布，将通过社会护理补助金在最终解决方案中再分配 5 亿英镑的新资金。在最终解决方案之前，更新后的个人权力分配尚未发布，但预算草案包括 2024/25 年该项拨款的临时估计数额 7073 万英镑，与临时解决方案相比预计增加 745 万英镑。
宽松与紧缩：解读欧盟新冠疫情后劳动力市场的发展
本文试图阐明欧盟在新冠疫情后的劳动力市场发展情况，特别是 2021 年劳动力市场疲软和紧缩迹象同时存在的情况。本文提供了劳动力市场错配的现有数据，并讨论了未来可能出现的动态。鉴于新冠疫情冲击的行业影响巨大，本文探讨了新冠疫情危机对各国的影响、相关行业总量和工人特征的差异。本文还进行了计量经济学估计，以判断贝弗里奇曲线在新冠疫情爆发后是否上移。结果表明，2020 年欧盟贝弗里奇曲线略有上移，2021 年部分逆转。尽管技能错配在新冠疫情后有所恶化，但这种恶化似乎对劳动力市场匹配效率的影响很小。总体而言，多种因素表明，劳动力市场疲软和短缺同时存在可能只是暂时现象。劳动力短缺似乎主要由劳动力市场复苏而非劳动力市场再分配受阻所致。
w29046.pdf
早期对跨国趋同的测试只发现了条件趋同的证据。相比之下，Kremer、Willis 和 You (2021) 利用较新的数据发现，自 1980 年代中期以来，出现了一种无条件趋同的趋势，自 2000 年以来最终达到绝对趋同。此外，他们还发现了一些有启发性的证据表明，这一趋势的主要驱动因素之一是向有利于发展的政策的潜在趋同。我们从个人福利和贫困的角度讨论了这一结果的影响，得出的结论是，对于世界穷人来说，这一消息并不像看起来那么受欢迎。我们指出，绝对趋同与国家内部不平等的加剧同时发生，导致更多的世界穷人生活在中等收入国家。接下来，我们认为，国内再分配对于扩大工业化带来的好处至关重要，因为制造业的劳动力份额尚未达到工业化国家的高度。最后，我们认为，能够促进这种再分配的民主制度本身也面临阻力。民主倒退、新冠疫情和黯淡的气候前景都对经济增长转化为穷人的经济正义构成障碍。
课程目标
本课程的目的是让学生掌握分析当代社会政治经济和福利国家转型的关键工具。许多神话主导着公众辩论，并且经常在我们的课堂上“自然而然地”内化。例如，市场经济是经济发展的自然结果吗？市场经济真的支持地球上每个国家的经济发展吗？市场经济是中立的还是有助于形成跨性别和阶级的权力和支配动态？本课程既理论又实用。它提供了理解现代资本主义危机（通过对马克思、波兰尼和汤普森的研究）和福利国家转型的关键工具，也提供了如何处理当代问题，例如基本收入改变社会保护的潜力以及平台工人和自动化的监管。课程的最后一部分讨论了政治经济转型与社会变革之间的复杂关系。结合社会科学和小说，我们以萨拉马戈的反乌托邦形象比喻整个国家，公民都失明，以描述长期的政治经济转变如何导致大量人口“隐形”。对于“主流”政党来说，隐形多数正在崛起，隐形多数无法认识到其对再分配和政治变革的兴趣。
更民主、更公平的数字经济的替代组织模式：通过利益相关者理论对平台合作主义进行系统文献综述。竞争优势与挑战
在过去十年中，影响商业模式的关键技术变革之一是平台经济的出现，更具体地说，这种发展有时被称为“Uber 化”（Warhurst 等人，2019 年）。Uber 化这一术语源自叫车平台 Uber，是一种技术过程，它通过数字界面将工作迁移到平台上，这些数字界面跨网络连接用户，促进商品和服务的商品化和交换——这一过程在过去已经被研究过（Putterman，1989 年），但现在首次由算法来调解。然而，尽管最初预期交易成本会降低，为所有利益相关者带来更多机会，但这种组织模式很快就开始与不稳定的工作条件、数据提取、虚假自营职业和算法监控等风险联系在一起（De Stefano，2016 年；Mazzucato 等人，2020 年；Ravenelle，2017 年；Zuboff，2019 年）。因此，在过去几年中，越来越多的文献提出了平台的替代组织模式，旨在保证利益相关者之间更公平的价值再分配和更好的可持续性，同时保持经济效率。
从经济学角度看道德与政治经济学
政治分歧越来越具有道德性质，而非经济性质，这引发了政治经济学和道德心理学领域如何相互关联的问题。虽然这些学科最初紧密交织在一起，但在整个 20 世纪，跨学科交流变得罕见。最近，潮流再次发生了变化——不同背景的社会科学家认识到道德和政治经济结果以丰富的双向方式相互影响。由于心理学家和经济学家拥有独特且互补的技能，这一运动的一部分包括富有成效的“经济帝国主义”——经济学家利用他们的实证工具包在规模上或在野外测试和证实道德心理学的理论。为了说明这一点，我介绍了两个关于道德心理学中突出思想的近期经济学研究案例研究。首先是道德最终具有功能性的理论——它演变为一种“心理和生物警察”的形式，以强制合作，例如在经济生产和交换中。其次是道德结构塑造了政治观点和两极分化，包括税收和再分配等经济问题。我从这些案例研究中得出结论：经济学家可以通过整合更多道德心理学的思想而获益良多，而道德心理学家如果参与经济学研究，将能够提出更有说服力的论据。
货币政策报告，2025年2月
1对于图27和38，请注意，标准＆P/CASE-SHILLER美国国家价格指数，标准普尔500指数和道琼斯琼斯银行指数是标准杂志Dow Jones Indices LLC和/或其分支机构的产品，并已获得董事会的许可。版权所有©2025 S＆P Dow Jones Indices LLC，S＆P Global的一个部门和/或其分支机构。保留所有权利。未经标准档道琼斯指数有限责任公司书面许可，禁止将全部或部分复印的再分配和/或影印。有关S＆P Dow Jones Indices LLC指数的更多信息，请访问www.spdji.com。s＆p®是标准普尔金融服务有限责任公司的注册商标，DowJones®是道琼斯商标Holdings LLC的注册商标。S＆p Dow Jones LLC，道琼斯商标Holdings LLC，其关联公司，他们的第三方许可人都不会对任何索引能够准确地代表其代表所代表的资产或市场部门的任何代表或战争，明示或暗示，并不代表自己的资产级别或市场，并不代表自己的交易。分支机构或其第三方许可人应对其中包含的任何索引或数据中断的任何错误，遗漏或中断负有任何责任。
经济与文化
《洛娜·杜恩》中的农夫尼古拉斯·斯诺曾说过，维多利亚时代小说中对朴实的乡下人的深刻见解是：“先解决基本问题，然后我们才知道我们要做什么。”2 在像现在这样的事业中，解决基本问题不可避免地包括定义问题，这意味着我们关注的两个主要对象：经济和文化。似乎前者可以很快被放弃。当代经济学家对他们学科的范围和内容似乎几乎没有分歧，以至于大多数现代经济学教科书的导论章节几乎完全相同。经济问题大纲总是强调稀缺性，因此经济剧中演员面临的决定是如何在相互竞争的目的之间分配有限的手段。个人消费者有需要满足的需求，生产企业有提供商品和服务以满足这些需求的技术，而交换过程将市场的一端与另一端联系起来。如今，西方世界大学和学院向学生传授的大部分经济学知识都与生产、消费和交换过程的效率有关，而很少涉及经济体系运行中的公平或公正问题。因此，在许多年轻的职业经济学家的思想中，再分配正义等问题往往只起到次要作用，即使这些问题确实困扰着他们。