XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事法庭
编号 ACM S32538 (f rev) UNITE
在不同场合错误使用大麻以及一项错误地将大麻引入军事设施的罪行，均违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）第 112a 条，10 USC § 912a。1 由军官和士兵组成的特别军事法庭根据上诉人的申诉，判定上诉人对一项违反《统一军事司法法典》第 112a 条的错误使用裸盖菇素的罪行无罪，但对一项较轻的罪行——试图错误使用裸盖菇素——违反《统一军事司法法典》第 80 条，10 USC § 880 有罪。2 军事法庭判处上诉人因行为不端退伍、监禁三个月、三个月内每月工资没收 1,092.00 美元，并降级为 E-1。召集机构批准了判决判决。
分离当局
5-11 未达到采购体检标准 SPCMCA 5-13 人格障碍 SPCMCA 1 5-14 隐瞒逮捕记录 SPCMCA 1 5-16 提前分离以接受进一步教育 SPCMCA 1 5-17 其他指定的身体或精神状况 SPCMCA 1 6 依赖或困难（自愿） SPCMCA 1 7-15 错误入伍，重新入伍 SPCMCA 1/2 7-16 有缺陷/未完成的入伍，重新入伍 SPCMCA 1 7-17 欺诈性入伍 SPCMCA 1/3/4 8 怀孕（自愿） LTC>/MAJ(P) 在 Cmd 9 酒精或其他药物滥用 康复失败 LTC>/MAJ(P) 在 Cmd 5 10（PCF AWOL）代替军事法庭 SPCMCA 10（其他）代替军事法庭 GCMCA 11 入门级表现和行为 LTC>/MAJ(P) 在 Cmd 13 表现不令人满意 LTC>/MAJ(P) 在 Cmd 5
第 ACM 40057 号（重新修订） 美国
上诉人的案件第二次在本法院审理。上诉人最初提出了五个问题，我们重新表述了这些问题：（1）上诉人因性虐待被定罪在法律和事实上是否充分；（2）上诉人的刑罚是否过重；（3）上诉人是否有权获得适当的救济，因为在召集机构签署行动决定备忘录之前，他没有及时收到受害人提交的材料或提供反驳的机会，这符合军事法庭规则（R.C.M.）1106；（4）上诉人的军事法庭是否被不当提交；（5）军事法官拒绝上诉人的请求，指示小组必须一致裁决才能判处上诉人有罪，这一请求是否错误。关于问题 (4) 和 (5)，我们仔细考虑了上诉人的论点，发现它们不需要进一步讨论或保证救济。参见美国诉马蒂亚斯案，25 M.J. 356, 361 (C.M.A.1987)。2
NMCCA 简要处置
2022 年 11 月 3 日，加利福尼亚州圣地亚哥海军基地的军事法庭作出判决，由一名军事法官单独审理。判决书上的判决：减为 E-1，监禁 24 个月，并因行为不当而退伍。
美国海岸警卫队良好秩序和纪律报告
本报告向海岸警卫队社区发布了一份纪律和行政行动摘要，内容涉及海岸警卫队军人或文职雇员未能遵守我们作为海岸警卫队成员所共同遵守的高道德、道德和专业标准时采取的纪律和行政行动。尽管军事和民事系统是分开的，具有不同的程序、权利和目的，但其基本价值观保持不变。报告包括两个系统的行动，以向海岸警卫队社区通报行政和刑事执法行动。以下对所犯罪行和所判处罚的简要描述是海岸警卫队在 2022 日历年期间在全军范围内采取的一般、特别和简易军事法庭和选定军事和民事纪律行动的结果。一般和特别军事法庭的有罪判决是联邦刑事定罪；其他纪律行动是非司法或行政性质的。在适当的情况下，还会描述因民权投诉而采取的行动。大多数行动的详细情况仅限于将本摘要保持在可管理的规模并保护受害者的隐私。不应直接比较案件，因为在得出最终行动时涉及许多变量。每个案件的情况各不相同，所采取的纪律处分或补救措施取决于具体事实和不同程度的减轻处罚和缓解。在许多情况下，可能要进一步隔离或采取其他行政行动。注意：军事法庭判决可能伴随着其他行政行动。属于以下多个类别的案件只能列出一次，并归入后果最严重的类别。
GO 2023–15
根据《统一军事司法法典》第 22(a)(8) 条，刘易斯-麦科德联合基地陆军高级指挥官被重新任命为一般军事法庭召集权人 (GCMCA)，接替第一军和刘易斯堡指挥官的 GCMCA 任命，即日起生效。此权力将转移给任何继任组织或指挥部的指挥官。[DAJA-CL]
进入军团指挥官之家的人是“安全……
特约记者伊斯兰堡：最高法院法官哈桑·阿扎尔·里兹维周二表示，2023 年 5 月 9 日有人进入拉合尔军团指挥官官邸确实构成了“安全漏洞””有人在 5 月 9 日到达军团指挥官的官邸了吗？有人进入军团指挥官官邸确实构成了安全漏洞，”里兹维法官在听证会上评论道。这位法官发表上述言论之际，最高法院的宪法法庭——由法官阿敏·乌德丁·汗领导——正在听取反对在军事法庭审判平民的法庭内上诉。去年 10 月 23 日，最高法院五名法官一致裁定，军事法庭对平民的审判无效，并下令在民事法庭审判 103 名嫌疑人。然而，2023 年 12 月 13 日，最高法院六名法官——法官 MusarratHilali 与多数派意见不同——暂停了 10 月 23 日的命令，以应对质疑该命令的请愿书。最高法院随后再次反对 12 月的命令。但在暂停一段时间后，去年 12 月，宪法法庭有条件地允许军事法庭对 85 名因涉嫌参与 2023 年 5 月 9 日骚乱而被拘留的平民作出保留判决。5 月 9 日骚乱是指正义运动党创始人因腐败案被捕而引发的暴力抗议活动，其间继续第 06 页
嫌疑人指挥案件处置输入
律师对《军事法庭手册》附录 2.1 中所载国防部长非约束性处置指南的考虑。提供了提供意见的机会，但意见不是必需的。5a. 嫌疑人被指控的罪行对指挥部的士气、健康、安全、福利和良好秩序和纪律的影响（如果有）：