XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事法庭
编号 ACM 39761 (reh) ________________________ ...
2022 年 10 月 26 日，上诉人向本法院提交了一份人身保护令性质的特别救济申请，或以另一种方式以强制令性质的特别救济申请。上诉人请求本法院命令立即释放他，或者，作为另一种选择，拒绝召集当局批准超过 120 天的监禁刑罚的权力。上诉人认为，对他的量刑重审所判处的刑罚比军事法庭所判处的刑罚更严厉，违反了《统一军事法典》第 63 条和《军事法庭规则》(R.C.M.)810(d)(1)。我们驳回了上诉人的请求。华盛顿州，杂项。案号2022-14, 2022 CCA LEXIS 747 (A.F.Ct. Crim.上诉。2022 年 12 月 28 日）（命令）。上诉人向 CAAF 提交了一份上诉申请，该申请于 2023 年 3 月 1 日被驳回。华盛顿诉美国，83 M.J. 257 (C.A.A.F.2023）（备忘录）。
美国空军刑事上诉法院
2022 年 9 月 28 日，上诉人提交了撤回上诉审查动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加一份 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 9 月 28 日签署。
第二次中日战争爆发时，皇帝皇帝的法律罪名
1月15日，埃里克·舒尔特（Erik Schulte），“党卫军作为一个国家的'ybi'？：从纽伦堡审判到1960年代的叙事连续性，“重新评估纽伦堡军事法庭：过渡正义，审判叙事和史学，Kim C. Priemel和Alexa Stiller编辑，第一版。（纽约：Berghahn Books，2014年），第134-60页。同上，134–60。
案卷编号 1147-23
1973 年 10 月 4 日，您申请了 COMRATS（折算口粮/基本生活津贴）并声称您已婚。1973 年 10 月 10 日，您在简易军事法庭 (SCM) 上被判犯有两项 (2) 项在岗位上睡觉的罪行，并被判处非监禁苦役、限制 45 天，并没收 216.00 美元，按每月 72.00 美元的比例分配，为期三个 (3) 个月。1973 年 10 月 25 日，您收到了第四份 NJP，以进行另一段 UA。同一天，您的军营指挥官 (CO) 就您在履行职责方面一再表现不佳以及缺乏足够的个人和专业素质对您进行了劝告。您还被告知，由于在正式申请中提交了虚假信息，并且与非妻子同居，您将被赶出政府部门。1973 年 10 月 29 日，您因两 (2) 项不服从合法命令的行为收到第五份 NJP。1973 年 12 月 5 日，您提交了一份为了服务利益 (GOS) 而退伍的请求，以逃避审判。您因五 (5) 项不服从合法命令的行为和两 (2) 项不服从合法命令的行为而面临指控。1973 年 12 月 6 日，您的 CO 赞同您的请求，并建议您因 GOS 而以非光荣 (OTH) 服务定性退伍。1974 年 1 月 12 日，您被退役。1987 年 9 月 23 日，您通过海军退役审查委员会 (NDRB) 申请升级退役，但遭到拒绝。NDRB 报告进一步证明，在确定您未与您声称是妻子的女人结婚后，您的 COMRATS 被撤销。委员会仔细考虑了所有可能的减轻因素，以确定是否根据 Wilkie 备忘录，出于司法利益的考虑，您的案件需要得到救济。这些包括但不限于您希望提升您对服役的描述，以及您的论点：（1）由于您是一名黑人，并且娶了一名之前与该指挥官有过关系的白人女子，因此您的指挥官不公正地惩罚您并迫使您退役；（2）当您的领导发现您已婚时，他们告诉您，由于你们的种族不同，您不能也不允许与她保持婚姻关系；（3）您被迫搬回军营并取消了婚姻；（4）随后，您的指挥官和领导想方设法结束您的军事生涯。出于宽大处理和公平考虑，委员会注意到您没有提供描述服役后成就或辩护信的文件。经过彻底审查，委员会得出结论，这些潜在的减轻因素不足以保证减轻处罚。具体而言，委员会认定，您的不当行为（如您的 NJP 和 GOS 请求所证明的）超过了这些减轻因素。在做出这一裁定时，委员会考虑了您不当行为的严重性，并发现您的行为完全无视军事权威和法规。委员会还指出，导致您请求以军事法庭审判为由被开除的不当行为非常严重，而且很有可能会导致惩罚性开除和军事法庭的严厉惩罚。因此，委员会认定，当召集当局同意以行政方式将你分开而不是通过军事法庭审判时，你已经获得了很大程度的宽大处理；从而使你免受军事法庭定罪的耻辱和可能的惩罚
关于 HVZ 诉美国
2023 年 5 月 16 日，根据《统一军事司法法典》（UCMJ）第 6b 条，10 U.S.C.§ 806b, 1 和刑事上诉法院联合上诉程序规则第 19 条，J T .C T .C RIM .A PP .R. 19，请愿人请求本法院在美国诉技术中士 Michael K. Fewell（被告）的军事法庭审理中发出执行令并中止诉讼。请愿人请求本法院“撤销初审法院 [2023 年 5 月 11 日] 下令披露请愿人大量医疗记录的决定”。2023 年 5 月 19 日，本法院发布命令，暂停军事法庭诉讼程序，并暂停进一步执行审判法院 2023 年 5 月 11 日对第 56 医疗组 (56 MDG) 的命令，等待本法院进一步下达命令。本法院还命令政府律师和被告律师不迟于 2023 年 6 月 8 日提交对请愿书的回应摘要。本法院于 2023 年 6 月 8 日及时收到各方反对请愿书的回应摘要。请愿人于 2023 年 6 月 15 日提交了答辩摘要。
美国空军刑事上诉法院
2022 年 7 月 27 日，上诉人提交了撤回上诉审查和附加动议。具体而言，上诉人动议附加一份 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别法庭的上诉权利——军事法庭受刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 7 月 24 日签署。
NMCCA 简要处置
尽管我们认为没有偏见，但上诉人有权获得正确反映其诉讼内容的军事法庭记录。3 根据 RCM 1111(c)(2)，我们修改了 EOJ 并指示将其纳入记录。在修改 EOJ 并仔细考虑了上诉律师的记录和简报后，我们确定调查结果在法律上是正确的，判决在法律和事实上是正确的，并且没有发生任何对上诉人的实质权利造成重大损害的错误。4
Xavier D. LUGO）飞行员（E-2））美国空军）上诉人......
2022 年 5 月 18 日，上诉人提交了撤回上诉审查和附件的动议。具体而言，上诉人动议附上 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别法庭的上诉权利——军事法庭受刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 5 月 17 日签署。政府没有提出任何反对意见。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
3 根据 EO 13825（2018 年 3 月 1 日），本案中指控的罪行发生在 2019 年 1 月 1 日之后，即 2016 年《军事司法法》生效的日期。4 海岸警卫队军事司法手册 (MJM) (COMDTINST 5810.1H)（2021 年 7 月 9 日）要求在军事法庭休庭后三十天内完成笔录。MJM 第 21.E.5 小节。（此规定与 MJM 的上一版本相同。）本案未满足该时间标准。