上诉人在上诉中提出了六项错误指控,我们对其进行了重新排序和措辞:(1) 上诉人的定罪在法律和事实上是否充分;(2) 政府销毁唯一可检验的证据是否侵犯了上诉人的正当程序权利;(3) 本法院在根据《统一军事法典》第 62 条、10 U.S.C. 进行审查时犯了错误。§ 862,裁定军事法官根据《军事法庭规则》第 702 条中止军事法庭程序,滥用自由裁量权;(4) 军事法官在确定上诉人的刑罚时拒绝考虑性犯罪者登记,犯了错误;(5) 18 U.S.C.§ 922 适用于上诉人的案件是否合宪; (6)军事法官滥用自由裁量权,允许政府在未事先通知辩方的情况下传唤调查结果证人。2 我们发现记录中的证据不支持事实充分性,并撤销唯一指控及其说明,因此我们拒绝解决剩余问题。
联邦执行机构的领土机构和组织以及兽医(兽医和卫生)服务机构,其职能是制定和实施国家政策、国防领域的法律法规、联邦执行机构,行使制定和实施内政领域国家政策和法律规定的职能,联邦执行机构行使制定和实施国家军队活动领域国家政策和法律规定的职能俄罗斯联邦警卫队,在武器贩运领域、私人保安活动领域和私人保安领域,是在刑事处罚执行领域行使执法职能、控制和监督职能的联邦执行机构俄罗斯联邦执行机构,行使制定国家安全领域国家政策、法律法规、控制和监督职能的联邦执行机构,在保障俄罗斯联邦安全领域行使公共管理职能的联邦执行机构(以下简称联邦执行机构)国防领域、内政领域、俄罗斯联邦国民警卫队活动领域、执行刑罚领域、国家安全领域和外地领域的执行机关安全性
反托拉斯合规计划通过创造良好的企业公民身份的文化来促进自由市场经济的激烈竞争。尽管即使是有效的反托拉斯合规计划也可能无法阻止所有违法行为,但它应该防止许多最严重的违规行为,尤其是普遍存在的,长期以来的企业不当行为,可以使高管及其公司遭受重大的监狱刑罚,刑事罚款和三重损害诉讼。以及当出现潜在的反托拉斯问题时,有效的合规计划应使公司能够迅速检测和解决这些问题,包括为公司提供自我报告并有资格获得反托拉斯分部的公司宽大处理政策的最佳机会,该政策赋予了公司和合格人员的非诉讼保护,以与个人和公司共同企业进行合作,以与合格的人员进行合作。有效的反托拉斯合规计划,从而促进个人问责制和公司执行。2
上诉人的案件第二次摆在我们面前。在先前的意见中,本法院处理了四项错误:(1) 判决是否应更正;(2) 共谋规定是否不合理地重复指控;(3) 审判律师的量刑论点是否不当;(4) 上诉人的刑罚是否过重。* 参见美国诉诺维利案,第ACM 40103,2022 CCA LEXIS 403 (A.F.Ct. Crim.App.7 月 12 日2022) (per curiam) (unpub.op.)。我们仔细考虑了问题 (2)、(3) 和 (4),并确定没有必要进行讨论或救济。同上。在 *3。我们发现问题 (1) 有道理:判决书缺乏对上诉人被定罪的一些罪行的具体说明。同上。在 *6–7。为了纠正这个错误,我们将案件发回空军审判司法机构的首席审判法官,以修改我们意见中指出的判决书。同上。在 *9–10。2022 年 8 月 5 日,一名详细的军事法官发布了一份更正后的判决书副本。上诉人的案件随后被退回本法院。
上诉人最初在上诉中提出了三个问题,我们将其改述如下:(1) 刑罚是否过重;(2) 上诉人是否有权获得救济,因为在召集机构作出行动决定之前,他没有机会反驳受害人的问题;(3) 上诉人是否有权获得一致裁决。此外,法院对审判记录的审查发现其中一项证物有误。该记录被发回空军审判司法机构首席审判法官,以解决审判后处理的重大问题,酌情修改或更正判决书,并确保引用的证物得到更正。参见美国诉道格拉斯案,编号 ACM 40324,2023 CCA LEXIS 502,第 *8–9 页(AF Ct. Crim. App. 2023 年 12 月 5 日)(未发表的 op.)。我们推迟处理上诉人的其他错误指派,直到记录返回本法院以完成我们根据《统一军事法典》第 66(d) 条、《美国法典》第 10 USC § 866(d) 条的审查。同上,*2。
这是上诉人的案件第二次在本法院受理。上诉人最初提出了五个上诉问题,我们已重新表述:(1)军事法官在采纳受害人影响陈述时是否犯了错误;(2)上诉人是否遭受了残酷且不寻常的惩罚,违反了《第八修正案》3 和《统一军事法典》第 55 条,10 USC § 855;(3)上诉人的判决是否过重;(4)上诉人作为性犯罪者的登记是否代表残酷且不寻常的惩罚,或者是否应减轻刑罚;以及(5)召集机关“未批准判决,犯了错误”。4 我们同意上诉人关于其第五个错误指派的意见,并将上诉人的案件发回空军审判司法机构的首席审判法官。参见美国诉金案,案号 ACM 39927,2021 CCA LEXIS 591,第 *5–7 页 (AF Ct. Crim. App. 2021 年 11 月 8 日) (全体一致) (未公开诉讼)。我们推迟处理其他错误分配,直到记录返回本法院,以便根据《统一军事法典》第 66(d) 条、10 USC § 866(d) 条完成审查。
附件详细说明了方法。除特定框(►框 1)外,已登记在国家犯罪记录中的组成刑事措施未包含在本出版物中,因为它们不是定罪,而是起诉的替代措施。此外,当判决被调整时,该判决会被记录在 CJN 中。尽管刑期可能会减免,但本报告保留的是已判处的刑罚。本报告使用的地理范围对应于法国本土和法国海外省。 2019 年的数据为半最终数据,2020 年的数据为临时数据。 2020 年是一场健康危机。特别是它对管辖范围内的活动产生了影响。尤其是,它导致了法院判决向最高法院传送的延迟。因此,这些结果的出炉时间比平时要晚。违法行为的固定罚款不会记入犯罪记录。此外,2019 年和 2020 年警察法院对五级违法行为的定罪记录尚未公布。2020 年实验性部门刑事法院的判决(代表 110 名罪犯)未包括在 2020 年的定罪记录中。法人的最终定罪也记录在国家犯罪记录中,但本报告未考虑这些定罪。
● 通过消除健康保险障碍并允许药剂师提供紧急处方续药,增加获得药物辅助治疗 (MAT) 的机会。 ● 将福利保留时间从 48 小时更新为 72 小时,以应对芬太尼。 ● 扩大认证行为健康诊所,为有心理健康和药物使用需求的俄勒冈人提供治疗,并改善护理协调。 ● 通过将 CCO 网络充分性标准应用于成瘾治疗提供者,确保全州范围内提供一致、高质量的护理。 ● 通过研究如何减少认证障碍,建立药物治疗和心理健康劳动力队伍。 ● 启动预防和治疗青少年吸毒成瘾的战略计划。 ● 与区域行为健康问责工作组一起改善俄勒冈州的治疗系统。 ● 通过恢复 Boyd 送货服务并加重针对居住在收容所、康复中的人和公园里的人的毒贩的刑罚来阻止更多的毒贩。 ● 干预公共药物使用,并通过转移计划让俄勒冈人接受治疗。 [ 有关新的未分类轻罪的更多信息 ] ● 通过数据收集和立法审查来监控执法互动中是否存在种族和其他人口统计差异。
俄罗斯、俄罗斯内务部东西伯利亚学院、俄罗斯内务部管理学院、莫斯科国立技术大学我。鲍曼,莫斯科国立大学。 MV罗蒙诺索夫国立司法大学、莫斯科国立法律大学(以O.E.命名)库塔芬,卡卢加国立大学,以 K.E. 命名齐奥尔科夫斯基大学、莫斯科国立尼古拉二世铁道大学、俄罗斯内务部莫斯科市及莫斯科州总局法医部门、俄罗斯司法部法医检验中心,俄罗斯联邦刑罚执行局研究所。圆桌会议中,与会者广泛讨论了法医检验的现代问题、法医活动领域的改进、专家人员培训以及其他许多相关主题。俄罗斯内务部莫斯科大学武器科学和痕迹科学系教授维亚·雅向与会者致欢迎词。基科佳,法学博士,教授,俄罗斯联邦荣誉科学家,俄罗斯联邦荣誉律师纳德日达·帕夫洛夫娜·麦利斯。在他的演讲中,N.P. Mailis 指出了痕量诊断最紧迫的问题是方法论支持。 Elena Rafailovna Rossinskaya,法学博士,专业
俄罗斯,以俄罗斯内政部东西伯利亚学院、俄罗斯内政部管理学院、莫斯科国立技术大学命名。我。鲍曼,莫斯科国立大学。 MV罗蒙诺索夫,俄罗斯国立司法大学,莫斯科国立法律大学以 O.E. 命名。库塔芬,卡卢加州州立大学,以 K.E. 命名。齐奥尔科夫斯基、尼古拉二世皇帝莫斯科国立交通大学、俄罗斯内政部莫斯科和莫斯科地区总局法医单位、俄罗斯司法部法医科学中心、联邦服务研究所在俄罗斯执行刑罚。在圆桌会议期间,与会者讨论了一系列广泛的问题,涉及法医检验生产中的现代问题、改进法医活动领域、培训专家人员以及许多其他相关话题。俄罗斯内政部莫斯科大学武器科学与追踪学系教授V.Ya致欢迎辞。 Kikotya,法学博士、教授、俄罗斯联邦荣誉科学家、俄罗斯联邦荣誉律师纳德日达·帕夫洛夫娜·梅利斯。在他的演讲中,N.P. Mailis 指出了痕量诊断的方法支持最紧迫的问题。 Elena Rafailovna Rossinskaya,法学博士,关于