机构名称：
¥ 1.0
上诉人的案件第二次摆在我们面前。在先前的意见中，本法院处理了四项错误：(1) 判决是否应更正；(2) 共谋规定是否不合理地重复指控；(3) 审判律师的量刑论点是否不当；(4) 上诉人的刑罚是否过重。* 参见美国诉诺维利案，第ACM 40103，2022 CCA LEXIS 403 (A.F.Ct. Crim.App.7 月 12 日2022) (per curiam) (unpub.op.)。我们仔细考虑了问题 (2)、(3) 和 (4)，并确定没有必要进行讨论或救济。同上。在 *3。我们发现问题 (1) 有道理：判决书缺乏对上诉人被定罪的一些罪行的具体说明。同上。在 *6–7。为了纠正这个错误，我们将案件发回空军审判司法机构的首席审判法官，以修改我们意见中指出的判决书。同上。在 *9–10。2022 年 8 月 5 日，一名详细的军事法官发布了一份更正后的判决书副本。上诉人的案件随后被退回本法院。
编号 ACM 40103 (f rev) UNITED
主要关键词
相关文件推荐
