机构名称：
¥ 1.0
在此次上诉中，上诉人提出了一项错误指控，并提出了六项基本指控，即审判辩护律师在代表上诉人时违反宪法，未能：(1) 反对不当的调查结果证词；(2) 传唤辩护专家证人；(3) 反对采纳不完整的人事记录；(4) 反对不当的受害人影响陈述；(5) 调查有利的辩护证人。此外，上诉人声称 (6) 审判辩护律师“对指定受害人的错误关注构成了实际的利益冲突，这对他的陈述产生了不利影响”，因为他在量刑期间撤回了有效的反对意见。2 虽然审判辩护律师在量刑期间解释其辩护的理由令人困惑，但上诉人并未表明他的任何指控构成宪法尺度的缺陷或错误，从而严重损害了他的实质性权利。因此，我们确认调查结果和判决。
编号 ACM S32696 美国
主要关键词
相关文件推荐
