机构名称：
¥ 1.0
“不当辩论是我们需要重新审查的法律问题。”美国诉马什案，70 M.J. 101, 104 (C.A.A.F.2011）（省略引文）。但是，如果辩护律师不反对审判律师的量刑辩论，我们将审查该问题是否存在明显错误。同上。（引用美国诉埃里克森案，65 M.J. 221, 223 (C.A.A.F.2007））。为了证明明显错误，上诉人“必须证明存在错误，错误是明显的，并且错误导致对实质性权利的重大损害。” 同上。第 106 页（引用 Erickson，65 M.J. 第 223 页）。因为“必须满足所有三个条件才能发现明显错误，因此未能确定任何一个条件都会对明显错误索赔造成致命影响。”美国诉 Bungert，62 M.J. 346，348（C.A.A.F.2006 年）。
第 ACM 40210 号 美国
主要关键词
相关文件推荐
