点击购买,资源将自动在新窗口打开.
获取独家产品信息,尽享促销优惠!立即订阅,不容错过
* 限···时··优惠
3 在审查审判记录时,法院根据审判辩护律师的赦免意见注意到,上诉人的赦免文件可能缺失。因此,2022 年 7 月 28 日,本法院命令政府提供正当理由,说明为什么不应将审判记录发回重审以完成和更正记录。2022 年 8 月 18 日,政府对该命令作出回应,并同时提出动议,要求附上审判辩护律师的宣誓书。在宣誓书中,审判辩护律师表示,她代表其客户提交了赦免请求,但上诉人没有提交单独的备忘录供召集机构审议。上诉人没有反对附加动议。在审查了审判记录和政府对此问题的回应后,我们认为此事已得到解决。
主要关键词