XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System动乱
罗马尼亚科技企业家简介
在罗马尼亚，西方背景下的企业家精神概念是一个相对较新的现象。1989 年革命后，该国逐渐接受全球视角，标志着一个新时代的开始。然而，随后的十年动荡减缓了该国向完全成熟的资本主义民主的过渡。直到 20 世纪 90 年代的动乱尘埃落定，企业家精神的概念才开始以今天被广泛认可的形式在罗马尼亚扎根。自罗马尼亚加入欧盟 (EU) 和北大西洋公约组织 (NATO) 以来，国内外企业的数量逐年增加，企业家现象蓬勃发展。根据国家贸易登记处的数据，合伙人/股东 (企业家) 的数量大幅增加。长期来看，2014 年 5 月至 2024 年 5 月期间，企业家总数增长了 47.5%，而短期来看，2023 年 5 月至 2024 年 5 月期间，企业家数量实现了 2.6% 的正增长率。
改造军方：- 缅甸武装部队
1985 年之前，缅甸武装部队（Tatmadaw）面临诸多问题。其主要武器和武器平台陈旧过时，后勤和通讯系统薄弱，由于缺乏基本物资，其行动经常受阻。虽然它可以平息国内政治动乱并开展有限的反叛乱运动，但它缺乏资源来执行大多数常规防御任务。1988 年执政后，国家法律和秩序恢复委员会启动了一项雄心勃勃的计划，以扩大和现代化武装部队。从那时起，Tatmadaw 的规模几乎翻了一番，并获得了大量新武器和装备，其中大部分来自中国。然而，这种快速扩张给武装部队带来了相当大的压力，缅甸的战斗序列扩张后，军事能力的相应提高还需要一段时间。此外，Tatmadaw 持续的政治角色和缺乏民众支持，对其专业性和未来的凝聚力提出了严重质疑。
2022 年秋季参数 - USAWC 出版社 - 陆军战争学院
战争》中，约翰·纳格尔对二战以来美国军事上的胜负进行了详细的历史分析。他提供了一个视角，即过去的决策和理论在哪些方面导致了失败，以及如果给予更多时间或以不同的方式执行，它们可能会在哪些方面取得成功。在此过程中，他概述了经验教训，并认为美国战争的胜利意味着美国军队对动乱地区的长期承诺。在我们的第二篇 In Focus 文章“中俄关系与乌克兰战争”中，泽内尔·加西亚和凯文·莫德林认为中俄关系是一种狭隘的伙伴关系，其核心是加速多极秩序的出现，以削弱美国的霸权。他们展示了北京和莫斯科在这一点上的共识，但在如何定义这一秩序中的关键参与者和利益上存在分歧。他们还追溯了这种关系的基础，并强调了乌克兰战争如何为中国的战略利益带来了挑战和机遇。
制定危机管理计划
I. 目的 II. 准备和危机预防 a. 发展 b. 培训计划 c. 计划内和计划外的模拟 III. 危机管理团队 a. 核心危机管理团队 b. 其他危机管理团队 IV. 危机情况和响应协议 a. 事故 b. 身体健康紧急情况 c. 精神健康紧急情况 d. 自然灾害 e. 政治和国内动乱 f. 犯罪或暴力 g. 恐怖主义威胁或袭击 h. 失踪人员 i. 死亡 V. 危机解决 a. 缓和危机并宣布危机解决 b. 恢复 c. 汇报 d. 更新危机管理计划和应急培训 VI. 其他重要考虑因素 a. 在危机期间支持年轻人 b. 行政协议 c. 保险和费用 d. 媒体危机指南 附录 A – 联系人列表和通知协议样本（必须每年更新） 附录 B – 汇报问卷样本
人工智能统治
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？最近的学术研究表明，人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明，独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术，而增加人工智能采购确实抑制了随后的骚乱。我们随后表明，人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行更多创新，也更有可能出口其产品；而非签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。
应对混合威胁 - Clingendael Institute
俄罗斯在乌克兰的战争从根本上改变了以国家主权和国际法规范和价值观为基础的国际秩序。虽然 20 世纪 90 年代的巴尔干战争是导致南斯拉夫解体的内部动乱的结果，但俄乌武装冲突标志着自第二次世界大战结束以来欧洲首次出现大规模国家间战争。2022 年 2 月 24 日俄罗斯入侵一年后，我们已经可以从现代战争的特征中吸取宝贵的教训。这场冲突表明——无论是在入侵前还是在战争开始后——非军事方面都是俄罗斯战略的一部分。众所周知的例子是滥用欧洲对俄罗斯的“石油和天然气依赖”、传播虚假信息、网络攻击以及引导难民和移民流动。这些手段的共同点是，它们旨在破坏西方的团结并破坏其社会和民主。这种非常复杂的混合威胁提出了如何应对的新问题，因为混合领域需要国家和国际层面许多不同参与者的参与：从各个部委甚至私营公司（如能源部门）到欧盟和北约。
2022 年秋季参数 - USAWC 出版社 - 陆军战争学院
在我们的第一篇焦点文章《为什么美国军队无法赢得美国的战争》中，约翰·纳格尔对二战以来美国军事上的胜负进行了详细的历史分析。他提供了一个视角，说明过去的决策和理论在哪些方面导致了失败，以及如果给予更多时间或以不同的方式执行，它们可能会在哪些方面取得成功。在此过程中，他概述了经验教训，并认为美国战争的胜利意味着美国军队对动乱地区的长期承诺。在我们的第二篇焦点文章《中俄关系与乌克兰战争》中，泽内尔·加西亚和凯文·莫德林认为中俄关系是一种狭隘的伙伴关系，其核心是加速多极秩序的出现，以削弱美国的霸权。他们展示了北京和莫斯科在这一点上如何趋同，但在如何定义这一秩序中的关键参与者和利益方面存在分歧。他们还追溯了这种关系的基础，并强调了乌克兰战争如何为中国的战略利益带来了挑战和机遇。
AI-tocracy - 会议 | NBER
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
人工智能统治
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
AI-tocracy - 经济绩效中心
摘要 前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方动荡导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的动荡。然后我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的压制：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综合起来，这些结果表明，在中国政权统治下，人工智能创新是有可能持续的：人工智能创新巩固了政权，而政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新