7。本提交的提案可以确定提案可能使公司实体更难决定是否寻求免疫力,随后对其免疫申请做出决定并确保符合其免疫力条件的条件更加困难。拟议的更改还使公司申请人更难决定是否将衍生物免疫作为其申请的一部分,如果是的,则更加困难。如下所述,我们担心某些变化与可比的国际司法管辖区的监管安排不一致 - 这为在其他司法管辖区寻求免疫力的公司实体造成了障碍。因此,我们建议该政策的以下要素需要进一步考虑:
在过去几十年中,贩毒集团对公共安全构成了严重威胁:一些最致命的武装暴力事件发生在这些犯罪组织活动的国家。一般来说,这些团体更喜欢以秘密的方式工作,避免与国家军队直接对抗。尽管如此,他们有时也会对政府武装部队实施武装暴力,在哥伦比亚或墨西哥等特定情况下,有人认为,只要满足强度和组织标准,暴力就符合非国际性武装冲突 (NIAC) 的门槛。本文旨在阐明当贩毒集团参与 NIAC 时,国际人道主义法 (IHL) 关于目标的规则如何适用。武装冲突的非国家一方通常由武装派别和其他支持平民的成员组成,例如政治或人道主义派别。只有非国家一方的战斗部队才符合国际人道主义法规定的武装团体资格,因此,只有武装派别的成员才是合法目标。因此,至关重要的是确定个人是否是武装派别的成员,因此是合法目标,或者他们是否在非国际性武装冲突的团体中从事非军事职能。在实践中,这一判断具有挑战性,因为武装团体的成员身份往往具有灵活性。对于贩毒集团来说,这个难题尤其成问题。我们如何区分冲突各方——即卡特尔的武装部队——与卡特尔的其他成员?至关重要的是避免将每个毒贩都视为合法目标,就像我们不认为每个为政府工作的人都是合法目标一样。然而,尚不清楚卡特尔成员在什么时候会从罪犯转变为犯罪组织武装派别的成员。事实上,卡特尔是否有军事派别,或者卡特尔的任何武装成员是否可能被认为具有持续的战斗职能,这甚至是令人怀疑的。如果确定该卡特尔组织有军事分支,那么即使他们没有参与武装对抗,该分支成员是否可以被视为合法目标?为了解决这些问题和相关难题,本文的结构如下。首先,本文将重点关注“犯罪性”非国际性武装冲突所面临的挑战。值得注意的是,本文将分析卡特尔组织作为经济行为者,是否被禁止参与非国际性武装冲突。众所周知,“只要一国政府当局与有组织的武装团体之间或此类团体之间发生长期武装暴力”,即视为存在非国际性武装冲突。1然而,一些学者认为还存在另一个标准:所涉武装团体的动机。
11。商业委员会建议副检察官授予豁免权时,它将向拟议豁免权的优点发表正式意见。该意见应来自卡特尔小组检察官(如果指示了),或该委员会的合适高级法律人员(在没有指示卡特尔小组检察官的情况下)。该意见应包括或附件,表明在豁免权中提供的证据(不必以证据摘要的形式)提供的证据。
至于第一个问题,蓝色的图片是广阔的,许多政府机构都致力于卡特尔威胁,并以其应有的严重性来承担。从DEA,FBI和DHS到NSA,CIA和DIA及其在财政部的合作伙伴,有许多办公室在此问题设置上努力工作。但这些努力是脱节的,尤其是因为卡特尔威胁跨越了执法和国家安全的投资组合。没有单一的牵头机构,甚至还不清楚该领导机构是否应由执法部门或非法律执法部门领导。总检察长办公室应该成为领导者吗?前AG Bill Barr当然会这样认为。,但这意味着我们应该建立案件并通过卡特尔的力量结构起诉。这甚至是一个可行的目标吗?,或者应该由国防部领导,因为我们面临的威胁与过去面临的叛乱更加相似?为此,墨西哥政府(GOM)将不得不完全接受这一概念,就像哥伦比亚政府很久以前与“计划哥伦比亚”一样。1到目前为止,他们一直不愿这样做。还是我们应该专注于与标题50程序相关的“第三个选项”?
https://www.varstvo-konkurence.si/en/information-centre/single-news/the-agency-fines-automotive-sector-with-more-than-eur1-million-in-cartel-set… 1/3
感谢您有机会与大家讨论国土安全调查局 (HSI) 的努力,以阻止芬太尼通过墨西哥进入美国,并打击导致致命药物过量泛滥的跨国犯罪组织 (TCO)。国土安全调查局在美国和世界各地的数百个办事处拥有 6,800 多名特工,负责调查、破坏和瓦解威胁我们国家安全的恐怖主义、跨国犯罪组织和其他犯罪组织。我的发言将重点介绍国土安全调查局与国内外合作伙伴的合作,以阻止致命药物在国外合成,使它们永远不会进入美国;其在边境的使命是将个别缉获行动转变为推翻卡特尔的调查;其在美国境内的重点,特别是中西部,将致命药物从街头清除并关闭暗网供应商;以及其努力阻止卡特尔获得枪支和非法收益,以支持其行动。
斯图尔特在为客户提供一系列反垄断和监管问题咨询方面拥有丰富的经验,其中包括卡特尔调查和宽大处理程序、滥用市场支配地位调查、市场研究和行业调查以及合并控制、外国投资和国家安全。
Bas Dessens 是董事。他与 Alena Kozakova 一起领导 E.CA Economics 的伦敦办事处。他于 2006 年加入 E.CA,在竞争经济学领域拥有丰富的经验。特别是,他的工作重点是与卡特尔/信息交换案件(例如卡车、智能卡芯片、空运货物)相关的损害评估,以及合并程序背景下的经济分析(例如 EssilorLuxottica/GrandVision、Holcim/Lafarge、Knauf/Armstrong)。此外,他还参与了与国家援助、滥用市场支配地位和监管事务相关的案件。
本表按完成卡特尔调查所遵循的程序对决定进行了分类(与表 7 和表 8 中包含的决定数量相对应)。一般而言,所采用的程序包括:正常程序、和解程序和混合程序。混合程序是指在针对其他方做出和解决定(在同一天或稍后)时,根据正常程序针对选择退出和解程序的方做出的决定。重新做出的决定是指法院(部分)撤销后做出的决定。本表不包括关于妨碍司法公正的决定。