前言:经济凤凰。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.3 布达佩斯 OECD-GVH 区域竞争中心 2021 年计划。。。。。。。。。。。。。。。。。.5 打击公共采购中的串通行为。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.8 打击投标中的串通行为:东欧和中亚竞争主管机构的目标,作者:Despin Pachna 和 Renato Ferranda。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.9 东欧和中亚的腐败、公共采购和竞争:乌克兰能源部门的案例,Olga Savran、Tanya Hawanska 和 Oleksandra Onysko。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.15 塞尔维亚打击串通投标:B2M - 最近的成功案例,Maja Dobrich 和 Miki Vidakovic。。。。。.18 罗马尼亚打击投标操纵:罗马尼亚竞争委员会近期执法和宣传活动的亮点,Irina Popovici 和 Oana Neg。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.21 Olga Nechitailo 在乌克兰拍卖会上尝到了勾结的滋味。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.25 格鲁吉亚公共采购领域不存在无硝烟的卡特尔现象,Salome Kavtaradze 和 Zinaida Chkhaidze 也证明了这一点。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.27 阿尔巴尼亚投标阴谋案,作者:Juliana Latifi 和 Mimosa Kodhelay。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.30 哈萨克斯坦的招标共谋:哈萨克斯坦共和国竞争保护局打击招标共谋(汽车采购卡特尔)的新步骤。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.33 匈牙利的投标共谋:检测公共采购领域共谋以及与公共采购当局合作的基本原则,Attila Karsay。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.36 希腊竞争委员会关于建筑业串通投标卡特尔的做法,Kelly Benetatou 和 Lefkoteya Nteka。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.40 香港竞争事务委员会编写的香港打击串通投标经验回顾。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.43 投标串通调查:以色列竞争机构 Chaim Arbib 的经验。。。。。。。。。。。。。。。。。。.46 打击意大利的投标串通行为,作者:Alessandra Tonazzi 和 Michele Pacillo。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.49 美国司法部反垄断办公室,《打击美国的投标共谋》,Michelle Rindon 和 Caroline Sweeney。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.55 来自该地区的新闻。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.58 亚美尼亚共和国经济竞争领域的立法改革,亚美尼亚保护经济竞争国家委员会。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.59 来自经合组织的新闻。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.62 经合组织竞争周评论 2021 年 6 月,卡洛塔·莫伊索 (Carlotta Moiso)。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.63 全球竞争执法:经合组织竞争趋势,作者:Wouter Meester。。。。。。。.66 了解竞争管理局:波斯尼亚和黑塞哥维那。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.70 波斯尼亚和黑塞哥维那反垄断局。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.71 采访主席 Stepo Prandzic 先生。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.75
建立严格有效的竞争执法制度,以阻止、发现、调查、惩罚和纠正违反竞争法的行为。通过有效的竞争执法,企业可以放心地开展业务,避免受到占主导地位的企业使用不正当手段阻碍竞争的侵害,也不必处理限制增长的卡特尔问题。执法力度加大将带来更快、更灵活的调查,从而更快地发现和解决非法反竞争行为。反馈有助于在快速执法与公平、确定的企业程序之间取得平衡。政府正在推进以下政策:
建立严格有效的竞争执法制度,以阻止、发现、调查、惩罚和纠正违反竞争法的行为。有了有效的竞争执法,企业就可以在经营中知道自己受到保护,不会受到占主导地位的企业使用不公平手段阻碍竞争的侵害,也不必处理限制增长的卡特尔问题。强有力的执法将提供更快、更灵活的调查,从而更快地识别和解决非法的反竞争行为。反馈有助于在快速执法与公平、确定的企业流程之间取得平衡。政府正在推进以下政策:
传统上,不可再生资源研究的主要经济问题涉及预测未来的生产和价格轨迹,以及可能的资源枯竭日期。此外,人们一直在努力了解替代市场结构(如纯竞争、垄断和卡特尔主导的寡头垄断)对预测轨迹的影响。最近,与不可再生资源的开采和消费相关的环境成本也成为焦点。资源枯竭的霍特林模型(非常重要)不可再生资源经济学的核心问题是:给定消费者需求和资源的初始存量,每个时期应该收获多少,才能实现利润最大化?一个简单的例子可以说明潜在的直觉。现在,假设任何开采成本都不存在,并关注市场上资源的单位价格 p。还假设实际(通货膨胀)
摘要:联盟形成通常以几乎非合作的方式进行分析,作为一个两阶段博弈,第一阶段包括成员行动,第二阶段包括物理行动,例如提供公共物品。我们将这种广泛使用的方法形式化为每个阶段同时采取行动的情况。在此,我们特别关注对称物理博弈的情况。提供了各种理论结果,特别是卡特尔博弈。由于它们至关重要,因此重新考虑了关于古诺类物理博弈联盟均衡唯一性的最新结果。其中包括各种具体的例子。最后,我们讨论了研究策略,以获得关于具有抽象物理博弈的均衡联盟结构的结果,这些结果涉及其原始元素的定性属性。
我们再次展望未来。我预见到了最终的崩溃,否则我不会与之抗争。如今,它实际上已经不复存在。欧洲的情况不同——尤其是远东货运公会 (FEFC)。它强大、坦率地说,无情,是一个限制非常严格的卡特尔。如果托运人不忠诚——即使用独立承运人——然后又想回到公会承运人,客户就只能任由他们摆布了;货物无法保证能运走。他们可以拒绝订舱,托运人可能会被列入黑名单,不惜一切代价争夺舱位。有太多的争吵和背叛。我们必须一次一个地真正说服客户;(即)面对面地向他们保证,我们的生活不会像许多独立承运人所经历的那样只有三个月。他们持怀疑态度,心存恐惧。我们必须在非常艰难的情况下建立信任,以建立临界规模。这是我们作为集装箱船运营商历史上的一个关键点。
09:30 - 10:10为什么为什么AAM?这次踢出的会议将重点关注AAM的社会利益,并将深入研究AAM给世界公民带来的东西。演讲者:蒙大拿州第一民族主任 / MFN Management Inc.董事会主席拉尔夫·卡特尔曼(Ralph Cattleman博士学位(C)健康信息科学,健康科学学院,信息与媒体研究学院,西方大学 /政策分析师,加拿大公共卫生局,国际事务办公室,多边关系部,多边关系部,10:10 - 10:25主题演讲阁下Prosper prosper prosper higiro Higiro Higiro Higiro Higiro Higiro Higiro Higiro Higiro,加拿大兰甘达共和国高级专员,以及ICAO DIV> ICAO < / div> < / div> < / div < /
美国财政部金融犯罪执法网络 (FinCEN) 联合财政部外国资产控制办公室 (OFAC) 和联邦调查局 (FBI) 向金融机构发布联合通知,1 敦促它们在发现、识别和报告墨西哥跨国犯罪组织 (TCO) 实施的分时度假欺诈时保持警惕。 3 据联邦调查局称,自 2012 年以来,哈利斯科州新一代卡特尔 (CJNG) 4 和其他墨西哥的 TCO 越来越多地将目标对准墨西哥分时度假物业的美国业主。 5 老年人,6 包括退休人员,是这些计划的常见受害者。 TCO 利用分时度假欺诈所得来多样化其收入来源并资助其他犯罪活动,包括制造和贩运非法芬太尼和其他致命合成药物到美国。 7
1。这是法院的判决。上诉来自2023年2月8日的判决(“判决”)上诉法庭(“ CAT”)和高等法院(共同“法院”)。法院允许上诉。两个程序提出了同样的法定建设问题,并加入了听证和判决。事实涉及竞争和市场管理局(“ CMA”)的法定通知,对德国母公司,其间接子公司在英国的间接子公司以及构成同一“承诺”部分的任何其他合法实体,以生成与涉嫌卡特尔有关的文件和信息。这些通知受到德国母公司的挑战,并由法院搁置。CMA上诉。Bayerische Motoren Werke AG(“ BMWAG”)和大众Aktiengesellschaft(“ VWAG”)是上诉的受访者。出现了两个主要问题。