“零信任”不仅仅是IT安全概念 - 它是我们数字现实的原则。它说:信任不是盲目授予的,但必须得到证明。如果您看马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在Meta的情况下做出的决定,这是不可能的,这是Elon Musk已经在X上引入的实践(曾经是Twitter)。后果?虚假信息的狂野增长,它消除了真理与谎言之间的边界。因素不是完美主义者,而是在数字信息泛滥中设定了最低标准。没有这种情况,社交网络将成为混乱的平台,从而促进有针对性的虚假信息,仇恨和分裂。假新闻传播的速度比真理更快 - 这一事实极大地危及民主国家和社会背景。Zuckerberg的决定可能是驱动的(并且是出于政治动机),但价格很高:失去的信任。这里的零信任成为强制性。与此一样,如果没有身份验证,就不允许任何设备进入网络,社交平台还必须创建识别和停止错误信息的机制。最大化利润而不是显示响应的算法是错误的方法。同时,我们被要求作为用户更加批判地提问。我的看法:没有恒定的数字空间就变为混乱。零信任应该是按照平台行事的原则 - 具有透明度,责任和勇气进行监管。您同意吗?分享您的想法!
Evaluation Techniques Abdelhadi Alzyoud 1 , Omar AlShorman 2 , Mahmoud Masadeh* 3 , Fahad Alkahtani 4 , Ra'ed Bani Abdelrahman 5 1 AlGhad International Colleges for Medical Applied Sciences Najran University Najran, Kingdom of Saudi Arabia [Email: alzyoud_abd@yahoo.com 2 Electrical Engineering Department, Faculty沙特阿拉伯纳吉兰大学纳吉兰大学的工程和阿尔什鲁克贸易公司沙特阿拉伯[电子邮件:fsalkahtani@nu.edu.sa] 5软件工程系,约旦Ajloun国立大学信息技术学院
作者:KJ Bourassa · 2023 · 被引用 6 次 — Health Psychol Open 2020;7:2055102920933072。26.Boscarino JA。退伍 30 年后美国陆军退伍军人的创伤后应激障碍和死亡率...
科学家越来越不知所措,被发表的文章数量所淹没。近年来,Scopus和Web Science索引的文章总数已成倍增长。在2022年,该文章的总数比2016年高约47%,在执业科学家的数量上,增长率有限(如果有的话)。因此,每个科学家的出版工作量已经大大增加。我们将这个问题定义为“科学出版的压力。”为了分析这种菌株,我们提出了五个数据驱动的指标,显示了发布者的增长,处理时间和引文行为。我们从Web刮擦中绘制这些数据,并通过其网站或根据要求从发布者那里绘制这些数据。特定的群体在每年发表的文章中成长不成比例,这导致了这种菌株。一些出版商通过托管“特殊问题”的周转时间来启用了这一增长。鉴于研究人员要“出版或灭亡”以争夺资金的压力,因此这些报价可能会放大这种压力,以发表更多文章。我们还观察到期刊影响因素与这种菌株一致,这可能会使质量信号混淆。这种指数增长无法维持。我们在这里定义的指标应该使这种不断发展的对话能够达到可行的解决方案,以解决科学出版的压力。