XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System合宪性
葡萄牙官方宪报，第1系列第23 2021-02-3页...
遵守基于2050年RCN的社会和经济术语中的脱碳目标和能源过渡的目标，根据2020年7月10日的部长决议第53/2020号决议（NECP 2030）的国家能源和气候计划（NECP 2030）得出了批准，并建立了目标和目标，并建立了2030年的政策和衡量标准。更具体地说，这涉及通过将原始能源的消耗降低32.5％，从而减少温室气体排放和促进能源效率，从而通过将47％的此类能源纳入供应总值，确保供应的总体供应，确保供应的安全性，开发内部能源市场并促进研究和Innopation和Innopation来增强可再生能源。对于建筑物，NECP 2030列出了特定的动作，以减少其各自的碳强度，同时还促进建筑物的能量翻新，特别关注目标，以实施新建筑物的建设和现有建筑物的转换，以实施几乎零的能源建筑（NZEB）概念。
批判性构造性 -
摘要：工会在工会煽动期间开始采取工业行动，辩护，纠察和其他形式的抗议活动，从而侵犯了公众和共同雇员的权利，这不可避免地引起了人们所感知的侵权行为。这项研究的核心目的是检查现行的法律规定是否可以充分保护工会免受民事起诉，并描述侵权行为的性质，这些本质可能会根据《尼日利亚贸易工会法案》以及对其任何保护的合宪性进行评估。本文使用教义法律研究方法来审查现有的法定规定；研究文学和判例法；只需提及一些审查尼日利亚贸易工会的法律法规之间的鸿沟，这些法规为工会活动提供豁免权并评估免疫的合宪性和公平性。调查结果表明，根据第24（1）和（2）条授予工会的保护； 《尼日利亚工会法》的43和44（1）和（2）不是绝对的，因为在这些部分的沉思之外进行的法案可能会导致工会主义者的民事责任。上述民事责任可以采取授予受害方的损害赔偿的形式，也可以采取禁令来限制某些行动。在工作结束时，提出了应扩大现有法律框架的建议，以平衡工会和第三方的利益，以一致和合理的举止；将替代性争议解决机制纳入平衡可能发生的任何侵权责任的一种手段；除其他建议。关键字：侵权责任，工会，豁免权，贸易纠纷。
112学年度入学学生适用...
可穿戴系统设计组合语言33 3组装语言线性代数3 3线性代数讯号与系统3 3信号和系统资料结构33 3数据结构近代物理33 3 3 3 3 3 3 3 3 3
具有颜色和图案控制的抗合性全息液晶凝胶
液晶（LC）全息光栅用于多种光学应用，包括安全性，密码学，数据固定，光学过滤器和显示器。1–3通过两种相干激光束的干扰，将全息光栅放入LC，单体和引发剂的混合物中，这些激光束在单体和液晶的混合物中形成了空间调节的折射率变化。文献中已经报道了两种类型的全息图案液晶光栅：传播和反射光栅。在传输光栅中，两个相干激光束在同一样品区域上通过样品传输。对于反射光栅，将两个梁暴露于相反的样品平面，从而形成平行于样品表面的层结构。据报道，分层的液晶光栅是policryps（聚合物液晶聚合物切片）4-7或全息图
利用人工智能设计功能有机分子
利用人工智能设计功能性有机分子 用户名：Masato Sumida 1,2 Xiufeng Yang 2 日本理化学研究所实验室隶属关系： 1. 先进智能项目中心富士通协作中心 2. 先进智能项目中心目标导向平台技术研究组分子信息学团队
COVID-19 疫苗成本效益评估
为了比较2024年后进行加强免疫接种与2024年后未进行加强免疫接种（即距离上次免疫接种已过一段时间）时的疫苗效果，我们从VERSUS研究的Omicron流行期数据中，重新分析了接种后立即（接种后14～45天）与上次接种后6个月或12个月以上的疫苗效果，并将其设定为2024年后加强免疫接种的疫苗效果。对于 65 岁以下人群的发病预防，可以使用接种时间超过 1 年（13 个月或以上）的人群作为对照。但是，对于 65 岁以上人群的发病预防、住院预防和病情加重预防，接种时间超过 12 个月的人群不够多（尤其是老年人，大约每 6 个月接种一次疫苗），因此使用接种时间超过 6 个月的人群作为对照。由于疫苗效力会随着时间的推移而减弱，因此以“6个月或以上”作为对照的疫苗效力将低于以“12个月或以上”作为对照的疫苗效力。 （即对疫苗引入的保守估计）B）计算VERSUS研究中疫苗有效性的月衰减率，然后通过拟合指数函数进行估算。
2001年第721号法律（12月24日）官方宪报44,661，...
“ 5.3。按照思想顺序，必须理解，在2001年第721号法第31条无法解释它，就好像在其中建立了独特的证据来决定陪产父或母性调查的过程，包括获得“ DNA测试信息”，包括该测试的过程不可能通过这种测试来征服该过程，但可以通过这种测试来征服该测试，并且可以通过这种测试来征服，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以通过这种测试来征服，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其不可能纳入该过程。纪录片和其他证据意味着可以在隶属过程中发出相应的失败”。 div>这种解释不能保存与第1条，第1小节及其第二段的适当和谐相处，因为在第一个款项中，当“确定概率指数大于99.9％”时，必须将科学证据置于官方中，以指出与参与的那些概述的阶级，以指示该技术的阶级，这是该技术的指示。考试。还有其他一些“提供更好的可能性”以实现有关规范中提到的“确定性百分比”。 div>根据法律本身的文本，国家认识到“ DNA测试的信息”不是完整的，绝对的，并没有达到确定性，而是仅达到“百分比”，国家意识到“ DNA测试的信息”不是完整的，绝对的。 div>，然后，如果是这样的话，2001年第721条第3条的文本并不能阻止在当前的科学状态下，除了在DNA上的科学证据外，两种证明证据都可以诉诸纪录片和其他证明方式，以及其他“ DNA测试信息”，因为“ DNA测试信息”并不是一个绝对的某些高概率，而是一个非常高的概率，而是宠物的高度或孕育性。 div>这意味着，只要局势不变在某种程度上，DNA测试信息是明确的，并且提供了绝对的确定性，则可以吸引其他证据来形成对法官的信念，这种解释与法律的目的是一致的，并且可以使其不同的规定和协调其不同的规定。 div>