机构名称：
¥ 1.0
“ 5.3。按照思想顺序，必须理解，在2001年第721号法第31条无法解释它，就好像在其中建立了独特的证据来决定陪产父或母性调查的过程，包括获得“ DNA测试信息”，包括该测试的过程不可能通过这种测试来征服该过程，但可以通过这种测试来征服该测试，并且可以通过这种测试来征服，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以通过这种测试来征服，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其成熟，并且可以使其不可能纳入该过程。纪录片和其他证据意味着可以在隶属过程中发出相应的失败”。 div>这种解释不能保存与第1条，第1小节及其第二段的适当和谐相处，因为在第一个款项中，当“确定概率指数大于99.9％”时，必须将科学证据置于官方中，以指出与参与的那些概述的阶级，以指示该技术的阶级，这是该技术的指示。考试。还有其他一些“提供更好的可能性”以实现有关规范中提到的“确定性百分比”。 div>根据法律本身的文本，国家认识到“ DNA测试的信息”不是完整的，绝对的，并没有达到确定性，而是仅达到“百分比”，国家意识到“ DNA测试的信息”不是完整的，绝对的。 div>，然后，如果是这样的话，2001年第721条第3条的文本并不能阻止在当前的科学状态下，除了在DNA上的科学证据外，两种证明证据都可以诉诸纪录片和其他证明方式，以及其他“ DNA测试信息”，因为“ DNA测试信息”并不是一个绝对的某些高概率，而是一个非常高的概率，而是宠物的高度或孕育性。 div>这意味着，只要局势不变在某种程度上，DNA测试信息是明确的，并且提供了绝对的确定性，则可以吸引其他证据来形成对法官的信念，这种解释与法律的目的是一致的，并且可以使其不同的规定和协调其不同的规定。 div>
2001年第721号法律（12月24日）官方宪报44,661，...
主要关键词
相关文件推荐
