XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System同行评审
同行评审文件
打开访问此文件是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可证的许可，该许可允许以任何媒介或格式使用，共享，适应，分发和复制，只要您对原始作者和来源提供适当的信誉，请提供与创意共享许可证的链接，并指出是否进行了更改。在作者是匿名的情况下，例如匿名同行评审者的报告是这种情况，作者归因应为“匿名裁判”，然后对源工作有明确的归因。该文件中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。
同行评审文件
根据您的要求在文中描述它。 文本更改：第 10 页，第 9-11 行；第 12 页，第 11-14 行 审稿人 B 我怀着极大的兴趣阅读了 Xu 等人的这篇手稿。作者描述了一项单中心回顾性研究，研究对象为接受新辅助化疗治疗结直肠肝转移 (CRLM) 并随后接受切除术的患者。他们的目的是确定预测主要病理反应 (<50% 存活肿瘤细胞) 的因素。无病间隔 (DFI)、转移的数量和大小以及 RAS 状态是影响主要病理反应机会的独立因素。作者制作了一个列线图，该列线图经过内部验证并在亚组中进行测试。 要点： 评论 1：正如作者所承认的，没有外部验证。因此，我认为发布列线图为时过早。我建议省略这一点。 回复 1：感谢您的建议。缺乏外部验证是我们文章的局限性之一。因此，模型的可靠性并不理想。为了减少偏差并提高模型的可靠性，我们进行了内部验证，随机分为
同行评审文件
同行评审文件文章信息：https://dx.doi.org/10.21037/tcr-24-1503 #Reviewer A 该研究采用蛋白质组范围的孟德尔随机化 (MR) 方法，利用冰岛人大规模 GWAS 的遗传关联来确定结直肠癌 (CRC) 及其亚型的潜在靶点。主要发现包括鉴定出 31 种与 CRC 具有强有力因果关联的蛋白质，其中一些显示出解剖位点特异性，凸显了 CHDRL2 作为 CRC 及其亚型的共同靶点的重要性。方法学优势在于使用 MR 来最大限度地减少混杂因素和验证 FinnGen 研究的结果。局限性包括潜在的水平多效性和人口结构偏差，因为该研究主要关注欧洲人群，这可能会限制普遍性。尚未解决的问题涉及已识别蛋白质影响CRC发展和进展的确切生物学机制，以及这些发现的临床适用性，特别是关于CRC及其亚型的靶向治疗和个性化治疗策略。我建议作者准确指出靶标的类型，例如治疗靶点。 评论1：在摘要中，作者需要描述工具变量的识别，以及主要的统计分析。 回复1：谢谢您的审阅，我们在摘要中添加了IV信息和MR方法以及相关的统计阈值 正文更改：第32行、35-38行 评论2：在引言的第一段中，将早期识别和新的治疗靶点联系起来很容易引起混淆，因为早期诊断和治疗是不同的。 回复2：谢谢您的审阅，我们在这一部分没有说清楚。因为之前的研究已经证实了循环蛋白与肿瘤之间的相关性（可能具有诊断潜力），所以这些蛋白也是重要的潜在耐药靶点。我们在文章中添加了 正文修改：第89-90行 评论3：在方法论中，请提供MR分析的更多细节，包括工具变量的使用和敏感性分析。 回复3：感谢您的评论，MR-Egger回归和MR-PRESSO用于检测相关的水平多效性。MR-Egger回归使用从回归分析中获得的截距来确定水平多效性。我们假设如果截距等于零，则不存在相关的水平多效性。MR-PRESSO使用失真测试来检测可能表现出水平多效性的异常值，并通过删除异常值进一步校正IVW估计值。这项分析是在我们第一次处理IV时进行的，我们用于通过FDR进一步筛选的数据都是通过MR-PRESSO测试的数据。 正文修改：第152-155行 评论4：在讨论中，作者需要对研究结果的临床意义有更详细的评论。请考虑引用几篇相关论文：
同行评审合同
A 法律援助机构 (LAA) 代表大法官，负责根据《法律援助法》和相关立法在英格兰和威尔士管理和委托法律援助（公共资助的咨询和代理）。B 在伦敦大学高级法律研究所 (IALS) 教授 Avrom Sherr 领导的研究人员的专业协助下，LAA 开发了一个基于专门设计的方法的独立同行评审流程，目的是根据 LAA 在 2012 年《法律援助量刑和惩罚罪犯法》下的职能目标，评估公共资助的法律咨询质量。2021 年 11 月的独立同行评审流程文件可在 gov.uk 上找到：https://www.gov.uk/guidance/legal-aid-agency-audits ，不时修订或取代。C 独立同行评审流程要求同行评审员根据他们在法律专业类别方面的专业知识进行独立评估。这包括参加强制性相关培训，以了解独立同行评审流程和同行评审员作为该流程一部分的义务，评估法律援助提供者对封闭文件所开展的工作质量，并向 LAA 报告调查结果。D 2024 年 10 月 14 日，我们发布了候选人信息。您提交了申请。E 在我们评估您的申请后，我们希望任命您为同行评审员，以提供与独立同行评审流程相关的合同工作，并且您愿意提供相同的服务并接受根据本合同条款和条件的此类任命。1 定义和解释
同行评审计划
代理联系：以法莲·莱布塔格（Ephraim Leibtag），eleibtag@ers.usda.gov审查主题：在美国，气候变化可能会增加平均每日温度和热浪的频率，这可以减少动物中的肉类和牛奶的生产。牲畜生产者用来减轻热压力的方法（包括对动物管理或住房的修改）倾向于增加生产成本。奶牛对热应激特别敏感，并且估计乳制品行业承担了当前热应激成本的一半以上，这对牲畜产业来说是一半以上。在本报告中，我们使用操作级别的经济数据，再加上精细的气候数据来估算当地热环境如何影响美国乳制品在以给定的输入水平的产生产量时的有效性。我们使用这些信息来估计2030年牛奶产量的潜在下降，这是由于气候变化引起的热应激，基于四种气候模型情景。
同行评审历史：
同行评审历史：Beaudet A、de Jager E、Tawane M、Billings B。寻找人类大脑的起源：南非在古神经学历史中的作用。南非科学杂志 2025；121(1/2)，文章 #18604。https://doi.org/10.17159/sajs.2025/18604 引用方式：寻找人类大脑的起源：南非在古神经学历史中的作用 [同行评审历史]。南非科学杂志 2025；121(1/2)，文章 #18604。https://doi.org/10.17159/sajs.2025/18604/peerreview _______________________________________________________________________________________ 审稿人 1：第 1 轮和第 2 轮 根据我们的发布同行评审报告政策不公开访问。 _____________________________________________________________________________________ 审稿人 2：第 1 轮 完成日期：2024 年 8 月 29 日 建议：接受/需要修改/重新提交审核/重新提交到其他地方/拒绝/查看评论 利益冲突：无 该评审是否属于 SAJS 范围？ 是/否 该评审的写作风格是否适合非专业人士，并且是否不仅仅涉及专家兴趣？ 是/否 标题和摘要是否清楚准确地反映了评审的内容？ 是/否 该评审是否提供了显著新颖的视角或该领域的重大最新进展？ 是/否 评审的目的是否简明扼要？ 是/否 是否适当且充分地引用了该领域的其他工作？ 是/否 当前的辩论和争论点是否得到适当的报道？ 是/否/不适用 是否充分确定了文献中的空白？ 是/否/不适用 该评审是否为未来的研究提供了方向？* 是/否/不适用 方法和统计处理是否合适不适用/是/否/部分/没有资格评判 解释和建议是否与目标一致？ 是/部分/否 请对手稿对该领域的整体贡献进行评分 优秀/良好/平均/低于平均水平/差 请对手稿的语言、语法和语气进行评分 优秀/良好/平均/低于平均水平/差 手稿是否简洁，没有重复和冗余？
学术论文（同行评审）
Orita，A。Mukai，H。Tomita，S。Tomita，K。Bamagishi，H。Ebi，Y。Tamada，K。Kamada，H。Woo，F。Ishida，E。Takada，H。 /div;Orita，A。Mukai，H。Tomita，S。Tomita，K。Bamagishi，H。Ebi，Y。Tamada，K。Kamada，H。Woo，F。Ishida，E。Takada，H。 /div;