埃蒙·巴特勒是亚当·斯密研究所所长,该研究所是世界领先的政策智库之一。他拥有经济学和心理学学位、哲学博士学位和名誉文学博士学位。20 世纪 70 年代,他在华盛顿为美国众议院工作,并在密歇根州希尔斯代尔学院教授哲学,之后回到英国共同创立了亚当·斯密研究所。他曾获得福吉谷自由基金会的自由勋章和英国国家自由企业奖;他的电影《大宪章的秘密》在 Anthem 电影节上获奖;他的著作《自由社会的基础》获得了费雪奖。埃蒙的其他著作包括对先驱经济学家亚当·斯密、米尔顿·弗里德曼、F.A. 哈耶克和路德维希·冯·米塞斯的介绍。他还出版过关于古典自由主义、公共选择、资本主义、民主、贸易、奥地利经济学派和伟大自由思想家的入门书,以及《国富论》和《市场上最好的书》。他是《四十个世纪的工资和价格控制》和一系列关于智商的书籍的合著者。他经常为印刷、广播和在线媒体撰稿。
为何正义对发展如此重要?弗里德里希·哈耶克(1960)在其经典著作《自由宪章》中提出了一种理想的法治愿景,其特点是法律面前人人平等、司法独立和权力分立。他认为,这样的法治保护民主,保障个人自由和权利,从而释放出社会进步的动力。利普塞特(1994)同样认为,法治是民主制度的先决条件,因为它为经济、政体和社会带来秩序和可预见性。La Porta 等人(1997、1998、1999)表明,与法国民法国家相比,普通法国家往往对公司投资者有更好的法律保护,所有权集中度更低,公司持股更分散,债务和股票市场规模更大。这些文献阐明了司法制度与社会经济发展之间的联系。 21 世纪初期,法治成为经济学领域中经济增长的关键制度。Acemoglu 等人 (2001) 利用欧洲死亡率的差异来估计制度对经济表现的影响。他们发现包容性制度对经济增长(以人均收入衡量)有很大影响。在控制制度因素后,他们发现非洲或赤道附近的国家收入并不低,这表明改善包容性制度将带来可观的经济收益。
摘要 经济学中人工智能的历史漫长而曲折,与人工智能本身的发展历史非常相似。经济学家自人工智能诞生以来就一直致力于研究,尽管程度不同,关注点也随着时间和地点的变化而变化。在本研究中,我们采用科学计量学方法,探讨了人工智能和不同人工智能方法(例如机器学习、深度学习、神经网络、专家系统、知识型系统)在经济学子领域内的传播。特别是,我们围绕哈耶克提出的经济计算和社会规划问题对经济学中的人工智能进行了讨论。为了绘制经济学子领域内部和之间的人工智能历史,我们根据 Scopus 数据库和 EconPapers(以及 IDEAs/RePEc)存储库的搜索查询结果构建了两个包含经济学论文文献计量信息的数据集。我们展示了描述性结果,描绘了经济学中人工智能的使用和讨论随时间、地点和子领域的变化。在此过程中,我们还描述了那些参与经济学人工智能研究的作者和所属机构。此外,我们发现机构隶属关系的质量与经济学中人工智能的参与或关注度之间存在正相关性,而人类发展指数与基于学习的人工智能论文份额之间存在负相关性。
版权所有:John Komlos,2021 您可以在 https://rwer.wordpress.com/comments-on-rwer-issue-no-96/ 上对本文发表评论 新自由主义的历史性失败 我们正处于一个新时代的风口浪尖。21 世纪直到 2008 年才真正开始,标志着与过去的重大决裂,其方式不胜枚举。可以肯定的是,互联网泡沫本可以作为华尔街脆弱性的一个教训,它迫切需要警惕的监督,但经济在那场短暂的衰退中相对毫发无损地复苏,警告信号被误解了。当然,无数敏锐的观察家早就警告说,新古典经济学隐藏着危险的因素,只是一种逻辑练习,“其中忽视了社会现实……这种忽视是令人衰弱的……”(Lawson,1997 年,第 xii 页)。然而,直到令人尴尬的 2008 年金融危机爆发,人们才普遍认识到,现实存在的经济“未能达到任何‘良好经济’的概念——提供‘美好生活’的经济”(Phelps,2015 年)。这是令人羞辱的,因为它向全世界揭露了“皇帝没有穿衣服”,尽管有影响力的学术经济学家们非常傲慢(Appelbaum,2019 年;Chang,2010 年;Fourcade,2015 年;Keen,2001 年)。马丁·费尔德斯坦、米尔顿·弗里德曼、弗里德里希·哈耶克、格伦·哈伯德和格雷戈里·曼昆等保守派经济学家至少犯下五次惊天动地的政策失误,促使人们认识到了这一点(Feldstein,1986 年、1989 年、1993 年、2017 年)。这些错误汇聚在一起,助长了民粹主义的兴起,这是“对历史性政治失败的回应”(Sandel,2018)。新自由主义的错误包括:
1986 年,路德维希·M·拉赫曼出版了《作为经济过程的市场》,奥地利经济学派的复兴由此拉开序幕。1 那时,F·A·哈耶克获得了诺贝尔经济学奖,而著名的南罗亚尔顿会议也召开了十多年,可以说,这次会议在美国重新开启了奥地利学派。2 此外,1985 年或许是奥地利学派复兴的决定性一年,这一年,杰拉尔德·P·奥德里斯科尔和马里奥·J·里佐出版了《时间与无知的经济学》,唐·拉沃伊出版了《竞争与中央计划、国民经济计划》,以及他著名的工作论文《解释维度》。3 拉赫曼在序言第一段(第 xiii 页)中告诉我们,他的《作为经济过程的市场》既源于奥地利学派的复兴,又为其做出了贡献。然而不幸的是,这本书可以说是市场过程理论在出版时作为一项学术事业成功复兴的牺牲品之一。尽管这本书受到了当时的评论,但它紧随多位受拉赫曼影响的学者所著的著作而来,这或许可以解释为什么在乔治梅森大学梅卡图斯中心出版新版之前,这本书相对不受重视,而且发行量极其有限。拉赫曼在这本书中对奥地利学派复兴的贡献有两种截然不同的类型。第一种是理论性的。对拉赫曼来说,发展市场过程理论需要坚持关注经济活动的主观起源,并且始终是一个比较制度分析的问题,即市场内、市场间和宏观经济;资产市场和商品市场;固定价格市场和弹性价格市场;信息市场和其他市场。