XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System哈贝马斯
无规则的事实调查：哈贝马斯的沟通...
摘要 尤尔根·哈贝马斯的“交往理性”（也称为“交往行动”）理论提供了一个有前途的概念工具，通过它可以证明和验证国际刑事法院对新兴的数字开源信息现象的考虑。由于其基于过程和包容性，哈贝马斯的交往理性特别适用于数字开源信息的动态性质以及具有相关经验和技能的异构参与者和机构，这些参与者和机构有助于制定有关其在法院作用的规范和决定。这一点很重要，因为国际刑事法院的程序框架对数字材料基本上保持沉默，尽管这些材料存在被误解或滥用为虚假信息载体的风险。在缺乏规范性监管回应的情况下，本文认为尤尔根·哈贝马斯的交流理性为法院关于数字信息的司法审议提供了一个合理的框架。重要的是，哈贝马斯强调形成一个广泛的知识共同体，以吸引专家参与审议过程。随着寻求真相的证据功能越来越多地转移到法庭之外，哈贝马斯的交流理性构成了一种包容性方法，能够将专业知识灌输到司法审议中。通过这种方式，交流理性可以为司法部门对新兴的数字开源信息现象行使权力提供强有力的概念依据。
人工智能进入公共话语：哈贝马斯对大型语言模型道德地位的评估
PAOLO MONTI 米兰比可卡大学 人类科学培训部 “Riccardo Massa” paolo.monti@unimib.it 摘要 大型语言模型 (LLM) 是一种生成性人工智能系统，能够根据以提示或问题形式提供的主题和风格输入生成原始文本。将这些系统的输出引入人类的话语实践提出了前所未有的道德和政治问题。本文基于哈贝马斯的交往行为理论，分析了这些系统的道德地位及其与人类对话者的互动。分析探讨了哈贝马斯对人类思维与计算机类似性的探究，以及对语言社区中非典型参与者（如转基因对象和动物）的地位的探究。主要结论是，法学硕士似乎有资格成为最初参与话语实践的作者，但确实只表现出结构上衍生的交际能力，不符合交际主体的地位。从这个意义上讲，虽然人工智能书写系统在公共话语和审议中的贡献可以支持演讲者社区内的相互理解过程，但参与开发、使用和传播这些系统的人类参与者对披露人工智能作者身份以及验证和裁定有效性主张负有集体责任。关键词 大型语言模型、尤尔根·哈贝马斯、道德地位、责任、公共话语
AI和高等教育合法性的危机
摘要：高等教育中生成人工智能（AI）的兴起提出了许多有关高等教育目的的问题，因为许多核心竞争力（例如阅读理解，写作论文和考试）现在可以外包给AI。本文指出，AI的兴起，以及放弃大学学位要求和人口登记悬崖的要求，对高等教育系统的合法性造成了挑战。我使用了哈贝马斯的合法危机框架和柯林斯的证书通货膨胀和社会关闭框架，以理论化AI的影响以及更广泛的政治经济学对高等教育系统的影响。关键词：人工智能，资格通货膨胀，柯林斯，哈贝马斯，高等教育，合法危机，社会封闭
技术债务是一个道德问题 - Arrow@TU Dublin
这次 Ethicomp 再次在特殊时期举办。由于 Covid 大流行，之前的两次会议被迫转向在线会议，但这次会议决定改为线下会议或取消，因为人们之间需要真正的接触和讨论，这是哲学研究的重要组成部分。我们需要面对面交流的机会，甚至部分演讲都是远程进行的——因为一些作者无法克服到达的问题——我们设法举办了真正的线下会议，尽管与会人数比以前的会议要少。当今世界向我们展现的方式强调了 Ethicomp 的必要性。在个人、社会甚至全球交流中，真实性和论证似乎被谎言、战略游戏、仇恨和对人类的不尊重所取代。EThicomp 多次被称为社区，因此，作为社区，我们必须保护 Ethicomp 所代表的立场。我们需要寻求善，并能够论证善是什么。这使我们走向了哈贝马斯的沟通行为和话语伦理，它鼓励人们之间进行开放和尊重的对话（参见哈贝马斯 1984；1987；1996）。然而，这并不意味着我们需要接受一切和所有人。我们需要捍卫真实、平等，并要求他人也这样做。在某些情况下，如果某些人忽视了对话语的需求，他们应该被排除在讨论之外。
人工智能伦理的务实操作化 Jessica Morley1 ...
2 下文将通过“道德即服务”概念的发展明确这一点——我们对该概念的使用基于哈贝马斯的话语伦理学理论（Heath，2014；Mingers & Walsham，2010；Rehg，2015）和 Floridi 的分布式责任理论（Floridi，2016）。这使得我们对该概念的解释不同于谷歌和其他大型科技公司所倡导的技术官僚解释，这些公司声称他们可以“审计客户的人工智能系统以确保道德诚信”（Simonite，2020）。因此，本文不应被解读为支持此类主张。
社交媒体和公共领域的数字结构转换
父权制，资产阶级核心家庭和特定文学文化的有效性主张 - 资产阶级公共领域发展。它成为公众对Monarchical代表制的批评，也是表达自治，在很大程度上平等的资产阶级市场参与者的利益的地方。有点简单，可以说市场原则的胜利是资产阶级公共领域宣布的条件。作为市场公民所获得的自信个人是在公共利益领域的。同样，在他对资产阶级公共领域瓦解的分析中，哈贝马斯将物质变化描述为触发因素：他认为，从19世纪后期开始，市场产生的经济浓度效应和市场产生的社会不平等现象开始了公共领域的第二阶段。小型商人的地平线市场被工业资本主义取代，工业资本主义一方面由大型公司主导，另一方面由依赖的无产阶级工资劳动力主导。两个后果是至关重要的：首先，个人企业家（或企业家家庭）手中有很高的经济能力，同时对大部分人口的无产阶级化，这使自由和平等的市场参与者的想法越来越令人难以置信。第二，由于猖ramp的贫困而制定了福利国家干预措施，这改变了国家与社会之间的关系。在“工业学会构成的社会福利国家”（Habermas，1991：229）中，资产阶级家族的代表性功能逐渐消失，因为晚期的资产阶级核心家庭越来越多地撤退到隐私和享乐主义。以广播和电视的形式建立大众媒体以及文化产业的相关兴起，因此是转型的第三阶段的特征，这在20世纪的大众社会中达到了最终，及其对消费的痴迷。公共领域的公民现在主要是消费者；广告和分心削弱了关键的话语。建立在早期批判理论的基础上，哈贝马斯诊断出单向交流的回归，这是一个私人参与者以君主制代表的形式将其利益带给私人公众的利益。关于公共领域结构转化的论点的简要摘要表明，转型的唯物主义基础对哈贝马斯的原始理论是多么重要。This theory draws its strength from a combination of three elements: the functional logic of specific forms of media (literary criticism, print-media conflict over public opinion, mass-media entertainment), the subjectivity of the public (bourgeois self-consciousness, industrial class polarisation, late capitalist consumerism) and the surrounding structures of accumulation (bourgeois entrepreneurship, industrial monopoly capitalism, Fordism).尽管与社会和经济方面联系的历史知名辩论是Habermas后来工作的基础，但根据后来的工作或公共领域的政治理论并没有在其后面提出。因此，公共领域与市场之间的关系通常被称为长期有问题的因素，但是后来的著作中的分析主要集中在有组织的公共领域（尤其是民间社会）与政治过程之间的界面。结构转换正在进行的事实是这些后来的作品中解决的问题 - 跨国化和数字化转型被确定为其表达 - 但其重建当代
数据密钥中的人机界面
* 犯罪学学位（IUPFA）。丘布特检察官办公室网络犯罪和数字证据专门财政部门 (UFECyED) 的专业人员。网络安全与计算机犯罪（UBA）研究生。法医计算机专家 (CPCI)。国内和国际会议及代表大会的发言人。联系方式：amiquelarena@juschubut.gov.ar 1 哈贝马斯，《作为“意识形态”的科学技术》，1997 年，第 33 页。 127. 2 理解为脑机接口 3 https://pijamasurf.com/2019/05/que_es_el_dataismo__llega_la_religion_que_adora_los_datos_1/。同样，Byung Chul-Han 认为，互联网世界产生了新的幽灵，曾经沉默的事物开始说话（Byung Chul-Han，《在蜂群中》，2014 年，第 82 页）。 4 哈拉瑞，《未来简史》，2015 年，第 43 页。 353
人工智能在互联网话语分析中的应用
摘要。本文全面描述了作者对相关社会政治主题的互联网讨论进行话语分析的方法。最初，该方法仅假设手动数据处理机制，包括编码和分析基于哈贝马斯概念的审议标准参数。然而，作者的实验发现了使用人工神经网络的机会，可以更深入地理解公开讨论的结果。根据在互联网审议分析自动化程序批准过程中获得的结果，注意到使用机器训练作为研究工具进行进一步研究的几个观点：第一个是使用人工智能技术作为研究工具，对审议标准参数进行编码和分析，第二个是与创建用于识别论证和文明等参数的方法有关，第三个是为研究人员提供基于机器学习结果的统计分析，并附带可视化元素。
人人享有人工智能？
批判传播理论：互联网时代对卢卡奇、阿多诺、马尔库塞、霍耐特和哈贝马斯的新解读 Christian Fuchs https://doi.org/10.16997/book1 数字资本主义时代的知识：认知唯物主义导论 Mariano Zukerfeld https://doi.org/10.16997/book3 数字空间政治化：理论、互联网和民主复兴 Trevor Garrison Smith https://doi.org/10.16997/book5 资本、国家、帝国：美国的数字战争新方式 Scott Timcke https://doi.org/10.16997/book6 景观 2.0：在数字资本主义背景下解读德波 Marco Briziarelli 和 Emiliana Armano 编辑 https://doi.org/10.16997/book11 大数据议程：数据伦理与批判性数据研究 Annika Richterich https://doi.org/10.16997/book14 社会资本在线：异化与积累 Kane X. Faucher https://doi.org/10.16997/book16
循环经济的不可能
本章正文结构如下。“非平衡热力学领域的基本知识”部分介绍了科学上已知的复杂自适应系统自组织过程，复杂自适应系统是一类开放系统，社会生态系统属于此类。“如果我们利用这些知识来研究经济的循环性，会发生什么？”部分说明了一种适当的表征方案，在解释与经济过程相关的代谢模式时，至少应该遵循该方案。这种表征方案是检查社会经济系统中经济流动的循环性水平所必需的。经过正确评估，我们可以看到，与经济过程相关的代谢过程确实没有显著的循环性。“哈贝马斯的预言”部分讨论了促使我们现代福利民主国家将非平衡热力学的发现视为“未知的已知”的意识形态原因。这种无知的社会建构有助于将政治讨论引离这种令人不安的知识的含义。最后一节结束。