传统上,哲学方法包括分析和澄清概念,论证,理论和语言。哲学家通常并没有建立教育理论(或教学,学习等);取而代之的是,他们分析了理论和论点 - 有时会增强以前的论点,有时会提出强大的异议,从而导致修改或放弃理论和论点的界限。但是,这种哲学观点作为分析和澄清有许多例外。古典希腊哲学家更广泛地解释了哲学,并探索了许多问题,这些问题后来的哲学家(以其前景为单位)被忽略为哲学范围之外。的确,对于希腊人来说,“哲学”的意思是“智慧的爱”,今天我们将他们的讨论视为“不朽的对话”的一部分。我们中的许多人都认为,哲学在拒绝永恒的问题方面走得太远了,有迹象表明哲学家可能会再次邀请他们的学生参加不朽的对话。
Lambung Mangkurat,Banjarmasin,印度尼西亚摘要。微生物是微生物的生命,它居住在我们星球上令人惊讶的多样性中。本文调查了微生物的伊斯兰观点,揭示了真主创造的奇观是如何反映在微生物中的,以及这种理解如何影响人类在粮食和健康领域利用它们的行为。提到古兰经,我们探索了这样一种信念,即微生物是真主和宇宙奇观的伟大的证明。本文还解释了这种理解对卫生实践,医学研究及其与伊斯兰教宗教观察的关系的影响。该研究结果强调了尊重微生物作为上帝创造的一部分的重要性,这对人性和健康中的人类行为产生了影响,并实施了负责任的研究伦理。关键词:微生物,伊斯兰,真主创造的奇观,《古兰经》。Abltrak。Mikroenisme Adalah Kehidupan Mikroskopis Yang Mendiami Planet Kita Kita dengan Keragaman Yang Mengagumkan。artikel ini menyelidiki pandangan伊斯兰伊斯兰教特哈达普·米克鲁(Mikroenisme) Kesehatan。丹根·梅鲁吉克·帕达·库氏(Div> Merujuk Pada al-Qur'an),kami mengeksplorasi keyakinan bahwa mikroynisme adalah salah salah salah satu satu kebesaran kebesaran kebesaran allah allah dan keajaiban dan keajaiban alam alam alam semesta。kata kunci:伊斯兰教,伊斯兰教,凯贾班·西普丹·阿拉,al-qur'an。本文还解释了这种对清洁实践,医学研究的理解及其与伊斯兰教宗教程序的关系的影响。研究结果强调了尊重微生物作为上帝创造的一部分的重要性,这影响了自然和健康中的人类行为,并执行负责任的研究伦理。
该指南由来自国家和国际统计组织的专家团队编写。主要贡献者包括 Adriaan Bloem、Manlio Calzaroni、Jacques Charmes、Michael Colledge(编辑)、Ralf Hussmanns、Youri Ivanov、Brugt Kazemier、Andrei Kosarev、Ronald Luttikhuizen、Sabina Ronconi、Manik Shrestha、Seppo Varjonen、Peter van de Ven 和 Denis Ward。 Derek Blades 对所有章节提供了详细的评论。还收到了来自 Misha Belkindas、Peter Harper、Anne Harrison、Ralf Hein、Victor Holovko、Olga Ivanova、Irina Masakova、Paul McCarthy、Brian Newson、Vitezslav Ondrus、Gerhard Reinecke、Silke Stapel、Alexander Surinov 和 Jiri Vopravil 的有益建议和意见。特别感谢意大利国家统计局(NSI Italy)、俄罗斯联邦国家统计委员会和荷兰统计局对该项目给予的积极支持。
适用于风洞测试的多种技术(例如,计算能力、信息存储和传输、基于物理的建模和仿真 (M&S)、自动化科学、基于光学的仪器、微机电设备、信号处理、电信)的成熟提供了获取当今不可能实现的质量和数量的测试信息的可能性。这种成熟的技术能力、旨在支持这种技术能力的新风洞功能、人员技能和匹配的测试流程的融合可以使未来的可能性成为现实。我们认为真正的挑战是定义地面测试、M&S 和飞行测试的开发需求,并将这些结果合并到成熟要求的托管数据库和存储库系统中。本文提出了并讨论了这种未来可能性在 2025 年及以后成为现实的观点。本文收集了 Arnold 工程开发中心外部的几项考虑和建议,这些考虑和建议着眼于未来的需求。1
20 世纪至 20 世纪初计算机技术的发展。 21世纪改变了人们理解思维和智力的方法,并引发了人们再次理解人类思维过程本质的尝试。自从计算机技术和系统开始发展以来,人们就一直在研究创造、操作和开发能够补充人类思维的人工智能的可能性。目前哲学界最热门、争论最激烈的话题之一,就是对话神经网络(即所谓的语言模型)中意识的可能性问题,全球各大IT巨头都在积极开发此类网络。尽管有些开发人员大胆宣称机器表现出意识(例如谷歌软件工程师 Blake Lemoine 谈到 LaMDA 人工智能),但人工智能是否与人类智能相对应的问题仍然悬而未决。现代研究者认为,这一问题的解决在于哲学层面,与意识哲学有关,也与哲学和现代科学对意识的理解问题有关。
如果说物理哲学有一个核心问题,那就是量子测量问题:如何解释、理解甚至如何修复量子力学的问题。物理学中的其他理论挑战了我们的直觉和日常假设,但只有量子理论迫使我们认真对待这样一个观点:除了我们的观察之外,根本没有客观世界——或者,也许有很多。物理学中的其他理论让我们对如何理解它们的某些方面感到困惑,但只有量子理论引发了如此严重的悖论,以至于领先的物理学家和领先的物理哲学家认真考虑将其推翻并重新构建。量子理论既是 21 世纪物理学的概念核心,也是数学核心,也是我们试图理解 21 世纪物理学给我们的世界观的巨大空白。因此,毫不奇怪,量子力学的哲学主要由量子测量问题主导,在较小程度上由相关的量子非局域性问题主导,在本文中,我将对这两个问题进行介绍。在第 1 部分中,我回顾了量子力学的形式主义和量子测量问题。在第 2-4 部分中,我讨论了测量问题的三类主要解决方案:将形式主义视为代表系统的客观状态;将其视为仅代表其他事物的概率;修改它或完全替换它。在第 5 部分中,我回顾了贝尔不等式和量子力学中的非局域性问题,并将其与第 2-4 部分中讨论的解释联系起来。我在第 6 节中做了一些简短的总结性评论。术语说明:我交替使用“量子理论”和“量子力学”,以指代量子物理学的总体框架(包含简单到量子比特或谐振子,复杂到粒子物理学的标准模型的量子理论)。我不采用较旧的