材料和方法 这项回顾性单中心研究考虑纳入 2019 年 11 月至 2021 年 3 月在 Gustave Roussy 癌症园区(法国维尔瑞夫)获取的共 250 张多参数脑 MRI。定义了独立的训练(107 例,年龄 55 岁±14 岁,58 名女性)和测试(79 例,年龄 59 岁±14 岁,41 名女性)样本。患者患有神经胶质瘤、脑转移、脑膜瘤或无增强病变。在所有病例中均获取了具有可变翻转角的梯度回波和涡轮自旋回波对比后 T1 序列。对于形成训练样本的病例,还获取了使用 0.025 mmol/kg 造影剂注射的“低剂量”对比后梯度回波 T1 图像。以标准剂量 T1 MRI 为参考,训练了一个深度神经网络来合成增强低剂量 T1 采集。训练完成后,对比增强网络用于处理测试梯度回波 T1 图像。然后由两名经验丰富的神经放射科医生进行读片,以评估原始和处理后的 T1 MRI 序列的对比增强和病变检测性能,以快速自旋回波序列为参考。结果对于增强病变的病例,处理后图像的对比噪声比(44.5 比 9.1 和 16.8,p<.001)、病变与脑组织比(1.66 比 1.31 和 1.44,p<.001)和对比增强百分比(112.4% 比 85.6% 和 92.2%,p<.001)均优于原始梯度回波和参考快速自旋回波 T1 序列。两位读者都更喜欢处理后的 T1 的整体图像质量(平均评分为 3.4/4 比 2.7/4,p<.001)。最后,对于大于 10 毫米的病变,所提出的处理方法将梯度回波 T1 MRI 的平均灵敏度从 88% 提高到 96%(p=.008*),而误检率则没有差异(两种情况下均为 0.02/例,p>.99)。考虑所有大于 5 毫米的病变时观察到了相同的效果:灵敏度从 70% 提高到 85%(p<.001*),而误检率保持相似(0.04/例 vs 0.06/例,p=.48)。如果包括所有病变,无论其大小如何,原始和处理后的 T1 图像的灵敏度分别为 59% 和 75%(p<.001*),相应的误检率为 0.05/例和 0.14/例(p=.06)。
受试者保持身体姿势不做任何计划好的动作,并在运动任务条件下,受试者用右手重复进行手指伸展/屈曲。BOLD 对比图像(4x4x4 毫米体素平面分辨率;回波平面成像重复时间为 1.6 秒;回波时间 21.6 毫秒;翻转角度 90º)以 100 个体积的块形式按照以下顺序记录:运动阻滞→静止阻滞→运动阻滞→静止阻滞(每个受试者 400 个总体积 = 100 个体积 x 2 个运动阻滞 x 2 个静止阻滞)。fMRI 数据与 3D 解剖图像(1x1x1 毫米体素分辨率;重复时间 7.6 毫秒;回波时间 1.6 毫秒;翻转角度 12º;250 x 250 毫米视野;256x256 采样矩阵)联合注册。所有数据集都标准化到 Talairach 空间(表 1 显示了 ROI 的位置和大小)。
5量子操作39 5.1状态准备和读数。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。39 5.2单量拉曼操作。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。40 5.2.1拉曼光谱。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。40 5.2.2拉姆西和自旋回波相干测量。。。。。。。。41 5.2.3错误分析。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。44 5.3轻换门门。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。48 5.3.1校准离子间距。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 48 5.3.2设置门。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 50 5.3.3评估门的性能。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 52 5.3.4旋转回波序列内的门实现。 。 。 。 。 。 53 5.4RamanMølmer-Sørensen门。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。48 5.3.1校准离子间距。。。。。。。。。。。。。。。。。。。48 5.3.2设置门。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。50 5.3.3评估门的性能。。。。。。。。。。。。。。。。52 5.3.4旋转回波序列内的门实现。。。。。。53 5.4RamanMølmer-Sørensen门。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。53 5.4RamanMølmer-Sørensen门。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。57 5.4.1设置门。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 57 5.4.2结果。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 5857 5.4.1设置门。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。57 5.4.2结果。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。58
1.22 测量两个目标之间的距离和方位.....................................................................................1-38 1.23 目标警报....................................................................................................................1-39 1.23.1 如何设置目标警报........................................................................................1-39 1.23.2 确认目标警报.............................................................................................1-40 1.23.3 取消目标警报.............................................................................................1-40 1.23.4 目标警报属性.............................................................................................1-41 1.24 使显示偏离中心.............................................................................................1-42 1.25 干扰抑制器.............................................................................................................1-43 1.26 回波拉伸.............................................................................................................1-43 1.27 回波平均.............................................................................................................1-44 1.28 噪声抑制器.............................................................................................................1-45 1.29 雨刮器................................................................................................................1-46 1.30 Ta
自旋回波序列的对比度特性以及对射频和磁场不均匀性的固有不敏感性使其成为临床高场协议中特别理想的补充,因为在临床高场协议中,磁化率效应可能非常明显。快速成像方法,例如 Turbo Spin Echo (TSE),使用一系列重新聚焦脉冲(Turbo 因子或回波序列长度 (ETL))来实现在每个激励脉冲之后执行多个相位编码步骤。然而,增加的 RF 功率沉积会严重限制高场多层应用中的覆盖范围,因为功率沉积或比吸收率 (SAR) 随着场强的平方以及翻转角的平方而增加。此外,增加的饱和度和磁化传递效应会降低对比度和信噪比(CNR 和 SNR)。高分辨率 3D 采集能够精确表征和定位解剖和病理,但采集时间过长,T2 加权序列通常仅在 2D 模式下可行。采集速度的提高受到回波序列长度(T2 衰减限制)的限制,并且由于对比度和模糊的损失,通常无法获得非常长的回波序列。为了在 3T 及以上条件下使用这些序列实现高场和 3D 成像,需要实施适当的措施来解决这些问题。
摘要目的确定在单次注射对比剂期间使用动态自旋和梯度回波平面成像 (动态 SAGE-EPI) 在胶质瘤中同时获得的动态磁化率对比 (DSC)、动态对比增强 (DCE) 和对比剂漏泄效应得出的定量图的可行性和生物学相关性。材料和方法 使用动态 SAGE- EPI 对 38 例增强脑胶质瘤患者进行前瞻性成像,并计算传统 DSC 指标(归一化相对脑血流量 [nrCBV]、信号恢复百分比 [PSR])、DCE 指标(体积转移常数 [ K trans ]、血管外隔室 [ ve ])和泄漏效应指标:Δ R 2,ss *(反映 T 2 *-泄漏效应)、Δ R 1,ss(反映 T 1 泄漏效应)和示踪剂平衡时的横向弛豫率(TRATE,反映 Δ R 2,ss * 和 Δ R 1,ss 之间的平衡)。在患者亚组(初治 [TN] vs 复发 [R])和生物学特征(IDH 状态、Ki67 表达)之间比较了这些指标。结果 在 IDH 野生型神经胶质瘤(IDH wt - 即胶质母细胞瘤)中,先前接受治疗导致 TRATE 较低(p = 0.002),以及 PSR 较高(p = 0.006)、K trans 较高(p = 0.17)、Δ R 1,ss 较高(p = 0.035)、ve 较高(p = 0.006)和 ADC 较高(p = 0.016)。在 IDH 突变型神经胶质瘤(IDH m)中,先前接受治疗导致 K trans 和 Δ R 1,ss 较高(p = 0.026)。在 TN 神经胶质瘤中,动态 SAGE-EPI 指标往往受 IDH 状态的影响(p 范围为 0.09–0.14)。高于 142 mM −1 s −1 的 TRATE 值仅见于 TN-IDH wt ,而在 TN-胶质瘤中,该截止值作为 Ki67 > 10% 的预测因子具有 89% 的敏感性和 80% 的特异性。结论动态 SAGE-EPI 能够同时量化脑肿瘤灌注和通透性,以及通过单次注射造影剂绘制与细胞结构 (TRATE) 和血脑屏障破坏 (Δ R 1,ss) 相关的新指标。临床相关性声明使用动态 SAGE-EPI 同时进行 DSC 和 DCE 分析可减少扫描时间和造影剂剂量,分别减轻对成像方案长度和钆不良反应和积累的担忧,同时提供反映血脑屏障破坏和肿瘤组织细胞结构的新型泄漏效应指标。要点•传统上,脑肿瘤的灌注和通透性成像需要两次单独的造影剂注射和采集。 • 动态自旋和梯度回波平面成像可同时进行灌注和通透性成像。 • 动态自旋和梯度回波平面成像可提供新的图像对比度,反映血脑屏障破坏和细胞结构特征。
摘要。目的。通过同时收集多模态生理数据和参与者反应数据来研究任务负荷对表现的影响。同时还获得了对问卷的定期响应。目标是确定最能作为任务表现预测指标的模态组合。方法。一组参与者执行了一项基于计算机的视觉搜索任务,模仿邮政编码分类。必须将一个五位数字分配给六个不同的不重叠数字范围之一。试验以逐步增加任务难度的块形式呈现。同时收集参与者的反应以及 32 个通道的脑电图 (EEG) 数据、眼动追踪数据和皮肤电反应 (GSR) 数据。在实验的离散时间点使用 NASA 任务负荷指数自我报告工具。主要结果。随着认知任务负荷的增加,低 β 频率 EEG 波 (12.5-18 Hz) 更加突出,其中大部分活动发生在额叶和顶叶区域。同时还伴随着更频繁的眨眼和瞳孔扩张。眨眼持续时间与任务表现密切相关。GSR 信号的相位成分与认知工作负荷有关,而紧张成分则表示更普遍的唤醒状态。参与者报告的主观数据 (NASA TLX) 显示挫折感和心理工作负荷增加。基于单因素方差分析,EEG 和 GSR 与感知工作负荷水平提供了最可靠的相关性,并且是绩效预测最具参考价值的指标(结合起来)。重要性。在与任务相关的活动期间,许多模态都会发挥作用。这些模态中的许多如果适当分组,都可以提供有关任务表现的信息。这项研究表明,虽然 EEG 是任务表现的良好预测指标,但 GSR 等其他模态会增加更准确预测的可能性。此外,在受控的实验室条件下,可以分离最具参考价值或最少数量的模态以在实际工作环境中进行监控。
表 1:MRI 评估时间表 ...................................................................................................................... 8 表 2:ACR 单切片矢状回波参数 ...................................................................................................... 11 表 3:ACR 切片轴向 T1 加权自旋回波参数 ........................................................................................ 12 表 4:T1 3D 体积序列 ...................................................................................................................... 16 表 5:多频带静息态 fMRI 序列参数 ............................................................................................. 18 表 6:NM-MT 序列 ............................................................................................................................. 21 表 7:多壳扩散张量成像 ................................................................................................................ 22 表 8:3D T2 FLAIR 序列 ................................................................................................................ 23 表 9:MRI 系列描述 ........................................................................................................................ 24 表 10:静息态 fMRI 序列(备用参数) ........................................................................................ 36 表 11:扩散张量成像序列(备用参数)参数)................................................ 37
• 易于读取的厚度显示屏,带有与测量相关的状态标志 • 带有可选背光的 LCD,可在所有照明条件下清晰显示信息 • 自动探头识别 • 轻松校准未知材料速度和/或传感器零点 • 快速补偿传感器温度变化 • 回波到回波测量,适用于穿透油漆应用 • 高低厚度报警功能 • 快速扫描模式,每秒 20 次读数。• 以 1db 为步长手动增益调整 • 在信号丢失 (LOS) 条件下保持或空白厚度显示 • 使用 MinFinder 的“保持最小或最大”读数模式 • 以绝对值或百分比显示相对于设定点的差分厚度 • 即时英制/公制转换 • 校准锁定功能可防止意外更改校准 • 可选分辨率 .001" (.01mm) 或 .01" (.1mm) • 自动关机
持续时间较短(通常为 0.1 – 2.0 秒)。由于多普勒效应,移动目标将返回频移回波。因此,尽管有来自岩石和海山等其他反射体的不必要混响,仍可检测到目标。我们可以定义多普勒速度,如图 4 所示。相对频移等于多普勒速度除以声速。图 5 显示了在固定源/接收器对附近不同位置以 45 度方向移动的目标的多普勒速度。左侧和中间的图分别显示了单基地和双基地的情况。右侧的图显示了双基地设置的多普勒比单基地设置的多普勒更高的目标区域。黄色代表超过 2 kts,橙色代表 4 kts。虽然包括双基地接收的好处不是很大,但它可能对区分慢速移动目标和回波与静态地层很重要。