XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System国际大坝委员会
裁军和国际安全委员会（DISEC ...
8 FBI 9 Murphy，整理“我们对真主党装置爆炸的了解” 10欧洲委员会，“网络犯罪公约（布达佩斯大会，ETS No. no./div>）185）及其协议” 11 GGE，“在国际安全背景下在网络空间中推进负责国家行为的政府专家小组的区域咨询系列” 12 OEWG，“最终实体报告” 13欧洲议会，“通用数据保护法规”
国际GNSS委员会：最新发展
要与多GNSS接收器制造商实施对话，有必要对多GNSS接收器进行计时偏移准确要求。但是，由于复杂的物流和时间表和成本，很难让很多全球制造商参加有关正时互操作性的研讨会。因此，建议GNSS提供商大规模进行调查，并根据调查结果向ICG提交报告，以推动GNSS Time互操作性的改善。
人工智能大坝优化运行系统
近年来，日本各地每年都会因台风和线状雨带引发的暴雨而发生洪涝灾害，社会对作为江河防洪功能的水坝运行的担忧十分强烈。特别是在2018年7月暴雨之后，日本内阁府率先推动与水利水坝管理者签订防洪协议，不仅要求传统的防洪水坝具备防洪功能，而且要求水利水坝也具备防洪功能。另一方面，由于日本政府宣布到2050年实现净碳中和，强调水力发电作为发电过程中不产生CO 2 排放的清洁能源的重要性，所有电力公司现在都在努力增加水力发电量。在这种情况下，大坝的运行比过去更加复杂，这也往往会增加大坝管理人员的工作量。由于未来人口增长前景不明朗
大坝中的AI和机器学习
人工智能（AI）和机器学习（ML）是高级技术，使用增加的计算能力来处理大型数据集，识别模式并改善决策。这些技术已成为资产管理，增强客户体验，提高运营效率和支持投资流程的组成部分。AI和ML用于分析数据，改善工作流程和减轻风险，同时还遵守诸如交易惯例，信息安全和披露要求等领域的全球法规。随着AI和ML的进化，他们承诺将提高客户的成果并改善整体资产管理运营（BlackRock，2019年）。
大坝检查报告 EQP4526
EGLE 在管理任何计划或活动时，不会因种族、性别、宗教、年龄、国籍、肤色、婚姻状况、残疾、政治信仰、身高、体重、基因信息或性取向而歧视任何人，并禁止恐吓和报复，这是适用法律和法规的要求。如有疑问或疑虑，请联系非歧视合规协调员，邮箱地址为 EGLE-NondiscriminationCC@Michigan.gov，电话为 517-249-0906。
大坝安全计划更新-Eugene
目标：信息问题本备忘录提供了有关EWEB的所有者大坝安全计划（ODSP）的更新。背景EWEB拥有并经营三个由联邦能源监管委员会（FERC）许可的水力发电项目。FERC的任务是，如果任何大坝或其他项目工作被归类为具有高或重大危害的潜力，则根据18 CFR第12部分第12部分F部分，开发和实施ODSP。因此，EWEB必须具有ODSP来遵守该法规，并确保大坝安全是组织内部最高的优先事项。修订了18 CFR第12部分DAM安全法规，该法规编纂了前FERC的ODSP指令，于2022年4月11日生效。规定要求被许可人向FERC提交ODSP；审查ODSP的实施并至少每年与高级管理层讨论；并将年度审查结果（包括发现，分析，纠正措施和/或修订）提交ODSP。该代码的第12.63节列出了以下六个组件作为ODSP的最低要求：
大坝安全事实说明书
当该计划发现大坝的建造没有许可证或现有大坝不符合所需的安全标准时，水资源部将指示所有者使大坝符合要求。对于未获得施工许可证的大坝，所有者将收到一封信，指示所有者按照 OAC 和 ORC 中列出的施工许可证要求获得施工许可证。对于现有大坝，所有者将收到一份大坝安全检查报告，其中列出了所需的补救措施。所有者必须完成所有这些必要的补救措施。作为获得施工许可证或完成检查报告中列出的必要补救措施的替代方案，所有者可以 (a) 拆除大坝，(b) 破坏大坝，(c) 修改大坝的高度以使其免于全部或部分施工许可证和定期检查要求，或 (d) 修改建筑物的用途，使其不符合大坝的定义。下面列出了有关每种替代方案的更多信息。
大坝投资的事前经济分析
大型水坝的建设引发了人们强烈的热情。支持者认为，水坝可以避免灾难性的洪水和干旱造成的损失，改善航运，并为灌溉计划提供水力发电和可控的水源。批评者认为，水坝会破坏生态系统和土著文化，导致河流自由流动，成本超支（Ansar 等人，2014 年）。不同学科的人士在这场辩论中站在不同的立场上。工程师通常关注效益，而生态学家、社会学家和人类学家则关注成本。几十年来，经济学家一直试图找到一种合理的方法来衡量大型水坝的效益和成本，以弥合支持者和批评者之间的分歧。正如本文所述，经济学家的这一努力既复杂又具有挑战性，而且只取得了有限的成功。当然，使用成本效益分析来评估水坝项目并不是经济分析第一次卷入涉及大型复杂水利项目的激烈辩论之中。正如 Banzhaf (2009) 所记录的，成本效益分析的起源可以追溯到关于如何为多目标水利工程相关的政策决策提供信息的争论。这段历史有助于当今的读者了解成本效益分析工具是如何演变的，以及它们所认为的缺点是如何激发新研究的。我们认为，从与建造大型新水坝相关的决策分析中吸取的教训对于评估当前关于拆除水坝（大型和小型）的决策以及一般的大型水利工程同样重要。
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的