机构名称：
¥ 4.0
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
主要关键词
相关文件推荐
