非法,未报告和不受监管的(IUU)捕鱼是对美国国家利益的普遍安全威胁。通过破坏国际协议和渔业保护措施,IUU捕鱼危害了全球粮食安全,对弱势沿海国家的影响不稳定。iuu钓鱼抢劫了法律渔民的生计,危害了所有国家的经济安全,并具有海洋边界。由不负责任和侵略性的国旗国家部署的工业规模渔船可以增加地理政治紧张局势,破坏国家权利行使其主权并从经济资源中受益。缺乏这些国旗国家对其舰队执行负责任的海事行为的责任进一步使非法捕鱼行为者能够违反基于国际规则的命令,并为跨国犯罪组织打开了跨国犯罪组织的大门,可以利用IUU钓鱼的利润来货币化其他非法活动。
面对中国在人工智能技术实力和影响力方面的进步,欧盟和美国呼吁合作,以共同的民主信念为基础,为人工智能治理奠定基础。本文概述了欧盟、美国和中国在人工智能发展和监管方面的方法,并分析了美国和欧盟通过 TTC 等渠道制定人工智能监管国际标准的能力。随着欧盟推出一种相称的、基于风险的方法,以确保对高风险人工智能技术进行更严格的监管,它为人工智能领域的国际规则制定奠定了基础。重要的问题是,欧盟能否有效地与美国合作,以应对中国积极的人工智能计划,更重要的是,引领跨大西洋努力成为“在开发和部署尖端、道德和安全人工智能方面处于世界领先地位的地区”。
每年数十亿美元的非法资金都是由贩毒,逃税,人口贩运,网络犯罪和骗局,武器贩运以及其他非法和腐败行为等非法和有害活动产生的。非法融资还用于资助损害澳大利亚国家安全和维持国际规则命令的努力的活动。澳大利亚犯罪学研究所(AIC)估计严重和有组织的犯罪,损失了澳大利亚社区在2020 - 21年的601亿美元。真正的犯罪总成本可能会更大。洗钱本身就是一项犯罪活动,但非法融资是这些严重犯罪的关键推动者,利润是主要动机。犯罪分子必须洗钱犯罪收益才能享受其非法活动的收益,或者在未发现的情况下将非法资金重新投资以进一步的犯罪活动。澳大利亚洗钱量的估计估计为GDP的2.3%。1
在更广泛的经济安全领域中,一个核心问题是如何有效地打击经济胁迫。与经济安全概念本身一样,经济胁迫也是一个模糊而广泛的术语,其定义因情况而异。例如,七国集团将经济胁迫定义为“试图通过强迫目标国家遵守和遵守来将经济依赖武器化”,这一措辞可以很容易地涵盖不透明的中国胁迫努力,例如针对立陶宛等国家,以及以联合国法律制度为基础的针对伊朗等国家的更广泛的美国金融制裁制度。4 利用经济激励和抑制措施实现战略效果的努力并不是什么新鲜事,尽管它们的现代表现形式具有某些独特的元素。5 从维护国际规则秩序的角度来看,在复杂且相互依存的现代供应链背景下,经济胁迫事件发生频率的稳步上升代表着一种特别令人担忧的趋势,最终有可能破坏全球安全和稳定。6
为了避免在不同国家、战略和商业利益交织的领域出现误判和冲突,所有国家和太空利益攸关方必须对开展太空活动(包括军事太空活动)的权利和义务有清晰、一致的认识。尽管太空活动和行为体不断增加,太空安全和可持续性面临的威胁也日益增加,但国际社会仍未能打破地缘政治僵局,就太空基本规则达成共识。《适用于军事利用外层空间的麦吉尔国际法手册》和《军事太空行动国际法伍默拉手册》都代表了独立和创新的民间社会倡议,旨在澄清外层空间战略领域的法律。本次讲座将强调手册和手册起草过程在澄清法律和加强国际规则秩序方面的巨大价值,以促进外层空间的安全、可靠和可持续利用。
俄罗斯入侵乌克兰,对网络攻击如何融入常规战争的理论进行了检验。与许多人的预期相反,网络行动似乎在入侵的初始阶段只发挥了有限的作用,引发了相互竞争的理论和对原因的疯狂猜测。虽然本文是在冲突持续期间撰写的,但它探讨了迄今为止网络攻击作用有限的两种广泛解释——俄罗斯的网络攻击企图被挫败或俄罗斯选择不广泛部署——如何挑战了关于网络安全的传统观点。本文最后提出,国际律师应该从当前冲突中吸取的一个教训是,迫切需要澄清和执行国际规则,不仅针对罕见的高端破坏性或广泛破坏性的网络行动,也针对在乌克兰和其他地方已被证明更持续存在问题的低级别行动。明确这些规则有助于管理当前和未来的升级风险,即使这些规则(如俄罗斯入侵所违反的最古老的国际法禁令)不一定能直接约束行为。
俄罗斯入侵乌克兰,对网络攻击如何融入常规战争的理论进行了检验。与许多人的预期相反,网络行动似乎在入侵的初始阶段只发挥了有限的作用,引发了相互竞争的理论和对原因的广泛猜测。虽然本文是在冲突持续期间撰写的,但它探讨了迄今为止网络攻击作用有限的两种广泛解释——俄罗斯的网络攻击企图被挫败或俄罗斯选择不广泛部署——如何挑战了关于网络安全的传统观点。本文最后提出,国际律师应该从当前冲突中吸取的一个教训是,迫切需要澄清和执行国际规则,不仅针对罕见的高端破坏性或广泛破坏性的网络行动,也针对在乌克兰和其他地方已被证明更持续存在问题的低级别行动。明确这些规则有助于管理现在和将来的升级风险,即使这些规则(如俄罗斯入侵所违反的最古老的国际法禁令)不一定能直接约束行为。
北越没有空运能力,他们只剩下两个选择,陆运和水运。越南沿海路线以及整个内陆水道和湄公河系统都受到南越和美国海军的监视和阻断。警察和军事当局实施了河流监视计划,通过非军事区进入南越的陆路路线被彻底阻断,以至于利用最初未参与冲突的其他国家成为实施入侵的主要手段。随后老挝和柬埔寨作为运输路线的介入违反了各种国际条约和协议。人们很早就认识到,北越及其在老挝和柬埔寨的有组织的叛乱不符合公认的国际规则。尽管许多物资仍通过南越的正规和临时共产主义部队,但这些补给线的阻断挽救了数千名美国和盟军的生命。开始 1966 年 8 月,一个科学研究小组(杰森小组)被邀请提交一份提案,讨论在非军事区下方越南各地建立广泛的空中支援反人员屏障系统。9 月,国防部长麦克纳马拉成立了国防通信规划小组来实施这一概念,后来将任务范围扩大到覆盖越南、老挝和
俄罗斯入侵乌克兰,对网络攻击如何融入常规战争的理论进行了检验。与许多人的预期相反,网络行动似乎在入侵的初始阶段只发挥了有限的作用,这引发了人们对其原因的各种相互竞争的理论和猖獗的猜测。尽管本文是在冲突持续之际撰写的,但它探讨了迄今为止网络攻击作用有限的两种广泛解释——俄罗斯的网络攻击企图被挫败或俄罗斯选择不广泛部署网络攻击——如何挑战了关于网络安全的传统观点。本文最后提出,国际律师应该从当前的冲突中吸取的一个教训是,迫切需要澄清和执行国际规则,这不仅适用于罕见的高端破坏性或广泛扰乱的网络行动,也适用于在乌克兰和其他地方已被证明更持续存在问题的低级别行动。明确这些规则有助于管控现在和将来的升级风险,即使这些规则——比如俄罗斯的入侵所违反的最古老的国际法禁令——不一定能直接约束行为。
JosipStanešić1,ZlatanMorić2*,Damir Regvart 3,IvanBencarić41,2,3,4系统工程和网络安全系代数代数代数大学Zagreb,克罗地亚; josip.stanesic@algebra.hr(J.S。)zlatan.moric@algebra.hr(Z.M.)damir.regvart@algebra.hr(D.R。)ibencar@algebra.hr(i.b.)摘要:本文研究了数字签名在确保电子通信的有效性,完整性和非纠正方面的关键功能。它通过彻底分析包括公共密钥基础架构(PKI)和加密哈希功能在内的基础技术来研究数字签名在不同部门的技术进步和实际用途。它还考虑了新兴的创新,例如基于区块链的信任模型和抗量子的算法。还解决了重大困难,例如加密缺陷和调节统一。结果表明,必须进行加密技术的持续改进,并将分散的信任机制纳入增强系统的弹性,因为数字签名对于安全的数字交易是必不可少的。结果强调了实施创新的加密解决方案并使国际规则保持一致以解决发展数字生态系统的要求。关键字:区块链,加密算法,网络安全,数字签名,电子交易,PKI,抗量子性密码学,监管框架。1。简介