XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System声誉
基于供应链中的信任和声誉的多标准决策
决策是供应链中的核心问题。许多文献研究都根据客户的要求报告了各种决策技术。考虑到虚拟供应链市场中的高风险交易，信任是一个非常关键的要素，当客户尝试选择适当的供应商时，应被视为重要参考。最近，已经进行了一个伟大的问题，以根据信任和声誉制定决策。但是，这些研究工作仍在理论研究阶段。本文根据供应链中的信任和声誉提出并实施了多标准决策方法。首先，本文在实际供应链设置中定义了一般信任指标，并设计了多维信任和声誉模式。本文还引入了K-均值聚类算法以删除不公平的评分分数。然后，基于这种信任和声誉模型，我们提出了一种基于可变权重和满足原理的多标准决策方法。为了验证这种方法的性能，我们模拟了具有多代理平台的实用供应链设置。模拟实验表明，拟议的信任和声誉模型可以有效地对那些撒谎的客户进行不公平的评级
声誉安全：对美国进行再投资的必要性...
2022 年 11 月 11 日 首先，我谨代表盖茨部长感谢您参加威廉玛丽学院关于美国战略传播的首届盖茨论坛。该论坛旨在回答一个总体问题：在强国竞争加剧的时代，美国可以采取哪些具体行动来重新构想其战略传播能力？通过共同努力，论坛将应对这一对我们的国家利益至关重要的挑战。论坛的目的是讨论和制定行动建议，这些建议将得到政府的广泛支持和国会两党的支持。与威廉玛丽学院全球研究所和外部贡献者合作，随附的研究包提供了一份综合报告：声誉安全：重新投资美国战略传播能力的必要性，该报告提炼了以下八篇研究论文（作为背景提供）的见解：
Beazley 利用 AI 增强声誉风险服务...
与竞争对手和同行进行对比。Polecat 平台通过基于网络的门户网站全天候向保单持有人开放，使公司能够实时扫描视野，发现对其声誉的潜在威胁，并采用情报主导的方法来应对
“战略协调及其对建立组织声誉和形象的影响”
本研究旨在采用描述性分析方法，分析和评估战略一致性驱动因素对公司声誉和形象塑造的潜在影响。对研究结果的分析和解释表明，战略与其内部和外部变量的一致性是公司在客户心目中的声誉和形象的关键决定因素（回归系数为0.38）。声誉良好的公司致力于在内部和外部因素之间建立有效的一致性，而声誉较弱或中等的公司则表现出战略不一致的一些表现，例如竞争基础偏离其独特能力，竞争能力与其竞争优势不太相符，此外，由于公司在选择内部环境时失败，现有战略与主要活动之间缺乏一致性。本研究向受访公司提出了建议，说明协调内部和外部选择对树立客户期望的形象和声誉的重要性。
一个国家声誉在一个国家的经济发展中的影响
一个国家声誉在一个国家的经济发展中的影响评估它。这些国家的政府了解建立良好声誉的好处，并正在为国家品牌的发展做准备。通过这些策略，他们期望提高其国家竞争力并在全球市场上获得竞争优势。用于概述这些策略的方法和工具相似，有时甚至与传统上在业务管理中使用的方法相同。本文是一项文献综述，旨在通过它为未来的研究建立基础，作者将研究该国日益增长的影响对企业家环境的影响。关键词国家声誉，国家品牌，经济发展，罗马尼亚。引入全球化以及吸引游客，人才，投资者并开放新市场的竞争力量的提高，导致国家将声誉管理作为竞争和经济，社会和文化发展的关键因素。我们对一个地方的形象直接影响了我们对其行为和态度，其产品和人口。各国相互竞争，并与国际观众交流他们的表现如何（Fan，2010年）。从这个意义上讲，所有国家都试图通过在国内和国际市场上促进其形象的行动或多或少的战略，结构化和组织方式发展。这些策略旨在改变或加强潜在投资者，游客和其他利益相关者的看法。本文是对当前文献的简要回顾，旨在为未来的研究建立基础，通过该研究，作者将研究该国日益增长的对企业家环境的影响。还包含作者与不同利益相关者和工作年份进行的观察的非正式讨论的数据。考虑到品牌为产品和服务增加价值的事实，强大的，著名的国家品牌可以在全球市场上为国家提供竞争优势（Anholt，2007年）。因此，开发民族品牌的目的是提高该国的声誉。因此，它可以定义为国际利益相关者对一个国家的看法的总和（Fan，2010年）。国家品牌策略并不以口号和徽标来代表。国家品牌涉及一个系统的行动，行为，投资，创新和
环境积极性，竞争战略和市场绩效：环境声誉的中介作用
s.adomako@bradford.ac.uk摘要本文研究了中小型企业（SMES'）积极主动的环境策略对市场绩效的影响，通过中介环境声誉的中介机制。此外，我们研究了竞争策略在环境声誉市场绩效Nexus上的潜在调节作用。从223个中小型企业收集数据。使用分层多元回归分析，结果表明，积极的环境策略会积极增强环境声誉。此外，主动环境战略对市场绩效的影响是由环境声誉介导的。此外，我们的发现显示了采用差异化策略但对于采用低成本和综合策略的公司而言，环境声誉与市场绩效之间的关系更大。我们的研究提供了几种理论和实际含义。关键字：竞争策略，环境声誉，环境策略；市场表现；加纳;中小企业
社会杠杆效应：机构将弱声誉效应转化为强大的合作激励
当互惠和声誉提供的激励不足时，制度可以让合作持续下去。然而，它们如何做到这一点仍不清楚，特别是考虑到制度本身就是一种合作形式。为了解决这个难题，我们开发了一个基于声誉的合作数学模型，其中两个社会困境相互嵌套。第一个困境的特点是个人成本高或监督不足，不能仅靠声誉来解决。第二个困境是制度集体行动，涉及个人以激励合作的方式做出贡献来改变第一个困境的参数。我们的模型表明，这种嵌套架构产生了杠杆效应。虽然声誉本身不足以激励第一个困境中的合作，但它激励对制度集体行动的贡献，这反过来又加强了第一个困境中最初较弱的合作激励。正如滑轮系统将最小的肌肉力量转化为显著的提升能力一样，机构充当合作滑轮，将最初较弱的声誉激励转化为合作行为的强大驱动力。基于这些结果，我们认为机构已经发展成为社会技术，由人类设计以利用这种社会杠杆效应，就像物质技术旨在利用物理定律一样。
碳捕获和储存关乎声誉，而非经济 巨头们更看重面子而非减排
挪威国有石油和天然气生产商 Equinor 自 1996 年以来一直在投资 CCS，主要是因为挪威自 1991 年以来就实行了碳价。其 Sleipner 二氧化碳储存设施和 Snøhvit 二氧化碳储存设施累计捕获和储存了约 2200 万吨二氧化碳。与其他化石燃料行业相比，这是一项了不起的成就，但当人们考虑到 Equinor 每年要排放超过 3.3 亿吨二氧化碳（范围 1、2 和 3）时，这一成就就显得微不足道了。有了碳价，其 CCS 运营的经济回报不大，但对排放的影响在 Equinor 对全球变暖的贡献中微不足道。相比之下，2014 年至 2018 年，Equinor 的范围 3 排放量每年增加 2600 万吨。16
《制定和执行战略：追求竞争优势：概念与案例》2024 年版一直以来都享有最具教育意义的声誉
《制定和执行战略：竞争优势的追求：概念与案例》2024 年发行版一直被誉为最具教学价值的教材。它被视为衡量所有其他教材的基准。它引人入胜、表达清晰、概念平衡，是理论和实践最新发展的主流处理方式，包括最清晰的价值-价格-成本框架的呈现。我们的合著者、备受推崇的研究员玛格丽特·彼得拉夫 (Margaret Peteraf) 帮助从单一业务和多业务战略的角度整合了基于资源的公司观点。章节内容与 27 个备受关注的案例紧密相关，其中大多数由教材作者撰写，并因其对学生的吸引力、可教性和适用性而获得高度赞誉。
数字营销手册 - Hewad 大学
随着计算机技术的普及，声誉管理已得到广泛应用。《华盛顿邮报》的头版报道就是明证。[1][2] 报道了几家在线声誉管理公司。声誉管理系统使用各种预定义标准来处理复杂数据以报告声誉。然而，这些系统仅促进和自动化确定可信度的过程。这一过程是所有人类互动的核心，包括人际关系、国际外交、股票市场、通过营销和公共关系进行的沟通以及体育运动。声誉管理也是一种专业的沟通实践——公共关系行业的一项专业化。声誉管理确保有关个人、企业或组织的信息可以通过在线和传统渠道供公众获取，并且准确、最新和真实。[3]