在南澳大利亚州,我们有出色实践的例子以及一个由家庭重视的良好,政府提供的优质学前班系统。基本面很强,但仍有工作要做。许多幼儿在发育中仍然容易受到国家认可的措施的影响。这些孩子中的许多人不会在学校赶上同龄人。
就像美国各地的地区一样,弗吉尼亚州劳登县的劳登县公立学校不得不快速过渡到远程学习,以响应Covid-19-19。该地区以前曾致力于在物理课堂上实施学习机会的方法 - 使用可调节的座位和空间,以鼓励更多的合作,灵活的学生组和基于项目的动手学习的机会。尽管这种灵活的方法并没有使向远程学习的过渡变得容易,但在Covid-19-19大流行之前的几年中,心态逐渐转变为灵活的教学有助于支持向远程学习的过渡。该地区指出,这些举措在大流行之前已经进行了,但是“病毒是一种加速器”,增强了对合作,建立关系,可访问技术以及与学生和家庭的互动的关键需求。
每个学生都会创建一个Quizlet甲板,其中包含大量的抽认卡(例如50或100张卡片)。每张卡的一侧包含一个问题;另一侧包含答案。在演奏时,学习者将成对分配(使用Zoom Breakouts或Canvas组)。学习者使用他们创建的Quizlet卡互相问。在游戏结束时,学生在运行的计数表上记录了正确答案的得分,以便他们可以跟踪自己的进度。o策略:西班牙课程中的学习者创建100张词汇卡与西班牙语
本研究比较了词汇学习策略(VLS)使用和感知的韩国大学学生使用和感知帮助的结果与Schmitt首次提出的VLS分类法的结果。vls和技术的变化以来,汇编了原始分类学以来,已将其添加到施密特的列表中。该调查是在线向韩国的135名大学生(主要是韩国国籍的)进行管理。结果表明,报告的VLS使用情况全面增加,并且大多数VLS的有用性也在增加。技术VLS广泛用于发现发现,但适度用于词汇巩固。讨论了结果的趋势,这表明学习者依靠一系列VLS而不是少数核心VLS。技术VLS在韩国大学的学生中很常见,尽管大多数仍然更喜欢传统方法。还讨论了词汇教学和策略教学的后果,以及进一步研究的建议。
您的步行(显然,如果您正在修改序列,请按正确的顺序进行操作!)。For example, if you want to remember facts about Stalin, the leader of Russia, you might think of 25 starlings (because Stalin ruled for 25 years) with enormous red moustaches (because Stalin was a communist, and their political colour is red, and because Stalin had a huge moustache) eating worms (because he treated lots of Russians cruelly) under the big tree in Number 49's garden.
在当前 COVID-19 疫情背景下,工作综合学习 (WIL) 的物理工作场所环境有限,本研究探讨了 WIL 教学策略的干预,以支持疫情期间的职业发展学习。墨西哥一所大学引入了创新的创业思维 (EM) 反思模型,聘请经验丰富的企业家担任教授和导师,通过在线方式教授创业思维反思。通过对 203 名学生的课堂调查,评估了该模型作为教学工具的有效性。研究得出的结论是,尽管将 EM 模型应用于课程非常适合非物理工作场所环境,但评估思维反思的调查可以在课程开始时(调查前)和课程结束时(调查后)进行,以评估前后思维反思的任何变化。然而,将“成长型”思维反思引入课程是对 WIL 文献的重大贡献,也是有效的 COVID-19 策略。
摘要学校中生物学的有效教学和学习在整个科学教育计划中都发挥了作用。在科学专业的学生中,他们的未来职业不仅取决于生物学的良好表现,而且在其他科学学科中,使用可以帮助提高成就和维持其利益的策略的教学质量需要尝试。这项研究确定了拼图学习策略对尼日利亚里弗斯州Eleme地方政府地区的高中学生表现和对生物学的兴趣的影响。该研究使用了准实验性,预测试,测试后,对照组设计。92名来自公立男女同校高中的完整科学班的学生参加了这项研究。 仪器包括:生物学绩效测试(r = 0.88)和生物学学生的兴趣量表(r = 0.85),除了拼图和常规讲座的刺激仪器外。 实验和对照组的治疗程序持续了六周。 使用协方差分析分析获得的数据。 调查结果表明,在整个实验组和对照组中,科学学生的表现和兴趣分数的显着差异(p <0.05)。在这两种情况下,与传统讲座方法教授的学生相比,使用拼图策略教授的学生的平均得分取得了更大的提高。 该研究建议教师应在课堂实践中采用拼图学习策略。 关键字:拼图嘴,学习策略,学生表现,科学学生,生物学。 这些92名来自公立男女同校高中的完整科学班的学生参加了这项研究。仪器包括:生物学绩效测试(r = 0.88)和生物学学生的兴趣量表(r = 0.85),除了拼图和常规讲座的刺激仪器外。实验和对照组的治疗程序持续了六周。使用协方差分析分析获得的数据。调查结果表明,在整个实验组和对照组中,科学学生的表现和兴趣分数的显着差异(p <0.05)。在这两种情况下,与传统讲座方法教授的学生相比,使用拼图策略教授的学生的平均得分取得了更大的提高。该研究建议教师应在课堂实践中采用拼图学习策略。关键字:拼图嘴,学习策略,学生表现,科学学生,生物学。这些引言生物学在其他学校科学学科中的地位是基本的,免费的和功利主义的。作为基本主题,它为理解某些化学和物理含量提供了必要的成分。这是免费的,因为它提供了某些过程和内容,这些过程和内容与其他科学中教授的结构并排提出,从而使学习更有意义。生物学的实用位置是在解释生物过程和原理时使用某些化学和物理主题。
流感B Yamagata谱系细胞培养的1种候选疫苗病毒用于开发和生产疫苗,用于2021年南半球流感季节,使用认证的细胞系(例如MDCK 33016 PF A,NIID-MDCK b)由WHO全球流感监测和响应系统(GISRS)的WHO合作中心(CCS)进行。WHO CCS还对细胞培养的候选疫苗病毒(CCCVV)进行抗原和遗传分析。除非另有说明,否则这些CCCVV已通过对细胞培养的双向出血抑制(HI)测试(HI)试验传播了与WHO建议2相匹配的原型病毒。WHO CCS对这些CCCVV进行了其他测试(包括不定代理)。国家或区域控制当局通常批准每个国家使用的流感疫苗的制造,组成和制定3。制造商应就使用这些CCCVV进行流感疫苗生产的适用性咨询相关的国家或区域控制当局。
1. 当学生按照与执行步骤相同的顺序学习时,他们学习程序和过程的效果最好 (Feldon, 2010)。 2. 当学生通过参与活动学习新材料时,他们比被动地观看或听老师讲课时学习效果更好,记忆时间更长 (Bligh, 2000; Bonwell & Eison, 1991; Deslauriers, Schelew, & Wieman, 2011; Hake, 1998; Jones-Wilson, 2005; Spence, 2001; Svinicki, 2004; Swiderski, 2005)。因为与他人互动需要积极参与,所以我们添加了 Persellin 和 Daniels (2014) 的这一推论,尽管它源自课堂教学和学习文献而非认知心理学:小组工作和讨论让学生参与进来,让他们能够积极地自行构建知识 (Stage、Kinzie、Muller 和 Simmons,1999)。3. 学生从实践中学习,但只有当他们收到有针对性的反馈时,他们才能利用这些反馈来提高自己在进一步实践中的表现 (Ambrose、Bridges、DiPietro、Lovett 和 Norman,2010)。当然,他们必须首先阅读并准确解释这些反馈,但他们并不总是这样做 (Falkenberg,1996)。 4. 学生将新知识与先前的知识联系起来,这凸显了先前知识的有效性和组织性的重要性(Ambrose 等人,2010;Baume 和 Baume,2008;Bransford、Brown 和 Cocking,1999;Taylor 和 Kowalski,2014)。 5. 当学生感觉自己处于安全、低压力、支持性、受欢迎的环境中时,他们会学得最好、最轻松(Ambrose 等人,2010;Doyle 和 Zakrajsek,2013)。他们更有可能实现课程的学习成果,发展高阶思维技能,参与课堂活动,在课堂上表现得体,有学习动机,对课程感到满意,无论是在课堂上(Cornelius-White,2007;Granitz、Koernig 和 Harich,2009)还是在线(Lundberg 和 Sheridan,2015)。 6. 某些特质能够吸引并保持学生的注意力和专注力,从而帮助学生更好地学习新材料并记住更长时间:人脸、颜色、强度、极端对比、运动、变化、戏剧性、教师热情和个人相关性(Ambrose 等人,2010 年;Bransford 等人,1999 年;Hobson,2002 年;Persellin 和 Daniels,2014 年;Svinicki,2004 年;Winne 和 Nesbit,2010 年)。 7. 学生通过精细复述学习和存储新材料(即将其从工作记忆转移到长期记忆中),这意味着思考新材料的意义和重要性,并将其与他们先前的知识、信念和心理模型联系起来(Ambrose 等人,2010 年;Bransford 等人,1999 年;Tigner,1999 年;Zull,2002 年)。 8. 当教学设计为最小化认知负荷时,学生最容易学习新材料(Feldon,2010;Sweller,van Merriënboer和Paas,1998;Wickens,2002,2008;Winne和Nesbit,2010)。通过认知负荷,我们指的是对工作记忆的要求。大脑在工作记忆中保存信息的能力是有限的,因此打包信息以尽可能高效地处理信息非常重要。这一原则非常笼统,但有一些子原则可以阐明其含义(见下一节)。