XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审稿
英国的能源需求能完全靠风能和太阳能来满足吗？
致谢：我们感谢 Nick Eyre、Sam Fankhauser、Julian Garnsey、Thomas Morstyn、Richard Nourse 和 James Samworth 提供的极其有用的审稿意见。我们还感谢 Martin Anderson、Ben Brooks、Adam Bruce、John Feddersen、Tom Harrison、Richard Howard、Lars Holm、Ole Stobbe 和 Christopher Vogel 对研究各个部分提供的有益评论、意见和批评。我们非常感谢 Lucy Erickson、Thomas Pilsworth、Liliana Resende、Jennifer Sabourin 和 Anupama Sen 提供的后勤和通讯支持。我们感谢史密斯企业与环境学院提供的资金支持。Brian O'Callaghan 也感谢 Rhodes Trust 的支持。所有错误和遗漏的责任由作者承担
IDCC25 作者和审稿人使用生成式 AI 工具的指南 本指南基于：Lin, Z. (2024)。面向学术出版的 AI 政策框架，认知科学趋势，28(2)，85-88。检索自 https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.12.002 定义 生成式 AI 是一种人工智能技术，可以生成各种类型的内容，包括文本、图像、音频和合成数据。示例包括但不限于 ChatGPT、NovelAI、Gemini、Jasper AI、Rytr AI、DALL-E 等。出版道德 | 爱思唯尔政策。（nd）。爱思唯尔。 2024 年 5 月 9 日检索自 https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics 作者指南 如果使用生成式人工智能开发投稿或投稿的任何部分，则必须描述其用途和目的。作者应准备好提供有关其投稿中所用工具和生成内容的提示的信息。作者有责任对人工智能生成的内容进行适当审查，以避免不准确和抄袭。使用生成式人工智能创建内容并不意味着相关工具的作者身份。 为本指南提供指导的出版商政策：出版伦理最佳实践指南 | Wiley。（nd）。2024 年 5 月 9 日检索自 https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#22 ChatGPT 和生成式人工智能。（2023 年 1 月 27 日）。 SAGE Publications Inc. https://us.sagepub.com/en-us/nam/chatgpt-and-generative-ai 审稿人指南 审稿人不得将稿件或稿件的任何部分上传到生成式 AI 工具中，即使是为了改善其审稿的语言和可读性。这是基于对稿件中个人数据和/或专有信息的机密性的尊重，以及通过防止它们成为训练数据集的一部分来尊重知识产权。此外，审稿过程是一项人类活动
IDCC25 作者和审稿人使用生成式 AI 工具的指南 本指南基于：Lin, Z. (2024)。面向学术出版的 AI 政策框架，认知科学趋势，28(2)，85-88。检索自 https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.12.002 定义 生成式 AI 是一种人工智能技术，可以生成各种类型的内容，包括文本、图像、音频和合成数据。示例包括但不限于 ChatGPT、NovelAI、Gemini、Jasper AI、Rytr AI、DALL-E 等。出版道德 | 爱思唯尔政策。（nd）。爱思唯尔。 2024 年 5 月 9 日检索自 https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/publishing-ethics 作者指南 如果使用生成式人工智能开发投稿或投稿的任何部分，则必须描述其用途和目的。作者应准备好提供有关其投稿中所用工具和生成内容的提示的信息。作者有责任对人工智能生成的内容进行适当审查，以避免不准确和抄袭。使用生成式人工智能创建内容并不意味着相关工具的作者身份。 为本指南提供指导的出版商政策：出版伦理最佳实践指南 | Wiley。（nd）。2024 年 5 月 9 日检索自 https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html#22 ChatGPT 和生成式人工智能。（2023 年 1 月 27 日）。 SAGE Publications Inc. https://us.sagepub.com/en-us/nam/chatgpt-and-generative-ai 审稿人指南 审稿人不得将稿件或稿件的任何部分上传到生成式 AI 工具中，即使是为了改善其审稿的语言和可读性。这是基于对稿件中个人数据和/或专有信息的机密性的尊重，以及通过防止它们成为训练数据集的一部分来尊重知识产权。此外，审稿过程是一项人类活动
人工智能辅助编辑工具：案例研究
Hutt 解释说，AIRA“阅读每一份稿件”，并在“几秒钟内”生成一份质量报告。该报告涵盖稿件和同行评审的质量项目，包括抄袭、语言质量、有争议的关键词、图像处理、人脸检测、利益冲突（作者和审稿人）等（图 1）。然后，内部质量团队会审查该报告；编辑、审稿人和作者也可以查看。（虽然作者可以在同行评审之前看到完整的报告，但通常不鼓励他们在稿件审阅后才对标记的项目做出回应。）Mugridge 强调，AIRA 不会取代审稿人或编辑，而是“让他们能够更有效地做出编辑决定”。对于审稿人匹配功能，在报告和评估匹配后，可以直接邀请潜在的审稿人，并发送可选的个性化电子邮件。为了评估与评审相关的一些结果，Frontiers 将内部数据与 Clarivate Analytics 进行了比较
JoãoPedroPavia的公共资料 - 里斯本 - 科学-IUL -IUL -ISCTE
JoãoPedroCalado Barradas Branco St. Sciences和Information Technologies博士学位于2022年，主题是论文设计的无线通信方案，用于在毫米波带和THZ中进行超快速通信的无线通信计划。目前是里斯本ISCTE-大学应用学院应用数字技术学院应用数字技术系的辅助老师。其研究兴趣从属于无线通信网络，网络安全，大数据和机器学习领域。是IEEE的成员，也是成本 - 欧洲科学与技术合作的成员，它与来自各个国家的专业人员合作，开发以智能无线电通信领域为中心的解决方案，以进行包容性互动而无需不连续。此外，您的另一种协作与可靠和弹性6G系统的物理层安全解决方案的开发有关。它作为当地的组织者和各种会议和研讨会的审稿人参与。也是科学和信息技术领域的各种杂志的审稿人。
道德人工智能文化：报告
2022 年 2 月，CIFAR、人工智能伙伴关系和 Ada Lovelace 研究所举办了一场关于人工智能/机器学习会议伦理审查实践的研讨会。本次研讨会召集了过去和现在的会议组织者、伦理审查专家以及人工智能和机器学习研究人员，讨论会议组织者在发展道德人工智能文化方面必须发挥的重要作用，分享他们实施或经历过的伦理审查实践，讨论如何有效地使用这些实践，并设想哪些其他干预措施可能会有用。1 本报告记录了这次研讨会，我们希望它能帮助未来的人工智能会议组织者思考他们的会议提交流程、活动议程以及审稿人和与会者的培训机会。我们感谢所有参与者的深思熟虑和坦诚的贡献。
土耳其在线教育技术杂志 - TOJET
亲爱的同事们，我们非常高兴为 IETC 2022 会议发布 2022 年 12 月特刊。这些论文涉及教育技术、教师教育和远程教育的新发展和创新的不同研究范围和方法。TOJET 邀请您投稿。提交的文章应涉及教育技术的各个方面。文章应为原创、未发表，并且在提交给 TOJET 时未考虑在其他地方发表。稿件必须以英文提交。TOJET 由其编辑、客座编辑和顾问委员会指导。如果您有兴趣作为作者、客座编辑或审稿人为 TOJET 做出贡献，请将您的简历发送至 tojet.editor@gmail.com。2022 年 12 月 Prof. Dr. Aytekin ISMAN 萨卡里亚大学
同行评审手稿中的人机协作
探索将人工智能 (AI) 纳入学术同行评审过程是文献综述的重点，它研究了人类审稿人和人工智能之间的协作。综述指出，人工智能有潜力提高稿件评估的效率，并解决诸如投稿量增加和审稿人短缺等挑战。当前的人工智能工具支持抄袭检测、格式检查和初始质量控制等任务，而需要人类同理心和稳健判断力的更复杂任务对人工智能来说仍然具有挑战性。综述概述了人工智能在同行评审中的优点和缺点。人工智能可以潜在地提高评审过程的速度和准确性，但它也带来了道德和法律问题，包括偏见、数据隐私和版权问题。这些问题需要彻底审查并制定全面的道德准则。
不列颠哥伦比亚省沿海海洋战略
不列颠哥伦比亚省政府承认，我们的工作涉及许多原住民领地和条约地区，我们感谢其中包含的知识、教导和整体世界观。这些整体世界观过去和现在都是原住民管理土地、水、海床、空气和维持其生存的资源的基础，我们现在也同样依靠这些来维持、繁荣和发展。通过力量和韧性，海洋和沿海原住民之间的关系仍然牢不可破。原住民比任何人都更了解沿海海洋环境，他们可以分享很多东西来改善我们所有人和子孙后代的生活。如果没有原住民的参与，沿海海洋战略意向文件就不可能写成，不列颠哥伦比亚省政府期待通过共同制定沿海海洋战略继续合作并进一步加强政府间关系。向所有贡献作者、审稿人和支持本文制定的人表示感谢。
Hendrik Baier
2011年 - 目前的专业服务计划Commi commi教会，高级计划成员和/或审稿人在AI及相关领域的会议和讲习班，例如IJCAI，AAAI，ECAI，ECAI，AAMA，AAMAS，IEEE Compota onComputaɵ期限智能和游戏，关于在Mulɵ智力和游戏中，关于宣传和决策的会议，宣传和决策，宣传和决策，宣布，宣布世界各地的诉讼，宣布世界各地的诉讼，该会议，宣布世界各地的诉讼，诉讼，宣布世界各地的诉讼。 Artimial Intelligence和Interacɵve数字娱乐，数字游戏的基金会国际会议以及计算机游戏进步的国际主意；以及诸如《自主代理商和Mulɵ代理系统》，《Theoreɵcal计算机科学》，《工程Opɵmiza》，游戏中的IEEETransacɵon和ICGA Journal等期刊。
同行评审免疫的意外后果
免疫的意外后果说明了系统思维规则：今天的问题来自昨天的解决方案。HCQIA旨在限制在现代医学时代不关心的反托拉斯诉讼。在过去的四十年中，医生放弃了独立执业，并被医院公司雇用。同伴审稿人和他们评估的医务人员现在都是员工，并且不再处于直接竞争中。他们经常明确要求同行评审者执行的违反条款，以便与期望，指标和目标驱动的医疗保健系统的期望，指标和目标相提并论。纯粹基于商业或政治动机，医院管理人员可能希望删除被认为是“困难”，“直言不讳”或“不便”的医生。他们作为雇主EM的地位使他们有助于他们进行“假”同伴审查，以终止医生，同时受到免疫的掩护。此外，关于如何定义临床能力或破坏性通常几乎没有达成共识，因此同行评审委员会的主观判决