XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System审议
审议n°2023/02-01与专业命名法有关
为了合理化文凭的官方名称并确保其随着时间的推移以及国际认可的可读性，CTI指定了科学与工程学的工程师头衔和单身学文凭的专业人士的规则。文凭标题必须由下面的列表中最多组成。对于两个标签，后者可以通过连词（“和”）或介词（“ de”，“ for” ...）连接该专业或文凭的官方名称，以提供通信目的，以使用名称。用于工程培训这些文凭的头衔最多可自由选择的十个关键词列表，这些词由学校在其认证数据表中告知。他们可以在CTI公共场所的“认证”部分的搜索引擎中识别培训。与专业和文凭的正式名称有关的规则适用于2023 - 2024年以及在竞选活动之后，要求要求新的工程专业和单身汉的文凭以及要求续签其认可或授予许可等级的专业名称和文凭的符合。专门针对专业工程文凭的专业提及仍然是免费的。作为州或欧洲标签欧洲欧洲标签©请求的一部分，这些规则不适用于外国学校。
裁军审议委员会 2024 年报告
回顾其 1992 年 12 月 9 日第 47/54 A 号、1993 年 4 月 8 日第 47/54 G 号、1993 年 12 月 16 日第 48/77 A 号、1994 年 12 月 15 日第 49/77 A 号、1995 年 12 月 12 日第 50/72 D 号、1996 年 12 月 10 日第 51/47 B 号、1997 年 12 月 9 日第 52/40 B 号、1998 年 12 月 4 日第 53/79 A 号、1999 年 12 月 1 日第 54/56 A 号、2000 年 11 月 20 日第 55/35 C 号、2001 年 11 月 29 日第 56/26 A 号、2002 年 11 月 22 日第 57/95 号、2003 年 12 月 8 日第 58/67 号和2004 年 12 月 8 日第 60/91 号决议、2006 年 12 月 6 日第 61/98 号决议、2007 年 12 月 5 日第 62/54 号决议、2008 年 12 月 2 日第 63/83 号决议、2009 年 12 月 2 日第 64/65 号决议、2010 年 12 月 8 日第 65/86 号决议、2011 年 12 月 2 日第 66/60 号决议、2012 年 12 月 3 日第 67/71 号决议、2013 年 12 月 5 日第 68/63 号决议、2014 年 12 月 2 日第 69/77 号决议、2015 年 12 月 7 日第 70/68 号决议、2016 年 12 月 5 日第 71/82 号决议、2017 年 12 月 4 日第 72/66 号决议、2018 年 12 月 5 日第 73/82 号决议和 2022 年 12 月 7 日第 77/90 号决议，以及 2019 年 12 月 12 日第 74/511 号决定、2020 年 4 月 2 日第 74/546 号决定、2020 年 12 月 7 日第 75/519 A 号决定、2021 年 3 月 25 日第 75/519 B 号决定和 2021 年 12 月 6 日第 76/518 号决定，
附件 H - 重新审议或上诉动议样本
1. （说明原因）。 2. 随函附上支持我请求的文件。如果您需要更多信息，请通过（电话号码/电子邮件地址）联系我。我期待着在不久的将来收到您的来信。 此致， 签名在印刷姓名上 附件：拒绝期间退回的原始索赔文件。 索赔审查期间可能提供新信息的新文件。
新闻发布的lecanemab在CHMP上进行了审议...
lecanemab是生物二极管和Eisai之间长期合作的结果，该抗体最初是由生物二级生物基于Lars Lannfelt教授的工作以及他在阿尔茨海默氏病中发现北极突变的工作而开发的。eisai是lecanemab开发和监管提交的负责人，在EISAI和BIOGEN共同商业化和共同促进该产品以及Eisai以及具有最终决策权的Eisai。生物贵族有权在北欧地区进行商业化lecanemab，尚待欧洲批准，目前Eisai和Bioarcorcic正在为该地区的联合商业化做准备。---此信息是生物北极亚（Publ）有义务根据欧盟市场滥用法规披露的信息。该信息已于2024年3月22日下午12:30通过下面的联系人机构发布，以供公开披露。 CET。有关更多信息，请联系：Oskar Bosson，VP Communications和IR电子邮件：oskar.bosson@bioarctic.se，电话：+46 70 410 71 80 80
2023 年 2 月 17 日审议意见 - MRAe
该文件存在许多漏洞，使得人们很难理解该项目及其环境影响。特别是，项目本身没有得到充分描述，与用水量、水资源状况、水和大气排放以及噪音水平有关的初始状态不够详细，而且对于现有场地的问题和影响，这些主题保留的利益水平似乎被低估了。另外，虽然对项目影响的描述很好，但对避免和减少影响的措施描述不足，并且没有分析项目实施后的残余影响。最后，关于监测，该文件只是提到了现有监测的连续性，但这种监测并不包括实施新的措施。
法国国民议会将审议 4130 亿欧元国防开支法案
总统埃马纽埃尔·马克龙的政府已开始在国民议会审议 2024-2030 年的《军事规划法》（LPM）。该法案将在未来几年内将军事支出提高到 4130 亿欧元，比上一届 2019-2025 年的 LPM 高出 40%。关于 LPM 的辩论将于明天结束，届时将对该法案进行正式投票。LPM 是一项非法法律，由政治机构违背人民意愿强加，因为 LPM 的资金来自马克龙在没有投票和压倒性民众反对的情况下强加给法国人民的养老金削减。LPM 揭露了养老金削减是“节省”养老金资金所必需的论点，养老金削减每年会减少 130 亿欧元的养老金支出。事实上，养老金有足够的钱。执政者只想把钱花在战争上，而不是退休人员身上。马克龙正在让法国人民陷入贫困，践踏民主，以削减社会支出，并将资金用于建设他在北约与俄罗斯的战争中呼吁的“欧洲战争经济”。事实上，每年增加的 177 亿欧元国防开支主要来自每年削减的 130 亿欧元养老金。法国军国主义依赖于工会官僚机构及其伪左翼政治盟友的默许但非常真实的支持，自五一劳动节上次反对马克龙削减开支的大规模抗议活动以来，他们已将行动推迟了一个月，直到明天。选择这个日期也帮助马克龙避免了
通函 A-4 - 供公众审议的草案 - 白宫
本通函旨在协助监管机构的分析员开展高质量、基于证据的监管分析（本通函中简称为“监管分析”或“分析”），并规范衡量和报告联邦监管行动效益和成本的方式。1993 年 9 月 30 日第 12866 号行政命令（监管规划和审查）1 —经 2023 年 4 月 6 日行政命令（现代化监管审查）修订—以及 2011 年 1 月 18 日第 13563 号行政命令（改进监管和监管审查）2 要求机构对第 12866 号行政命令第 3(f)(1) 节定义的重要监管行动进行监管分析，并更广泛地评估其他重要行动的效益和成本。这些要求适用于撤销或修改现有法规的监管行动以及新的监管行动。本通函旨在帮助各机构分析法规的收益和成本，无论是根据第 12866 号和第 13563 号行政命令要求进行此类分析的情况，还是各机构自行决定进行分析的情况。
挪威王国向第七次审议会议提交的国家报告
3 IFE 是一个独立的研究基金会。与核技术相关的活动占 IFE 活动的 50% 左右，石油技术约占 30%，替代能源研发约占 20%。一般研究和放射性废物处理的部分资金来自各个部委。HBWR 是 OECD 哈尔登反应堆项目的一部分，该项目是一个由 19 个国家共同发起的研究计划，OECD 核能机构是其伞状组织。OECD 哈尔登反应堆项目的主要研究活动是燃料和材料安全研究；以及人、技术和组织 (MTO) 研究。JEEP II 反应堆用于中子物理、材料科学、硅辐照和放射性同位素生产的基础研究。
2024 年水资源计划（玛丽盆地）部长审议报告
3. 如何考虑反馈意见 11 3.1 水资源规划区域和目的 11 3.2 水资源规划成果 12 3.2.1 一般成果 12 3.2.2 社会和经济成果 12 3.2.3 文化成果 13 3.2.4 环境成果 14 3.3 措施、目标和绩效指标 16 3.3.1 包括计量在内的措施 16 3.3.2 水资源分配安全目标 17 3.3.3 环境流量目标 18 3.4 实现地表水成果的策略 20 3.4.1 有关地表水的决策 20 3.4.2 重要河道河段 20 3.5 未分配水资源 21 3.5.1 战略和一般保护区 21 3.5.2 原住民保护区 22 3.5.3 释放流程和考虑事项 23 3.6 水许可证 24 3.6.1 取水许可证申请 24 3.6.2 取水许可证修改 25 3.7 地下水 27 3.8 地表径流 28 3.9 气候变化和水文模型评估 28
审查人工智能影响声明和伦理审查中的责任和审议
人工智能研究界正在继续努力解决其工作的伦理问题，鼓励研究人员讨论潜在的积极和消极后果。神经信息处理系统 (NeurIPS) 是机器学习和人工智能研究的顶级会议，它在 2020 年首次要求提供更广泛影响的声明。2021 年，NeurIPS 更新了他们的征文要求，其中 1) 影响声明侧重于负面社会影响，不是强制要求而是鼓励；2) 向作者提供论文清单和道德准则；3) 论文经过道德审查，可能因道德原因被拒绝。鉴于这些变化，我们对 231 份影响声明和所有公开的道德审查进行了定性分析。我们描述了围绕作者如何表达识别或减轻负面后果的能动性（或缺乏能动性）以及分配减轻负面社会影响的责任而出现的主题。我们还根据伦理审查员提出的问题类型（分为政策导向和非政策导向两类）、伦理审查员向作者提出的建议（例如，在添加或删除内容方面）以及作者、伦理审查员和原始审查员之间的互动（例如，原始审查员标记的问题与伦理审查员讨论的问题之间的一致性）来描述伦理审查。最后，根据我们的分析，我们提出了建议，说明如何进一步支持作者参与其工作的伦理影响。