初始供款将投资于 Nuveen 生命周期基金,该基金的日期最接近您年满 65 岁的年份。请记住,与所有共同基金一样,本金价值在该目标退休日期或任何其他时间都无法保证。一旦您的账户建立,您将有机会更改您的投资选项(如果您愿意)。所有 RHSP 索赔报销请求均从您 Nuveen 货币市场共同基金中持有的可用账户余额中处理;因此,在您收到报销之前,您必须在 Nuveen 货币市场共同基金中积累资金或将资金转入其中。
地址 生物行为健康 (BBH) 系 宾夕法尼亚州立大学 宾夕法尼亚州立大学公园州立学院,16802 卡罗来纳人口中心 北卡罗来纳大学教堂山分校 123 W. Franklin St. 北卡罗来纳州教堂山,27516 教育 2018 年哲学博士 遗传学 新西兰奥克兰大学。论文:新西兰肥胖遗传研究:SCOPE 儿童研究。 导师:Andrew Shelling 教授 2011 年理学硕士 (MSc) 优异成绩 遗传学 新西兰奥塔哥大学。论文:在新西兰病例对照样本中测试维生素 D 3 代谢基因变异与痛风的关联。 导师:Tony Merriman 教授 2008 年理学研究生文凭 (PgDipSci) 微生物学 新西兰奥塔哥大学。 2007 生物医学科学学士 (BBioMedSci) 健康与疾病的分子基础 奥塔哥大学,新西兰。 专业经历 2024 年至今 终身制助理教授 生物行为健康与癌症研究所 宾夕法尼亚州立大学 2024 年至今 兼职助理教授 遗传流行病学 北卡罗来纳大学教堂山分校 2022 年 - 2024 年 博士后研究员 卡罗来纳人口中心 (CPC)
诊断代码描述 E10.8 并发症不明的 1 型糖尿病 E10.9 无并发症的 1 型糖尿病背景 1 型糖尿病 (T1D) 是一种慢性自身免疫性疾病,会导致产生胰岛素的 β 细胞被破坏,并依赖外源性胰岛素维持生存。大约有 100 万到 150 万美国人患有 TD1,这是儿童期最常见的疾病之一。虽然 TD1 可能发生在任何年龄,但它通常在儿童和年轻人中诊断出来。如果一个人的父母、兄弟或姐妹患有 T1D,则该人患 T1D 的风险更高,尽管大多数患者没有家族病史。1 型糖尿病在出现明显的高血糖症之前会经历无症状阶段。这些阶段的特征是出现自身抗体(第 1 阶段)然后出现血糖异常(第 2 阶段)。在第 2 阶段,对葡萄糖负荷的代谢反应受损,但糖基化血红蛋白水平保持正常。胰岛素治疗和血糖监测是目前治疗临床阶段 3 期 T1D 的标准治疗方法。Teplizumab-mzwv 是一种 CD3 靶向单克隆抗体,可与 T 淋巴细胞表面的 CD3 结合。Teplizumab-mzwv 可能会使攻击胰腺产生胰岛素的 β 细胞的 T 淋巴细胞失活,同时增加有助于调节免疫反应的调节性 T 淋巴细胞的比例。临床证据证明 Teplizumab-mzwv 适用于延缓成人和 8 岁及以上患有 2 期糖尿病的儿科患者 3 期 1 型糖尿病的发病。一项针对 76 名年龄在 8 至 49 岁之间的 2 期 T1D 患者的随机双盲、事件驱动、安慰剂对照研究确定了 teplizumab-mzwv 的疗效。患者随机接受 teplizumab-mzwv 或安慰剂,每日一次静脉 (IV) 输注,共 14 天。主要疗效终点是从随机分组到确诊为 3 期 T1D 的时间,teplizumab 治疗组有 20 名 (45%) 患者,安慰剂治疗组有 23 名 (72%) 患者。Cox 比例风险模型按随机分组时的年龄和口服葡萄糖耐量测试状态分层,结果显示,teplizumab-mzwv 组从随机分组到确诊为 3 期 T1D 的中位时间为 50 个月,安慰剂组为 25 个月,两组相差 25 个月。中位随访时间为 51 个月,Tzield 治疗显著延迟了 3 期 T1D 的发展(风险比 0.41,95% CI:0.22,0.78;p = 0.0066)。teplizumab-mzwv 使用后最常见的不良反应(> 10%)是淋巴细胞减少、皮疹、白细胞减少和头痛。淋巴细胞计数在第 5 天降至最低点(总下降量,72.3%;四分位距,82.1 至 68.4;p < 0.001。)除一名参与者外,所有参与者的淋巴细胞计数在第 45 天均得到解决;在该参与者中,淋巴细胞计数在第 105 天恢复到正常范围。接受 teplizumab-mzwv 治疗的 16 名 (36%) 受试者出现自发性皮疹消退。专业协会美国糖尿病协会 (ADA) 2024 年,ADA 发布了“糖尿病护理标准”,其中包括当前临床实践建议,旨在提供糖尿病护理的组成部分、一般治疗目标和指南以及评估工具
执行摘要 简介 公用事业法典(法典)第 524(a) 条要求管辖范围内的电力配送公司 (EDC) 每年向宾夕法尼亚州公用事业委员会(PUC 或委员会)提交有关满足未来客户需求的计划和预测的信息。 1 PUC 的规定规定了此类信息的形式和内容,这些信息必须在每年 5 月 1 日或之前提交。 2 法典第 524(b) 条要求委员会在 9 月 1 日或之前编制一份年度报告,总结和讨论所提供的数据。该报告将提交给大会、州长、消费者权益保护办公室和每个受影响的公用事业。 3 自《电力生产客户选择和竞争法案》颁布以来, 4 委员会的法规已进行修改以反映竞争市场。因此,已经从区域评估中获得了发电能力和整体系统可靠性的预测。 概述 本报告得出结论,存在足够的发电、输电和配电能力,可以在可预见的未来合理满足宾夕法尼亚州电力消费者的需求。
大卫·J·弗朗西斯中将 美国陆军训练与条令司令部副司令 弗吉尼亚州尤斯蒂斯堡 大卫·J·弗朗西斯中将于 2024 年 8 月 1 日就任美国陆军训练与条令司令部 (TRADOC) 副司令,并于 2024 年 8 月 16 日就任初始军事训练中心 (CIMT) 司令。在担任 TRADOC 副司令和 CIMT 司令之前,他曾担任驻德国的美国非洲司令部参谋长。 1989 年,他毕业于宾夕法尼亚州伊利的甘农大学预备役军官训练团项目,并被任命为正规陆军军官,并被分配到航空兵部队。他的专业军事教育包括旋翼机军官基础课程、航空军官基础和高级课程、空军指挥参谋学院、美国陆军指挥和参谋学院以及美国陆军战争学院,并在美国陆军战争学院获得军事研究硕士学位。他获得了图罗国际大学的历史学学士学位和工商管理硕士学位。
Yong Lim主任是法学院首尔国立大学(“ SNU”)的副教授,他还曾担任学生事务副院长,直到2020年。他是SNU法律与经济中心主任,并领导其AI实验室(SNU人工智能政策计划“ SAPI”)。sapi是目前在SNU值得信赖的AI中心的一个项目的实验室之一,以建立AI的规范和技术标准。他的专业领域包括反托拉斯,消费者保护以及技术法律与政策。Yong教授毕业于SNU法学院,并获得了S.J.D. 在哈佛法学院。 在加入学术界之前,他在韩国首尔的Kim&Chang执业。 他是2023年的BOK国际教授。Yong教授毕业于SNU法学院,并获得了S.J.D.在哈佛法学院。在加入学术界之前,他在韩国首尔的Kim&Chang执业。他是2023年的BOK国际教授。
Ayalav。Bd。 酒吧。 教育。 , 305 A.2d 877 (Pa. 1973) ...................................... 15, 16 Boiter v. Dep't of Transp. , 712 S.E.2d 401 (S.C. 2011) ........................................25 Buford v. United States , 532 U.S. 59 (2001) .........................................................11 Bugosh v. I.U. N。 AM。,Inc.,971 A.2d 1228(Pa。2009)................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 9 Cargill的房地产诉Rochester诉Rochester,406 A.2d 704(N.H. 1979) ,403 so.2d 379(fl。 1981) ................................ 20, 24 Chambersburg Borough v. PLRB , 139 A.3d 189 (Pa. 2016) .................................. 9 Commonwealth v. Thompson , 985 A.2d 928 (Pa. 2009) ......................................... 6 Commonwealth v. Tilghman , 673 A.2d 898 (Pa. 1996) .........................................10 Degliomini v. ESM Prods., Inc. , 253 A.3d 226 (Pa. 2021) ....................................16 Finn v. City of Philadelphia , 664 A.2d 1342 (Pa. 1995) ........................................18 Freach v. Commonwealth , 370 A.2d 1163 (Pa. 1977) ...........................................15 Gamble v. United States , 587 U.S. 678 (2019) ....................................................... 5 Griffin v. SEPTA , 757 A.2d 448 (Pa. Commw. ct。 2000) ................................ 14, 19 Hallett v. Town of Wrentham , 499 N.E.2d 1189 (Mass. 1986) ..............................24 Heller v. Frankston , 464 A.2d 581 (Pa. Commw. &Univ。 3:03-CV-02377(M.D. sch。Ayalav。Bd。酒吧。教育。, 305 A.2d 877 (Pa. 1973) ...................................... 15, 16 Boiter v. Dep't of Transp., 712 S.E.2d 401 (S.C. 2011) ........................................25 Buford v. United States , 532 U.S. 59 (2001) .........................................................11 Bugosh v. I.U.N。AM。,Inc.,971 A.2d 1228(Pa。2009)................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 9 Cargill的房地产诉Rochester诉Rochester,406 A.2d 704(N.H. 1979) ,403 so.2d 379(fl。 1981) ................................ 20, 24 Chambersburg Borough v. PLRB , 139 A.3d 189 (Pa. 2016) .................................. 9 Commonwealth v. Thompson , 985 A.2d 928 (Pa. 2009) ......................................... 6 Commonwealth v. Tilghman , 673 A.2d 898 (Pa. 1996) .........................................10 Degliomini v. ESM Prods., Inc. , 253 A.3d 226 (Pa. 2021) ....................................16 Finn v. City of Philadelphia , 664 A.2d 1342 (Pa. 1995) ........................................18 Freach v. Commonwealth , 370 A.2d 1163 (Pa. 1977) ...........................................15 Gamble v. United States , 587 U.S. 678 (2019) ....................................................... 5 Griffin v. SEPTA , 757 A.2d 448 (Pa. Commw. ct。 2000) ................................ 14, 19 Hallett v. Town of Wrentham , 499 N.E.2d 1189 (Mass. 1986) ..............................24 Heller v. Frankston , 464 A.2d 581 (Pa. Commw. &Univ。 3:03-CV-02377(M.D. sch。AM。,Inc.,971 A.2d 1228(Pa。2009)................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 9 Cargill的房地产诉Rochester诉Rochester,406 A.2d 704(N.H. 1979) ,403 so.2d 379(fl。1981) ................................ 20, 24 Chambersburg Borough v. PLRB , 139 A.3d 189 (Pa. 2016) .................................. 9 Commonwealth v. Thompson , 985 A.2d 928 (Pa. 2009) ......................................... 6 Commonwealth v. Tilghman , 673 A.2d 898 (Pa. 1996) .........................................10 Degliomini v. ESM Prods., Inc. , 253 A.3d 226 (Pa. 2021) ....................................16 Finn v. City of Philadelphia , 664 A.2d 1342 (Pa. 1995) ........................................18 Freach v. Commonwealth , 370 A.2d 1163 (Pa. 1977) ...........................................15 Gamble v. United States , 587 U.S. 678 (2019) ....................................................... 5 Griffin v. SEPTA , 757 A.2d 448 (Pa. Commw.ct。 2000) ................................ 14, 19 Hallett v. Town of Wrentham , 499 N.E.2d 1189 (Mass.1986) ..............................24 Heller v. Frankston , 464 A.2d 581 (Pa. Commw.&Univ。3:03-CV-02377(M.D.sch。ct。 1983) ..................................32 Howlett By & Through Howlett v. Rose , 496 U.S. 356 (1990) ..............................29 Jones v. SEPTA , 772 A.2d 435 (Pa. 2001) ............................................................17 Kapil v. Ass'n of Pa. State Coll.教职员工,470 A.2d 482(Pa。1985)....... 16 Katz诉Westfall Township,案号Pa。2009)..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... dist。 编号 44 v.Aamodt,908 N.W. 2d 442(N.D. 2018)........... 23 Lyles诉费城市,490 A.2d 936(Pa。Commw。 ct。 1985) ....................18 Lyles v. PennDOT , 516 A.2d 701 (Pa. 1986)................................................... 18, 19 Mayle v. Pa. Dep't of Highways , 388 A.2d 709 (Pa. 1978) ...................................16 Meech v. Hillhaven West, Inc. , 776 P.2d 488 (Mont. 1989)..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Grant Co. , 416 U.S. 600 (1974) ................................................... 6 Mobil Oil Corp. v. Nw. Agency, Inc. , 415 A.2d 36 (Pa. 1980) ...............................10 Packard v. Joint Sch. dist。 编号 171,661 P.2d 770(爱达荷州CT。App。 1983)............................................................................................................................................................................................................................ of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol. Rail Corp.,519 A.2d 1058(Pa。Commw。 ct。 1986)..................................................................................诉State,713 P.2d 495(Mont。) 1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.Pa。2009).....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................dist。编号44 v.Aamodt,908 N.W. 2d 442(N.D. 2018)........... 23 Lyles诉费城市,490 A.2d 936(Pa。Commw。 ct。 1985) ....................18 Lyles v. PennDOT , 516 A.2d 701 (Pa. 1986)................................................... 18, 19 Mayle v. Pa. Dep't of Highways , 388 A.2d 709 (Pa. 1978) ...................................16 Meech v. Hillhaven West, Inc. , 776 P.2d 488 (Mont. 1989)..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Grant Co. , 416 U.S. 600 (1974) ................................................... 6 Mobil Oil Corp. v. Nw. Agency, Inc. , 415 A.2d 36 (Pa. 1980) ...............................10 Packard v. Joint Sch. dist。 编号 171,661 P.2d 770(爱达荷州CT。App。 1983)............................................................................................................................................................................................................................ of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol. Rail Corp.,519 A.2d 1058(Pa。Commw。 ct。 1986)..................................................................................诉State,713 P.2d 495(Mont。) 1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.44 v.Aamodt,908 N.W. 2d 442(N.D. 2018)........... 23 Lyles诉费城市,490 A.2d 936(Pa。Commw。ct。 1985) ....................18 Lyles v. PennDOT , 516 A.2d 701 (Pa. 1986)................................................... 18, 19 Mayle v. Pa. Dep't of Highways , 388 A.2d 709 (Pa. 1978) ...................................16 Meech v. Hillhaven West, Inc. , 776 P.2d 488 (Mont.1989).....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Grant Co. , 416 U.S. 600 (1974) ................................................... 6 Mobil Oil Corp. v. Nw.Agency, Inc. , 415 A.2d 36 (Pa. 1980) ...............................10 Packard v. Joint Sch.dist。编号171,661 P.2d 770(爱达荷州CT。App。1983)............................................................................................................................................................................................................................ of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol. Rail Corp.,519 A.2d 1058(Pa。Commw。 ct。 1986)..................................................................................诉State,713 P.2d 495(Mont。) 1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.1983)............................................................................................................................................................................................................................of Phila ., 394 A.2d 932 (Pa. 1978).............................32 PennDOT v. Consol.Rail Corp.,519 A.2d 1058(Pa。Commw。ct。 1986)..................................................................................诉State,713 P.2d 495(Mont。1985) .............................................................25 Rich v. Acrivos , 815 A.2d 1106 (Pa. Super.ct。 2003)............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
宾夕法尼亚户外军团是宾夕法尼亚州自然资源保护部 (DCNR) 与宾夕法尼亚州劳工和工业部 (DLI)、学生保护协会 (SCA) 和宾夕法尼亚州公园和森林基金会 (PPFF) 合作开展的一项计划。PA 户外军团为青少年和年轻人提供实践专业发展机会,帮助他们完成公园、森林和公共土地的保护项目。自 2016 年成立以来,PA 户外军团已为 1,100 多名成员提供了环境教育、工作技能培训、个人发展和专业交流机会。PA 户外军团于 2023 年完成了一项关于其过去八年有效性和影响的研究。这项由 Andy Mowen 博士准备的独立研究评估了计划参与者、团队负责人、工作地点负责人、计划文件和年度报告的反馈。内部分析评估了计划的成功和运营,并确定了未来的战略建议。PA 户外军团的领导层还希望获得有关 PA 户外军团运营的外部反馈和意见。然后,该反馈将与内部分析相结合,制定一个可实施的战略计划,指导该组织未来三到五年的发展。与宾夕法尼亚州公园和森林基金会合作,理查德·金·梅隆基金会提供了一笔资助,用于通过利益相关者访谈和有针对性的焦点小组收集额外的外部数据,并为该组织制定一个可实施的战略计划。宾夕法尼亚州户外军团的目标是:
理论上,但实践中并不总是如此,清洁能源政策可以分为三个政策层级之一。第 1 层,市场准备政策,消除采用清洁能源技术的技术、法律、监管和基础设施相关障碍。第 2 层,市场创建政策,创建市场和/或表明国家对清洁能源技术的支持。第 3 层,市场扩展政策,通过鼓励或促进更多市场参与者采用技术,创建激励措施和其他计划以扩大现有的清洁能源市场。例如,在热电联产 (CHP) 的财务激励措施取得成功之前,部署的两个关键考虑因素是具有明确的互连标准和对选择添加 CHP 的客户的优惠待机率。在这个例子中,各州应该在采用财务激励计划之前采用政策来解决互连和待机率问题。
天普大学医院很高兴通过军事匹配程序在其普通外科培训计划中提供一个分类职位。天普大学医院位于费城北部,其使命是为该社区的患者服务。住院医师计划的重点不仅是培养优秀的临床医生,而且是未来外科领域的领导者。通过结合手术经验、临床服务、教学法和模拟,我们的住院医师完成了作为称职和有爱心的外科医生的培训,他们是奖学金的有竞争力的申请者,或者有能力直接进入临床实践。此外,住院医师有机会参与研究、医院委员会、健康计划、宣传和质量改进。外科部致力于住院医师和每一位住院医师,并将受训人员的教育放在天普大学每项外科计划的最前沿。