XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System开支
航空航天与国防实践入侵乌克兰：对欧洲国防开支的影响
可能需要做出艰难的决定，因为可能需要在多个类别上增加投资。为了确定利益相关者可能决定将哪些领域标记为优先事项，我们研究了一些历史支出趋势。作为冷战结束时“和平红利”的一部分，军事装备库存大幅减少，特别是在主要资本平台领域：主战坦克 (MBT)、战斗机、大型水面战舰和潜艇（图 2）。例如，根据对选定欧洲国家的分析，潜艇数量从 1992 年的 107 艘减少到 2022 年的 57 艘。在某些类别中，例如弹药或装甲车，库存物资已被送往支持乌克兰武装部队，从而减少了它们在其他欧洲国家中的数量。
国防伙伴关系、军费开支、投资和
6 理事会决议 (CFSP) 2017/2315 可在此处找到：https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32017D2315&rid=6#d1e32-70-1 7 奥地利、比利时、保加利亚、捷克共和国、德国、爱沙尼亚、爱尔兰、希腊、匈牙利、西班牙、法国、克罗地亚、意大利、塞浦路斯、拉脱维亚、立陶宛、荷兰、卢森堡、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛文尼亚、斯洛伐克、芬兰和瑞典。两个国家没有参与：丹麦和马耳他。英国在脱欧之前也没有参与。 8 根据理事会决定 (CFSP) 2017/2315 第 1 条：“根据第 10 号议定书第 1 条的规定，军事能力符合更高标准的成员国之间建立联盟框架内的 PESCO，这些成员国已根据该议定书第 2 条的规定在此领域相互作出承诺，以完成最艰巨的任务，并为实现联盟的目标做出贡献。” 9 理事会决定 (CFSP) 2017/2315 附件二。 10 一个 PESCO 项目于 2020 年正式结束，可在此处找到：https://pesco.europa.eu/project/european-union-training-mission-competence-centre/ 11 根据理事会决定 (CFSP) 2017/2315 第 5 条：“参与某个项目的成员国可以相互同意接纳随后希望参与该项目的其他参与成员国”。
削减开支、创造就业：清洁能源转型带来的经济机遇 决策者摘要 – 2022 年 6 月
图 1 中列出了几个关键发现，如果 G7 国家按照模型加速向净零经济能源转型，到 2025 年，人均能源总费用（电力、天然气和汽油合计）将比同期一切如常情景下平均低 135 美元。除了短期效益之外，该分析还强调了加速转型情景将为消费者的财务带来终生益处。在加速转型情景下，家庭在能源账单上的节省将逐年增加。到 2030 年，人均能源总费用将比一切如常情景平均低 25%（488 美元）；到 2035 年，G7 国家平均居民每年在能源上的支出将减少近 45%（825 美元）。
军费开支 国防政策
有关国防经济学中按主题出版的主要出版物的 2022 年第一季度新闻。军费开支 军费开支与利润率：包含军事部门的资本循环模型 Adem Y. Elveren 国防与和平经济学，第 33 卷，第 1 期 - 2022 本文为军费开支对经济的影响的理论讨论做出了贡献。通过将军事部门纳入F OLEY（1982）模型，结果表明军费开支与更高的企业利润率相关。参见链接《枪炮与鲜血：地缘政治风险与国防开支回顾》 Khalid Khan、Chi-Wei Su、Syed Kumail Abbas Rizvi《国防与和平经济学》，第 33 卷，第 1 期 - 2022 年 本文评估了全球地缘政治风险与国防开支之间可能存在的因果关系。边界冲突、战争、恐怖主义威胁等地缘政治风险促使中国、印度和沙特阿拉伯增加国防开支。相反，作者发现韩国和土耳其之间存在相反的因果关系。这对于巴西、以色列和俄罗斯来说没有任何意义。参见链接 在后内战环境中减少军费开支的途径 Alexandra Marksteiner、Diego Lopes da Silva、南天 SIPRI 和平与安全洞察 - 2022 年 1 月 本研究认识到减少军费开支可以产生经济收益并有助于后内战社会的复苏，因此通过对 1970 年至 2020 年期间 19 起后内战事件的比较分析以及三个详细的案例研究来确定减少国防开支的方法。这项研究发现，军费削减通常是在和平协议达成之后采取的，这些协议包含可靠合法的核查机制、加强解决紧张局势的制度手段以及改善与邻国的关系。参见链接南非的国防开支与经济增长：协整和协特征分析的证据 Charles Shaaba Saba 和平经济学、和平科学与公共政策 - 第 28 卷，2022 年 - 第 1 期 本文重新审视了 1960 年至 2018 年期间南非国防开支与经济增长之间的因果关系。估算结果显示，国防开支与长期经济增长之间存在因果关系。随后，该研究分析了有利于经济增长的军费开支类型。参见链接 国防政策 混合战争的经济成本：乌克兰案例 Julia Bluszcz、Marica Valente 《国防与和平经济学》，第 33 卷，第 1 期 - 2022 年 使用 1995 年至 2017 年之间的跨国面板数据，文章评估了顿巴斯战争对乌克兰国内生产总值（GDP）的影响。结果表明，这场战争导致乌克兰经济大幅下滑。查看链接
了解退休计划费用和开支
小型计划提供的大多数投资都汇集了大量个人投资者的资金。汇集资金使小型计划和个人账户计划的参与者能够分散投资，从规模经济中获益，并降低交易成本。这些汇集的资金可以投资股票、债券、房地产和其他投资。大型计划由于规模较大，更有可能自行汇集投资 - 例如，使用在金融机构开设的单独账户。小型计划通常投资于金融机构（如银行、保险公司或共同基金）提供的混合汇集投资工具。通常，投资相关费用（通常按投资资产的百分比收取）由参与者或计划支付。
北约国家的国防开支和经济增长
在美国2016年大选过程中，特朗普总统就已经认定北约是一个过时的机构，甚至认为它是冷战的遗物，并指出“我们正在与苏联时代的北约打交道，而苏联已经不复存在了 (...)”[1]。他呼吁北约在反恐等行动领域做出改变，但却不承认北约对美国在中东军事支持。但最重要的是，他把国防开支作为对北约国家主张的重点，指出美国的军费开支与其他北约成员国之间存在不对称，由于盟国在资金和现代化方面缺乏承诺，他威胁要撤军和撤资。冷战结束后，美国减少了在欧洲的军事存在。然而，由于与俄罗斯等不同战线的紧张局势加剧，近年来，美国再次增加了在欧洲的军事存在，增加了军队和装备，增加了基础设施投资，增加了演习。欧洲盟国比以往任何时候都更加坚信对北约的承诺的重要性，经过多年的削减国防开支，所有这些国家和加拿大现在都在大幅增加国防投资。然而，他坚持认为各国必须将军事开支增加到承诺的 GDP 的 2% [ 2 ]（见图 1）。他甚至走得更远
为计划发起人和消费者节省开支
PBM 及其客户指导如何在适用法规的背景下积极管理药房福利。他们确定处方集覆盖范围、共付额等级、利用率管理和药房渠道选项。在做出这些选择时，需要考虑许多因素，包括临床质量、成本和赞助商/会员满意度。这导致使用的 PBM 工具存在许多差异。例如，药房福利管理研究所的研究表明，虽然绝大多数计划使用分层处方集和利用率管理工具（例如，事先授权和分步治疗），但一些商业计划选择不使用某些 PBM 工具，包括强制性仿制药计划（38% 未使用）和首选药房（47% 未使用）或有限的药房网络（77% 未使用）。6
冷战后：降低国防开支
然而，平均值可能会产生误导。下降幅度可能不均衡，在短时间内出现大幅下降，使调整更加困难。在国防开支和工作集中的某些社区，困难程度将远远高于平均水平。另一个警告是：美国经济不像以前国防削减时那么稳固。美国工业面临着来自外国竞争对手的严峻挑战，尤其是日本；取代国防制造业工作的高薪工作很少；1990-91 年的经济衰退在 1992 年初几乎没有缓解的迹象。政府计划可以帮助国防工业工人、退伍军人和社区进行转型，并可以为希望进行更多商业生产的国防公司提供帮助。但他们的前景将最根本地取决于国民经济的增长。