XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System弹劾
国会档案馆。
无论如何。除了立法权之外，没有其他权力可以将某种行为定为犯罪，而我国的法律必须将某种行为定为犯罪。当法律如此规定时，它就成为犯罪。但是，我的修正案提到的无能为力，残疾又如何呢？它可能是完全无辜的无能为力，完全无辜的残疾降临到人身上。就公众而言，这是基本特征，无论是由醉酒和丑闻行为还是由某种无辜的原因造成的。这是无法履行公职的无能为力；你如何通过弹劾重罪和不端行为来摆脱它？显然有必要就我提议的主题制定一些立法。该法案已向参议院报告修订情况，全体委员会的修正案已获得一致通过。该法案被命令进行第三次宣读，并进行了第三次宣读。临时议长。问题是，该法案是否能通过？摩根先生。我要求表决赞成和反对。赞成和反对已下令并已进行。奥尔德里奇先生。我想宣布，我与西弗吉尼亚州参议员 [凯登先生] 基本一致，但我知道如果他在这里，他会投票支持该法案，所以我投了赞成票。结果已宣布——赞成 43 票，反对 13 票；如下：
美国和非洲 - 美国外交服务协会
这是我在 FSJ 上发表的倒数第二篇“总统观点”专栏。我将于 7 月 15 日结束我的第二任期和四年任期。在下个月的最后一篇专栏文章中，我将分享我的观点，即在经历了非常艰难的二十年后，如何才能让美国外交部门健康、快乐和有意义。我在 2019 年 7 月上任，当时特朗普政府做出了一系列破坏性的决定，我们的成员和我们的服务面临前所未有的挑战。特朗普政府在头两年实施的国务院招聘冻结继续扭曲我们的人口结构，并导致关键职位的中级官员严重短缺。针对特朗普总统的第一次弹劾程序将外交部门和我们的许多成员置于美国政治的十字路口，并挑战我们找到一种方法来捍卫职业服务。那些艰难岁月的影响是严重的。在过去 10 年中，报名参加外交官考试的人数急剧下降，在上一届政府执政期间达到最低点。造成这种下降的原因有很多，并非全部与政治有关。但职业公务员不受重视或尊重的感觉肯定起了一定作用。
第 15 章 发现
美国最高法院 特纳诉美国案，582 US ___，137 S.Ct. 1885，198 L.Ed.2d 443（2017） 根据布雷迪诉马里兰州案，373 US 83（1963），如果控方隐瞒对辩方有利且对定罪或惩罚至关重要的证据，则违反了正当程序。根据布雷迪的定义，证据是实质性的，即有合理的可能性表明，如果披露证据，诉讼结果可能会有所不同。出现不同结果的合理可能性是，隐瞒的证据削弱了人们对审判结果的信心。考虑到整个记录，法院的结论是，隐瞒的证据太弱，与主要证据点相差太远，不具有实质性。要使证据导致不同的判决，事实裁定者必须认定绑架、抢劫和谋杀不是发生在团伙袭击中。然而，几乎所有证人都同意发生了集体袭击，而要做出相反的裁定，法院必须得出结论，即几名被告作了虚假供述，几名证人的证词也存在错误。法院还得出结论，如果弹劾证据是累积证据，未披露的证据不太可能改变审判结果。由于隐瞒的证据不太可能改变审判结果，因此对于 Brady 来说并不重要。定罪被维持。
2024 年 6 月 5 日 尊敬的 Merrick B. Garland 律师...
众议院监督和问责委员会、众议院司法委员会和众议院筹款委员会（简称委员会）正在调查是否有足够的理由起草针对拜登总统的弹劾条款，供众议院全体审议。1 具体而言，委员会正在调查总统在其家族国际影响力兜售计划中所扮演的角色以及对该计划的了解程度，该计划为拜登家族成员及其相关公司带来了超过 1800 万美元的收入，如果算上支付给他们的商业伙伴的款项，则收入超过 2700 万美元，这些商业伙伴经常被用来向拜登家族成员转移资金。2 这个数字不包括另外 800 万美元的贷款——其中大部分尚未偿还——分别借给总统的儿子罗伯特·亨特·拜登（亨特·拜登）和弟弟詹姆斯·布赖恩·拜登（詹姆斯·拜登）。3 自 2014 年以来，委员会总计记录了拜登家族成员、其公司和商业伙伴收到的超过 3500 万美元，其中包括被称为贷款的金融交易。4 尽管付出了很多努力，委员会仍未确定值得如此丰厚报酬的合法服务。拜登家族从相关公司和个人那里收到的钱数额令人震惊。
蒂姆·胡珀，监狱长 VS 赞尼·尼尔 第 25 场 - ...
令状被驳回 在本份亲自令状申请中，举报人 Zannie Neal 寻求审查审判法院于 2023 年 12 月 5 日作出的裁决，该裁决驳回了他于 2023 年 7 月 10 日提出的定罪后救济（有时称为“APCR”）申请。出于以下原因，我们驳回了此令状申请。举报人经陪审团审判后被判犯有两项二级谋杀罪，并被判处终身监禁。本法院在一份未公开的意见中以及路易斯安那州最高法院均维持了对举报人的定罪和判决。州诉尼尔，00-1300 (La. App. 5 Cir. 4/11/01)，793 So.2d 574，writ denied，01-1380 (La. 4/12/02)，812 So.2d 663。2023 年 7 月 10 日，原告向审判法院提交了其律师建议的定罪后救济申请。1 在申请中，他声称其审判律师未能使用血清学报告弹劾其同案被告亚瑟·达比 (Arthur Darby)，该报告表明他的鞋子上可能有血迹，也未能对从达比的鞋子中采集的血样进行 DNA 检测，因此其提供了无效的帮助。据举报人称，他提出的无效协助主张是基于美国路易斯安那州东区地方法院在 Neal v. Vannoy 案（603 F.Supp.3d 310 (ED La. 2022)）的书面裁决中新发现的事实。在该案中，联邦法院批准了他的同案被告 Jarrell Neal 的人身保护令申请，并下令撤销对他的定罪和刑罚，理由是审判和定罪后律师的无效协助。
报告 - 众议院管理委员会 |
1 弹劾美国总统唐纳德·约翰·特朗普，罪名是重罪和轻罪，167 国会记录 H171-H172（2021 年 1 月 13 日每日版）。2 调查 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件特别委员会的最终报告，HR 报告编号 117-663，第 84 页（2022 年）。另请参阅 Andrew Kaczynski & Em Steck，‘他们翻墙，带着绳索’：众议院议长 Kevin McCarthy 自己的话与 Tucker Carlson 使用的 1 月 6 日镜头相矛盾，CNN（2023 年 3 月 7 日），https://www.cnn.com/2023/03/07/politics/kfile-kevin-mccarthy-january-6-comments-contradict-carlson- footage/index.html（“一周后，在加州贝克斯菲尔德国会选区的当地广播电台 KERN 上，McCarthy 发表的其他评论中表示，任何参与的人都应该进监狱，并直言不讳地谈到了对国会警察施加的暴力。'这些穿着制服的男人和女人被击溃了。一名警官被杀……他们的胳膊被打断了。你不明白当时发生了什么。人们上吊。人们带着绳子。当我回到我的大楼时，我找到了他们身上的皮带。我不知道他们是来绑架别人还是怎么的。但他们，他们已经为此做好了计划。’”）。3 Alexander Burns 和 Jonathan Martin，‘我受够了这个家伙’：共和党领导人私人抨击特朗普 1 月 6 日后，纽约时报，https://www.nytimes.com/2022/04/21/us/politics/trump-mitch-mcconnell-kevin-mccarthy.html。4 Justin Wilfon，佐治亚州立法者和官员谴责美国国会大厦的暴力抗议活动，WSB-TV 第二频道新闻（WSB-TV，2021 年 1 月 6 日），https://www.wsbtv.com/news/local/atlanta/georgia-lawmakers-officials-condemn-violent-protests-us-capitol/BCHIPQMTVRBIJHOWS4MB4DVVRU/）。
编号 ACM 39711 杂项文档编号 2021-03
本法院将记录退还给军法署署长，并命令根据美国诉杜贝案，37 CMR 411, 413 (CMA 1967) (全体法官一致) 进行审判后听证，以回答一些指定的问题。参见美国诉莱帕特案，案号 ACM 39711，杂项文档号 2021-03, 2021 CCA LEXIS 595 (AF Ct. Crim. App. 2021 年 6 月 14 日) (命令)。经过一段时间的拖延后，听证会在堪萨斯州莱文沃思堡举行，记录——包括杜贝诉讼程序的记录和展品——被退还给本法院。上诉人随后提出了杜贝听证会上出现的另外九项错误指派：(10) 和 (11) 解决杜贝听证会上的军事法官（杜贝法官）在两个方面对事实的认定是否存在错误； (12) 审判辩护律师是否未能有效地允许主持审判的军事法官 (审判法官) “考虑” 上诉人的认罪以作出裁定；(13) DuBay 法官是否错误地未披露她参与了即将审理的“备受瞩目的案件”，其中一名审判辩护律师也参与其中；(14) 政府是否犯了有偏见的发现违规行为；(15) 由于澳大利亚军事法庭缺乏传票权，上诉人是否被剥夺了正当程序的权利；(16) 审判辩护律师是否未能有效地弹劾 KC 的可信度；(17) KC 在 DuBay 听证会上的证词缺乏可信度是否表明对上诉人性侵犯的定罪在法律和事实上均不充分；(18) 上诉人是否有权获得因 DuBay 听证会而导致的不合理上诉延迟的救济。 6 上诉人随后提出进一步的错误指派请求，本院不顾政府反对，准予其指派：（19）上诉人是否被剥夺了第六修正案所保证的一致裁决权
2022 年美国中期选举 - 欧洲议会
摘要 2022 年 11 月 8 日，美国将举行中期选举。众议院 (众议院) 的所有 435 个席位和参议院 100 个席位中的 35 个席位都将进行选举。中期选举不仅将决定第 118 届美国国会 (2023-2024 年) 的权力分配以及在高度两极化的国会中通过立法的可能性，还将为美国在 2024 年总统竞选中可能采取的方向提供见解。在中期选举中，美国选民通常会通过至少一个议院的多数席位翻转来结束总统所在政党控制两院的“统一”政府，就像第 117 届美国国会 (2021-2022 年) 期间的情况一样。历史先例表明，现任总统的支持率与总统所在政党面临的众议院席位损失之间存在很强的相关性。鉴于拜登总统目前的低支持率，这对民主党来说不是一个好兆头。最近的民意调查显示，民主党可能会失去众议院的微弱多数，但可能会保留对参议院的控制权。最近，一系列重要的立法胜利和两项最高法院裁决为民主党创造了一些新的势头。前总统唐纳德·特朗普支持的共和党候选人的美国初选结果表明，他对共和党的影响力不容小觑。特朗普关于“2020 年选举被盗”的说法继续在普通共和党人和共和党选民中引起强烈共鸣。很少有共和党候选人公开与这种说法保持距离，而许多公开与这种说法保持距离的人以及那些投票支持弹劾特朗普的人都在初选中输给了特朗普支持的共和党挑战者。共和党控制众议院可能意味着许多政策领域的立法陷入僵局，拜登总统将诉诸更多行政命令来采取监管行动，行使否决立法的权力，并更加关注外交政策，特别是如果共和党也控制参议院的话。事实上，第 118 届国会众议院共和党的立法纲领表明，在一系列敏感的国内问题上，党派之争日益加剧，而在外交政策问题上，两党合作相对增强。