机构名称：
¥ 7.0
美国最高法院 特纳诉美国案，582 US ___，137 S.Ct. 1885，198 L.Ed.2d 443（2017） 根据布雷迪诉马里兰州案，373 US 83（1963），如果控方隐瞒对辩方有利且对定罪或惩罚至关重要的证据，则违反了正当程序。根据布雷迪的定义，证据是实质性的，即有合理的可能性表明，如果披露证据，诉讼结果可能会有所不同。出现不同结果的合理可能性是，隐瞒的证据削弱了人们对审判结果的信心。考虑到整个记录，法院的结论是，隐瞒的证据太弱，与主要证据点相差太远，不具有实质性。要使证据导致不同的判决，事实裁定者必须认定绑架、抢劫和谋杀不是发生在团伙袭击中。然而，几乎所有证人都同意发生了集体袭击，而要做出相反的裁定，法院必须得出结论，即几名被告作了虚假供述，几名证人的证词也存在错误。法院还得出结论，如果弹劾证据是累积证据，未披露的证据不太可能改变审判结果。由于隐瞒的证据不太可能改变审判结果，因此对于 Brady 来说并不重要。定罪被维持。
第 15 章 发现
主要关键词
相关文件推荐
