* 在审查了案情摘要和上诉记录后,本小组一致决定接受当事人的请求,即不经口头辩论就案情摘要作出裁决。参见联邦巡回上诉法院第 34(f) 条;第 10 巡回上诉法院第 34.1(G) 条。因此,本案未经口头辩论提交。本命令和判决不具有约束力,除非根据案件法律、既判力和禁止反言原则。但是,可以引用本命令和判决,因为它具有与联邦巡回上诉法院第 32.1 条和第 10 巡回上诉法院第 32.1 条一致的说服力。
调解 家庭调解是一个过程,由公正的第三人协助家庭破裂的当事人,尤其是分居或离婚的夫妻,更好地相互沟通,并就分居、离婚、子女、财务和财产的部分或全部问题达成一致和明智的决定。成功的结果可能是签署同意令,从而结束法院对您案件的介入。Safeguarder Services 有许多经过培训的调解员提供此项服务。如果成功,调解可以大大减少法庭时间和相关费用。这是一个不同于调解的过程,需要经过培训的人员,并且可能需要多次会议。
然而,在上诉中,最高法院并不关心这些问题的实质。该信托在初审法院败诉,4 5 提起上诉。上诉人提出撤销上诉。上诉人动议支持的一个理由是,该信托的一些受托人和一些股东没有参与上诉。最高法院同意上诉人的意见,驳回上诉。法院在其意见中指出,所涉“信托”足以像合伙企业,因此适用有关合伙企业的程序规则。根据这些规则,所有合伙人都是代表该实体提起诉讼和上诉的不可或缺的当事人。由于一些合伙人没有参与上诉,因此上诉必然被驳回。
将依靠各方单独或集体提出的关于ABMT的Eestablishm的提议,以使其属于BBNJ agr Eemen t。这些提案必须根据最佳科学详细阐述,并且必须包括协议第19(4)条中列出的关键要素。当事人会议(COP)和科学技术机构(STB)在建立ABMT中的作用,以及各自的管理计划,证实了与第三部分协议中包含的决策过程的多边性质。同时,针对IFB的COP决策与建议之间的界面对于COP采用或建议采取或建议的措施的有效性至关重要。e
所有刑事听证会均由法院在法庭内由法官亲自主持。律师和当事人亲自或远程参与的方式如下:被告应亲自出席证据听证会、量刑或认罪变更,以及处理释放条件的不合规听证会。律师和法院之间的沟通是开放的,并将在可能的情况下为远程出庭提供便利(例如,量刑听证会,其中判决为缓刑)。律师可自行决定远程出席非证据听证会。辩护律师应亲自出席认罪变更听证会,除非已与法院作出安排并提前签署认罪协议。法官将为所有刑事听证会提供 Google Meets 或 Zoom,以适应远程出庭和律师工作人员的远程参与。法官应继续为所有听证会提供一致的 Google Meets 链接或 Zoom 链接,以帮助参与者找到合适的虚拟听证室。特殊听证会(包括隔离听证会)可例外。法院工作人员应继续向公众通报 Google Meet 和 Zoom 链接信息。辩护律师协会要求,刑事听证会应假定为面对面举行,以协助与客户会面和协商,并允许使用法院指定的口译员。法官将根据个人要求,自由安排外地律师和当事人远程出席任何非证据听证会。除非法官作出特别例外,否则被告和辩护律师必须亲自出席变更认罪听证会和量刑听证会。证据听证会(包括陪审团审判)将亲自出席。证人可根据动议和命令远程出庭。
2024 年 9 月 30 日 肯塔基州市政能源局 (KYMEA) 提议在肯塔基州霍普金斯县建造和运营一座 75 兆瓦的天然气发电厂以及相关的天然气和电力传输设施。拟建工厂将位于 AC Slaton 路麦迪逊维尔市污水处理厂附近。KYMEA 需要提交建设和运营拟议设施的申请。本申请须经肯塔基州发电和输电选址委员会批准,该委员会的地址为 PO Box 615, 211 Sower Boulevard, Frankfort, Kentucky 40602-0615,电话为 (502) 564-3940。希望成为委员会诉讼程序一方当事人的人可以在申请提交后三十 (30) 天内以书面动议的形式请求介入。一方当事人可在申请提交后三十 (30) 天内以书面动议形式请求委员会在公共服务委员会办公室安排证据听证会,地址为肯塔基州法兰克福市索尔大道 211 号,邮编 40602-0615。至少三 (3) 名居住在拟建管道、工厂或输电线所在县或市政机构的相关人士应提出召开当地公众听证会或当地公共信息会议的请求。请求应以书面形式提出,并应在提交完整申请后三十 (30) 天内提交。任何与申请或其流程相关的问题均可直接咨询肯塔基州选址委员会,地址为肯塔基州法兰克福市索尔大道 211 号,邮编 40602-0615,邮编 615,电话为 (502) 564-3940。
单方面沟通(MCJC 2.9)禁止单方面沟通的规则也禁止考虑“在当事人或其律师不在场的情况下与法官进行的其他沟通”(MCJC 2.9[A]),而人工智能生成的材料可以说被视为案件之外的信息,被不正当地引入司法决策过程。人工智能生成的许多结果不仅仅是审查和总结判例法,还有内在偏见。依赖此类信息也可能导致违反该规则禁止独立调查的规定(MCJC 2.9[C])。当法官依赖人工智能程序来阐述对法律政策的意见时,外部对司法行为的影响(MCJC 2.4)也可能是一个问题。
此外,在 2024 年 3 月 5 日,上诉人提交了一份同意检查密封材料的动议,其中他的辩护律师动议检查审判记录中的检方证据 1(事实约定)的附件 4 和 7 以及上诉证据 XII。根据事实约定的定义,附件 4 包含“*CONTRABAND* DCFL 图像,其中包含 3 幅图像、1 个 GIF、1 个视频;”附件 7 包含“*CONTRABAND* GreyKey 提取,其中包含 13 幅图像、1 个视频”。上诉证据 XII 被描述为“密封:光盘上的违禁品图像,(1 张光盘)”。根据上诉人的动议,“这些材料在审判时可供当事人使用。”政府同意双方检查密封材料。
