XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System当事人
重构为先 MEDIATE FIRST - 同行共济共绘新篇
案件和解会议 (CSC) 旨在创造诉讼与替代性争议解决程序之间的协同效应。区域法院希望诉讼当事人探讨和解。法官或 CSC 法官可通过审查和评估双方之间任何不损害权利的谈判（包括任何经批准的要约和付款）的过程，以及在双方同意的情况下进行调解（如果已进行但未成功）来协助双方达成和解。本次活动将为您提供有关 CSC 的介绍和更多信息，参与者可通过法官和专业人士的主题演讲和分享更多地了解 CSC 的背景。
民事案件调查计划和日程安排
5. 在事实调查完成后 14 天内，律师和任何未委托代理的当事人必须会面讨论和解事宜。双方必须在事实调查完成后 21 天内提交有关和解的联合信函。信函必须包含一份声明，说明双方是否提议使用以下任何替代性争议解决机制：(i) 与法院举行和解会议；(ii) 参与法院的调解计划；和/或 (iii) 聘请私人调解员。未经法院明确许可，使用任何替代性争议解决机制不会暂停或修改本命令中的任何日期。6. 专家调查
创新和部门进化白皮书系列
创新和行业进化白皮书系列旨在探讨安大略省电力系统进化的潜在选择和考虑因素。白皮书和相关文件中包含的信息不应作为任何市场参与者或其他有兴趣方做出的任何承诺，期望，解释和/或决定的基础。市场参与者或其他有兴趣的方对白皮书和相关文件或基于它们做出的任何依赖或决定的任何用途都是此类当事人的责任。IESO不承担任何损害责任（如果有的话）。白皮书不是代表IESO的官方立场，而不是旨在提倡特定解决方案。市场规则，市场手册，适用法律和其他相关文件将管理电力系统。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军陆战队成员 R 的海军记录 编号：(a) 10 USC 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 (3) 当事人的海军记录（DD 表格 214） 1. 根据参考 (a) 的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求更正其海军记录，在其解除或退伍证书（DD 表格 214）中反映其正确的再入籍代码。附件 (1) 至 (3) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 27 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c.申诉人于 1971 年 11 月 30 日加入海军陆战队并开始服现役。1973 年 2 月 20 日，申诉人签署了第 11 页，承认由于他的态度，不建议重新入伍。d. 1973 年 11 月 29 日，申诉人以光荣服役身份退伍，理由是他完成了所需的现役服务并获得了 RE-3E 再入伍代码。
发件人：海军记录更正委员会主席 收件人：海军部长 主题：审查前美国海军陆战队成员 R 的海军记录 编号：(a) 10 USC 1552 附件：(1) DD 表格 149 及附件 (2) 案件摘要 (3) 当事人的海军记录（DD 表格 214） 1. 根据参考 (a) 的规定，当事人（以下简称为申请人）向海军记录更正委员会（委员会）提交了附件 (1)，请求更正其海军记录，在其解除或退伍证书（DD 表格 214）中反映其正确的再入籍代码。附件 (1) 至 (3) 适用。 2. 委员会由 、 和 组成，于 2023 年 2 月 27 日审查了请愿人的错误和不公正指控，并根据其规定，确定应采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括请愿人的申请及其提交的所有支持材料、请愿人海军记录的相关部分、适用的法规、条例和政策。3. 委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实，发现如下：a. 在向委员会提出申请之前，请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。b. 尽管附件 (1) 未及时提交，但放弃诉讼时效并根据案情审查申请符合正义的利益。c.申诉人于 1971 年 11 月 30 日加入海军陆战队并开始服现役。1973 年 2 月 20 日，申诉人签署了第 11 页，承认由于他的态度，不建议重新入伍。d. 1973 年 11 月 29 日，申诉人以光荣服役身份退伍，理由是他完成了所需的现役服务并获得了 RE-3E 再入伍代码。
新泽西州公用事业委员会
批准协议的决定和命令 卷宗号 ER20120736 记录当事人： Danielle Lopez 律师，公共服务电力和天然气公司 Stefanie A. Brand 律师，新泽西州费率顾问部主任 董事会决定：2020 年 12 月 1 日，公共服务电力和天然气公司（“PSE&G”或“公司”）向新泽西州公用事业委员会（“委员会”或“BPU”）提交了一份请愿书，寻求批准收回与其 Energy Strong II 计划（“ES II”或“计划”）相关的成本（“2020 年 12 月请愿书”）。根据本命令，委员会考虑由 PSE&G、委员会工作人员（“工作人员”）和新泽西州费率顾问部（“费率顾问”）（统称为“当事人”）执行的和解协议（“协议”），旨在解决公司与 2020 年 12 月请愿书相关的请求。背景 董事会于 2019 年 9 月 11 日发布命令，授权 PSE&G 实施该计划，公司将在五 (5) 年内向 ES II 投资 8.42 亿美元。1 经董事会批准，6.915 亿美元的投资将有资格通过 ES II 成本回收机制加速回收，其中 1.505 亿美元的投资将在规定的基础上进行。ES II 项目旨在提高公司电力和天然气系统的可靠性和弹性，包括建设和重建变电站、部署先进技术以及对关键天然气设备进行现代化改造。1 关于公共服务电力和天然气公司申请批准第二个能源强化计划（Energy Strong II）的事项，BPU 案卷编号 EO18060629 和 GO18060630，2019 年 9 月 11 日发布命令（“Energy Strong II 命令”）。
美国陆军预备役第 11 远征战斗航空旅
2021 年 11 月 30 日，投诉人对性侵犯进行了不受限制的举报。收到该报告后，主体根据陆军条例 (AR) 600-20 承担某些责任。这些责任不仅包括确保投诉人的人身安全、通知 SARC 和 CID 以及确保能够访问所有可用的服务和资源，还包括与 SARC、法律、医疗和其他服务提供商合作“以确保及时、协调和适当地应对性侵犯问题和担忧。” 此外，主体还负责向投诉人提供情感支持。这包括在整个调查过程中与投诉人协商以及根据需要倾听或参与安静支持等事项。最后，当事人有责任在“性侵犯发生后的几周和几个月内”随时为投诉人提供服务，并确保投诉人可以信赖他。
生成式人工智能与法律教育的未来
JOE REGALIA 教授的研究和教学重点是法律写作、说服科学以及技术和创新。他正在与全球领先的法律技术和创新专家合作开发一个项目。该项目旨在培训法学院学生和律师如何在实践中利用尖端技术和创新。他还创立并运营了 Pro Se Bootcamp，这个项目旨在培训亲自诉讼当事人如何驾驭法律体系。Regalia 在每个法律写作组织中担任职务，包括法律写作协会、法律写作主任协会和 AALS 的法律写作部门。他的作品曾发表在《肯塔基法律杂志》、《新墨西哥法律评论》、《弗吉尼亚大学环境法杂志》等出版物上。
论人工智能生成内容的版权
摘要：生成性人工智能虽然大规模参与人类创作活动，但由于其缺乏理性，无法成为自然人主体或拟人主体。但著作权法鼓励作品创作，在一定条件下，人工智能生成内容有利于实现著作权法的立法目的，且满足作品独创性的客观标准，因而具备著作权性。在此前提下，需要探讨人工智能生成内容的著作权归属问题。目前，对其归属有设计者、使用者和所有者三种观点。根据现行著作权法，人工智能生成内容的著作权原则上属于使用者，但在特殊情况下，属于法人、受雇人、受托人等主体，除非当事人另有约定。
2024 年英国建筑裁决
报告中收集的关于裁决的诸多方面的观点不仅对直接参与其中的人有价值，而且对 TCC 的法官也有价值，因为它们使我们能够真正了解裁决在实践中的运作方式。根据大量受访者的说法，从提交案件到做出裁决的平均时间为 29-42 天，这值得称赞。当然，较长的时间主要是由更复杂的纠纷造成的，但遗憾的是，当事人的行为是 24% 此类案件的一个因素。关于去年裁决中纠纷的主要原因的部分是报告的另一个重要部分，因为这些原因不是用法律术语来描述的，而是参考了诸如合同管理不善或能力不足、对抗文化或夸大索赔等根本原因。这显然对雇主和承包商都有教训。