XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System征税
酒精饮料的征税
有害使用酒精是全球人口健康的主要风险因素之一，对可持续发展目标中许多与健康相关的具体目标产生直接影响。总体而言，以伤残调整生命年衡量，全球 5.1% 的疾病和伤害负担与酒精有关。世界卫生组织 (WHO) 报告称，有害使用酒精每年在世界各地造成 330 多万人死亡（占所有死亡人数的 5.3%），是 200 多种疾病和伤害的致病因素（WHO，2018 年）1。因此，现在重新将重点放在加快实施世卫组织全球战略上，制定一项行动计划（2022-2030 年），以有效实施全球战略，将减少有害使用酒精作为公共卫生优先事项。南非作为会员国，致力于制定和实施世卫组织的准则和建议，以解决该国的有害使用酒精问题。
对人工智能和机器人征税
近年来，对技术的投资导致人工智能/机器人呈指数级增长。有人认为，其中一些创新能够在各种类型的工作中超越和取代人类。因此，人们对政府收入产生了担忧，因为人工智能/机器人可能引发大规模失业，导致政府税收收入减少。本文首先分析了这是否真的是一个问题。为此，作者绘制了人类所见证的工业革命图，然后对与辩论相关的经济和人口研究进行了文献综述。经济研究表明了两个不同的方向，即一些人认为人工智能/机器人（工业 4.0）将增加人类就业机会，而另一些人则认为就业机会可能会消失。同时，人口统计学视角表明，单纯以经济就业为中心的人工智能/机器人观点必然会导致不确定的结果。假设这是一个可能的问题，作者总结了政府采取的某些措施以及学术文献中考虑的对人工智能/机器人征税的各种选择。随后，作者从适用于电子商务的普遍接受的税收政策原则（渥太华税收框架条件）的角度分析了各种“征税”选项。这项分析表明，几项提案（例如将人工智能/机器人视为独立纳税主体的提案或将收入归因于人工智能/机器人所有者的提案）违反了（i）中立性；（ii）简单性和确定性；（iii）效率；（iv）有效性和公平性；和（v）灵活性的原则。因此，不应采取此类措施。作者还得出结论，在现阶段，不应引入针对人工智能/机器人的定向税，因为这也与全球各国政府为促进研发（投入或产出激励）而采取的措施相悖。因此，本论文建议政府需要在这一领域采取主动而不是被动的态度。这可以通过定期监测人工智能/机器人的影响来实现，如果趋势表明
对肯尼亚的数字经济征税
需要更多的收入来资助肯尼亚的发展优先事项，加时赛对肯尼亚收入局（KRA）绩效目标施加了压力，使该机构依靠新机制来“赚钱”。因此，随着时间的流逝，KRA已投资于技术干预措施和数据驱动的情报，作为一种魔术鸡尾酒，以动员收入并扩大其税收基础。例如，KRA在2003年对税收管理改革和现代化计划（RARMP）的富有活力的实施，例如，税收和海关行动都表明了这一野心。然而，技术创新促进的全球市场的收缩和积极的全球融合带来了新的挑战，这至少是全球常识 - 数字经济和数字税收。仅在过去的十年中，肯尼亚的在线业务和销售在2018年的3900亿先令增长到2017年的3450亿先令。这意味着政策制定者的监督下的2.9％的国内生产总值（GDP），但是在一个复杂的政策环境中，该环境仍在努力建立机制，并确定如何最好地从有希望和有利可图的部门中获得收入。肯尼亚决心重新审查其有关跨境税收税收的国内法律，以确保一致并捍卫其数字业务的税收权。mpesa，一个与肯尼亚同义的移动货币转移平台既有促进金融包容性，并且使在边界内部和跨境之间进行业务方便。根据肯尼亚中央银行（CBK）的说法，2018年在该平台上转移了3.98万亿先令，该数字预计将在2019年上升。肯尼亚统计局（KNB）的统计数据进一步表明，2018年移动商务交易的价值估计超过6万亿。
纽约州对太阳能系统的征税
近年来，纽约州州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo) (民主党) 和他的政府、立法领导人以及纽约州及其他地区的倡导者推动了该国最雄心勃勃的清洁能源和气候法。例如，2019 年的《气候领导和社区保护法案》承诺该州到 2030 年实现 70% 的可再生能源、到 2040 年 100% 的清洁电力、到 2050 年实现完全“碳中和”经济。这些艰巨的任务需要一切可用的工具。然而，即使在最近康奈尔大学的一起案件之后，许多市场观察人士希望这能带来一致性和确定性，该州的财产税法仍然阻碍着为可再生能源项目创造公平竞争环境的努力。问题在于税收管辖区在征收财产税时应如何考虑可再生能源项目。与石油和天然气设施不同，纽约法律并未规定应如何评估可再生能源项目。纽约州不动产税法第 487 条规定，可再生能源项目免征不动产税 15 年，但地方司法管辖区可以选择不享受豁免——而且通常这样做只是为了与项目开发商就代缴税款 (PILOT) 协议展开谈判。此外，由于该州尚未就如何评估可再生能源项目提供指导，税务管辖区使用不同的方法并得出截然不同的结论，使得规模相似的项目在一个地方的成本大大高于另一个地方。更糟糕的是，一些市政当局任意设定了高额税收评估或制定了过高的 PILOT 要求。总而言之，这些不确定性、不一致性和不均衡的方法导致可再生能源项目的费用增加，并延迟了整个地区的时间表
对太空公共资源拥堵征税
所有航天机构和公司共享太空，它们发射的卫星会造成太空拥堵和碰撞风险。它们各自发射了过多的卫星，这是因为它们未能将加剧拥堵对自身以外的其他人的影响内部化，因此存在风险。我们调查通过限制卫星发射可以在多大程度上减少太空垃圾。太空垃圾是指在地球轨道上制造的人造物体，例如旧卫星和火箭级。它包括它们解体、侵蚀和碰撞产生的碎片。今天，地球轨道上共有 20 021 个人造物体，其中包括 2 060 颗运行中的卫星。此外，轨道上还有超过 1.3 亿块小于 1 厘米的碎片，约 90 万块 1-10 厘米的碎片，以及约 34 000 块大于 10 厘米的碎片。
ISCT技术征税2025
在2022年，董事会做出了一项考虑的决定，以引入技术征税。从2024年开始，从4年级开始就在ISCT上的9年级学生的父母将有资格接管9年级末孩子的D Evice（iPad）的所有权，或者将其捐赠给学校确定的外展伙伴。为什么通过我们的iPad推出计划将技术牢固地嵌入学校学习环境中。这些设备以多种不同的方式促进学习，从而提供创新，创造性的教学机会，以鼓励21世纪的技能符合全球最佳实践。这项征税是由学生要求所针对的：在早期，KS1和YR3中，每年将每2个学习者每2个学习者约1个设备可用。yr4 to yr9学生将享受使用专用设备的使用，并且技术征收的扩展相应。yr10到A级学生不会支付征费，因为我们为该组带来了您自己的设备（BYOD）方法。附加了更多信息和最低/推荐的规格要求。年度征税是由设备的成本，相关保险，软件更新和技术支持决定的。学校承担直接购买涉及的融资风险，因为这种方法具有很大的成本效率。2025年的技术征税将按下以下学生应用：
对当地能源外部性征税
工业发展治理中存在一个基本规模问题。对于一些增长最快的美国行业，发展的负面影响主要落在地方一级，而利益往往更广泛地占国家和联邦政府。相应地，这些政府没有充分的激励措施来解决发展的局部负面外部性。但国家也越来越抢占大多数当地控制，而不是某些形式的发展。这创建了一个监管空白，其中州和联邦法规不足，地方政府缺乏使用传统的Pigouvian工具（例如法规，税收和责任）来解决地方危害的权力。没有这些鸽子的棍棒，地方政府在使用Coasean讨价还价方面也受到限制，在这种情况下，他们可能威胁要威胁法规或征税，以将行业带到餐桌上并进行私人解决方案进行谈判。在能源空间中，该差距尤为明显，在该能源空间中，石油和气体以及相关的管道，风能和太阳能具有强大的局部影响，但局部控制受到不同程度的约束。本文探讨了这种治理差距的原因，包括联邦制问题，政治经济因素以及对地方政府相对能力的看法，并提出了解决这些驱动因素的解决方案。基于这些行业的教训，它认为，分类和谈判激励措施的组合体系最好填补当地能源法中的监管空白，同时解决造成这种空白的关注点。本文使用可再生能源，石油和天然气生产，管道和天然气出口码头的领域来证明能源发展的高度局部外部性，探索可用于解决这些外部性的Pigouvian和Coasean工具，并分析国家对地方政府对这些工具的使用。
联合国双重征税示范公约
第六条 不动产所得 .........137 第七条 营业利润 ....................139 第 8 条：海运、内河运输和空运 .....................162 第九条 关联企业。............。。170 第 10 条：股息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。176 第 11 条：利息。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。192 第 12 条：特许权使用费。。。。。。。。。。。。。。。。。........207 第 13 条：资本收益 .............。。。。。。。。225 第 14 条：独立个人劳务 ...........237 第 15 条：从属个人劳务 ............241 第十六条 董事费及高级管理人员报酬 ...........262 第十七条 演艺人员及运动员 ..............263 第 18 条：养老金和社会保障金 ......269 第 19 条：政府服务 ........。。。。。。。。。289 第 20 条：学生。。。。。。。。。。。。。。...........294 第 21 条：其他收入 ............。。。。。。。。。。299