XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System扮演
Nedzhvetskaya 和 Tan，《工人在人工智能中扮演什么角色？》
5 要被视为“集体”，活动必须至少涉及两名员工，他们认为自己是一个因共同事业和/或问题而团结在一起的团体。事业和/或问题应与更广泛的公众相关，定义为与公司没有直接就业或财务关系的社区。更广泛的公众不包括公司股东、有共同利益的企业或公司财产所有者，后者包括公司产品的消费者。如果团体提出一个论点，即它是为了回应与更广泛公众相关的事业和/或问题而发生的，那么通常不会被认为与更广泛公众相关的行动可能符合条件（例如一名员工被认为因最近的抗议而被解雇）。
通过角色扮演探索人工智能的未来
我们通过角色扮演游戏提出了一种研究和教授人工智能影响的创新方法。该游戏有两个主要目的：1）培训人工智能开发人员和人工智能政策专业人员反思和准备应对与人工智能相关的未来社会和道德挑战；2）探索人工智能技术开发、部署、社会影响和治理的可能未来。虽然该游戏目前侧重于人工智能短期、中期和长期影响之间的相互关系，但它有可能适用于广泛的场景，更深入地探索人工智能政策研究问题，并在组织内提供培训。这里介绍的游戏经过了两年的开发，并已通过 30 多个活动进行了测试，参与者人数在 3 到 70 人之间。该游戏正在积极开发中，但初步结果表明，角色扮演是一种很有前途的方法，既可以探索人工智能的未来，也可以训练个人和组织思考和反思人工智能的影响以及今天可以避免的战略错误。
4.16 中共在芬太尼危机中扮演的角色
中共还试图隐瞒这一补贴计划。2019 年，当《芬太尼公司》一书首次报道可能存在补贴时，中共从互联网上删除了几乎所有有关该计划的证据。然而，该计划仍在继续。特别委员会发现，中国政府网站详细列出了中共对所有芬太尼类药物以及其他合成药物出口的补贴，并给出了最高折扣。
开放式：培训具有大规模合成角色的可自定义角色扮演的LLM
在大型语言模型（LLMS）中（也称为charcter概括）中可自定义的角色扮演，人们对其在开发和部署角色扮演的对话代理方面的多功能性和成本效率引起了人们的关注。本研究探讨了一种大规模数据合成方法，以配备LLM具有特征生成能力。我们首先使用角色中心的角色综合大规模角色概况，然后探索两种策略：响应重写和响应生成，以创建与角色一致的教学响应。为了验证我们的合成教学调谐数据的有效性以进行角色泛化，我们使用Llama-3 8B模型执行监督的微调（SFT）。我们表现最好的模型增强了原始的Llama-3 8b指导模型，并实现了与角色扮演对话的GPT-4O模型相当的性能。我们发布了1个合成字符和指导对话，以支持公共研究。
尼克·斯宾塞和汉娜·韦特：“扮演上帝 - MMU e-space
每一章都是对当前人类面临的技术影响问题的微型评估，具有令人印象深刻的细节和强大的外部参考。尽管本书学术风格浓厚，但对于没有该学科背景的外行人来说，这些内容都非常容易理解。所涵盖的问题范围也令人印象深刻，包括许多人会回避的政治问题。本书不仅涵盖心理健康，还涵盖身体健康，Spencer 和 Waite 借鉴了心理学、社会学、神学、哲学，并将它们相互交叉，并与每一章关注的科学相交叉。Waite 在心理学和心理健康方面的背景在整本书中得到了充分运用，这本书是 Theos Think Tank 经常推出的杰出研究的另一个例子。
lamdis 在棒球运动中扮演重要角色 - 康宁历史
代表 Myeral Uioeo 辩护。“我不知道那个男孩的死因。晚上 20 点左右，他告诉我发生在 Nat 的事情，那是 Bay 的钱，他曾在审判过程中赦免了 Liman。
RAIDEN 基准：使用测量驱动的自定义对话来评估角色扮演对话代理
随着大规模语言模型 (LLM) 的进步，角色扮演对话代理 (RPCA) 的开发也日益受到重视。尽管取得了这些进展，但仍明显缺乏围绕对话而不是问答格式设计的基准，以评估 RPCA 交互的有效性。本文介绍了 RAIDEN 基准，它包含专门为 RPCA 评估开发的综合数据集，包括 135 个字符的 40,000 多个多轮话语。该基准侧重于评估对话不同阶段的特定维度，通过注释者进行的交互来实现。这种方法使评估阶段能够集中在特定的响应维度上，从而降低了对话评估中的主观性。为了进一步增强客观性，评估者会比较两个不同模型的响应，而不是孤立地评估单个响应。此外，我们还推出了 RPCAJudger，这是专为自动 RPCA 评估而量身定制的专业评判 LLM。RPCAJudger 进行的评估与人类判断非常相似，其无 API 方法可防止潜在的数据泄露。所有模型和所有非私有排行榜数据都将公开 1 。
技术现实主义：应对当代技术在政治中扮演的角色的新挑战
本文旨在介绍一种源自政治现实主义的新理论——技术现实主义，以帮助理解技术与政治之间的复杂联系。根据技术现实主义，技术是一种权力手段，人类天性中与生俱来的生存驱动力塑造了身份的形成。本研究的核心研究问题围绕着技术对当代政治科学的影响程度以及它是否真正成为一种权力手段。引入了三个概念：身份确立、技术作为权力的核心来源以及政治中的非国家行为者。主要案例研究关注新疆问题的复杂性，考察网络政治在该地区的应用。第二个案例研究探讨了技术在印度尼西亚政治权力斗争中的作用，其 2024 年选举以及滥用信息和电子交易法效力来控制言论自由就是明证。此外，本文还介绍了一个关于印度太平洋地区在应对“数字威权主义”方面的权力动态的案例研究。本文强调了建立一种新的理论框架的必要性，这种框架改编自政治现实主义，尽管受到大量批评，但仍有进一步发展的潜力，将技术置于分析的核心。技术现实主义认识到技术、身份形成和非国家行为者的核心作用，为驾驭复杂的政治格局和为应对新兴挑战提供战略响应提供了宝贵的见解。然而，需要进一步研究才能完全理解其在不同背景下的适用性和局限性，正如本文中的案例研究所证明的那样。